英格兰地区考古遗址博物馆发展史探究
发布时间：2020-12-13 06:39
考古遗址蕴含大量有效历史信息,并被视为国家与民族历史文化的物质载体。保护遗址并将其背后的重要价值转述给公众是当今世界遗产保护的重要原则之一,考古遗址博物馆在这样的背景应运而生。英国,尤其是英格兰地区在考古遗址博物馆领域有着卓越的成就,那里不仅有世界上第一个专业的考古遗址博物馆,也有众多在遗址诠释方法与建筑设计等层面独树一帜的新建考古遗址博物馆案例。对英格兰地区此类博物馆的发展史进行系统性地探究具有一定的学术价值和现实意义:一方面是期望弥补学界对于世界考古遗址博物馆认识的不足;另一方面借此能为中国的考古遗址博物馆建设提供一定参考。本文以考古遗址与考古遗址博物馆为研究对象,通过对文献的整理和分析系统地探讨了两者之间的辩证关系,梳理了英格兰地区考古遗址博物馆发展的三个重要背景因素,并初步提出了考古遗址博物馆历史阶段划分的理论预设分析框架。在对近15个博物馆案例进行整体分析归纳的同时,针对其若干显著的案例进行了深入的分析探究,以验证和支撑前设的分析框架。随后,结合英格兰地区考古遗址博物馆的发展历程,总结归纳了考古遗址博物馆不同发展阶段的特征与成因。从十九世纪至今,英格兰考古遗址博物馆的发展历程...
【文章来源】：深圳大学广东省
【文章页数】：129 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
考古遗址的不同分类标准
英格兰地区考古遗址博物馆发展史探究7图1.2考古遗址与考古遗址博物馆的位置关系简图图片来源：作者自绘，2020考古遗址与考古遗址博物馆的一些冲突在近年来逐渐被揭示。一个直观的例子就是尽管学术界提倡对考古遗址的保护讲究原真性，但是博物馆建筑的出现极大地割裂了遗址与周边环境的联系。另外，向参观者诠释遗址背后的历史意义是考古遗址博物馆的一个重要任务，但是实际情况下，这种诠释方法是经由相关专业人员设计后的展览来向公众实现的，也就是说，参观者对遗址的主观理解被博物馆以及其附属展览改变了，这种改变存在不确定性，或许会因为建筑、展览设计师同普通参观者间对遗址的认知差异而产生负面影响。还有很多类似的矛盾将在后文的案例中被提及。总而言之，考古遗址博物馆的历史发展轨迹，可以被认为是一个解决考古遗址与遗址博物馆间冲突的动态过程。1.3既有研究英格兰地区考古遗址博物馆发展历史的英文研究数量不足，中国学术界对于英格兰此类博物馆的研究数量则更为稀少。在博物馆历史与发展的理论研究方面，Moussazadeh（2018）在《InvestigatingtheEvolutionoftheRoleandArchitectureoftheMuseums》中从建筑学的视角大致分析了世界综合类博物馆发展的几个重要阶段。Bennett（2003）在调查了一系列十九世纪到二十世纪英国与澳大利亚的综合类博物馆后，在其专著《Thebirthofthemuseum:History,theory,politics》中从一个更广阔的视角阐释了博物馆历史与社会角色的变化。他认为当今综合类博物馆应是一个包含各种活动与展览的，以教育为核心的公共性复合场所24。在英格兰考古遗址与考古学理论研究方面，Greene（2010）的著作《Archaeology:anIntroduction》对英国考古学观念的发展以及遗址的保护手段做出了详细且相对通俗?
英格兰地区考古遗址博物馆发展史探究15图2.1考古学家WilliamCamden,JohnAubrey以及WilliamStukeley的画像(从左到右)图片来源：https://www.google.com.hk/[Accessed02Aug.2019]20世纪下半叶开始，随着民权观念进步、公众基础教育普及以及艺术与经济的繁荣，英国考古学地位大大提升。此外，两次世界大战促进科学技术再次快速进步的红利也同样波及到考古学领域。例如1950年出现的放射性碳测年法等新技术的出现，让考古学家对那些年代尚不清晰的遗址，尤其是史前遗址的年代断定更加准确。新的储存方式，例如CD、电子书籍、电子周刊和网络数据库的普及，以及互联网促进的信息传播速度激增使得考古学在英国变得不再神秘。但是考古学快速发展的背后也存在相应缺陷，那就是随着信息源的激增，历史信息的可靠程度就会相应降低，官方考古权威性亦然，这是不可避免的。此外，英国考古学的理论在这一时期的进步更为显著。1960年代，“新考古学”学派兴起了。新考古学包括七个新的主题：文化进化、系统思考、适应外部环境、科学的方法、明确的目标和利益、可变性的调查。新考古学要求考古学家对遗址背景的关注程度更加全面，例如更关注居民的生活模式、遗址布局与周围环境条件等。考古学家尝试对遗址与古物进行更广泛全面地诠释，遗址修复工作也更加具体与详细32。1970-1980年间，英国出现了由IanHodder，DanielMiller和ChristopherTilley等考古学家所领导的“后过程考古学”流派，这类考古学的观念深深地受到马克思主义人类学、后现代主义考古学和社会人类学等学科的影响。后过程考古学批评了之前考古学理论的一个误区，即如果采用科学方法，考古学一定可以解释一个古物并得出客观的结论。后过程考古学要求考古学家除了对遗址进行传统的考古挖掘与现场?
【参考文献】：
期刊论文
[1]历史陈列的叙事学模型解读与建构——从内容设计到展览表现[J]. 刘佳莹,宋向光. 中国博物馆. 2017(02)
[2]遗址博物馆的广义与狭义辨析[J]. 郝黎. 中国博物馆. 2014(04)
[3]论遗址与建筑的场所共生[J]. 裴胜兴. 建筑学报. 2014(04)
[4]英国文化遗产保护成功经验借鉴与启示[J]. 刘爱河. 中国文物科学研究. 2012(01)
[5]英国文化遗产保护管理制度发展简史(上)[J]. 杨丽霞. 中国文物科学研究. 2011(04)
[6]从东西方哲学思想探讨建筑文化遗产概念之差异[J]. 吴隽宇. 华中建筑. 2011(05)
[7]实现考古遗址保护与展示的遗址博物馆[J]. 单霁翔. 博物馆研究. 2011(01)
[8]“遗址博物馆学”疏义[J]. 张文立. 史前研究. 1998(00)
[9]关于遗址博物馆学研究的建议[J]. 张文立. 中国博物馆. 1988(01)
博士论文
[1]国家考古遗址公园规划设计模式研究[D]. 赵文斌.北京林业大学 2012
硕士论文
[1]论遗址性博物馆中的空间语境[D]. 赵倩.西安美术学院 2013
本文编号：2914101
【文章来源】：深圳大学广东省
【文章页数】：129 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
考古遗址的不同分类标准
英格兰地区考古遗址博物馆发展史探究7图1.2考古遗址与考古遗址博物馆的位置关系简图图片来源：作者自绘，2020考古遗址与考古遗址博物馆的一些冲突在近年来逐渐被揭示。一个直观的例子就是尽管学术界提倡对考古遗址的保护讲究原真性，但是博物馆建筑的出现极大地割裂了遗址与周边环境的联系。另外，向参观者诠释遗址背后的历史意义是考古遗址博物馆的一个重要任务，但是实际情况下，这种诠释方法是经由相关专业人员设计后的展览来向公众实现的，也就是说，参观者对遗址的主观理解被博物馆以及其附属展览改变了，这种改变存在不确定性，或许会因为建筑、展览设计师同普通参观者间对遗址的认知差异而产生负面影响。还有很多类似的矛盾将在后文的案例中被提及。总而言之，考古遗址博物馆的历史发展轨迹，可以被认为是一个解决考古遗址与遗址博物馆间冲突的动态过程。1.3既有研究英格兰地区考古遗址博物馆发展历史的英文研究数量不足，中国学术界对于英格兰此类博物馆的研究数量则更为稀少。在博物馆历史与发展的理论研究方面，Moussazadeh（2018）在《InvestigatingtheEvolutionoftheRoleandArchitectureoftheMuseums》中从建筑学的视角大致分析了世界综合类博物馆发展的几个重要阶段。Bennett（2003）在调查了一系列十九世纪到二十世纪英国与澳大利亚的综合类博物馆后，在其专著《Thebirthofthemuseum:History,theory,politics》中从一个更广阔的视角阐释了博物馆历史与社会角色的变化。他认为当今综合类博物馆应是一个包含各种活动与展览的，以教育为核心的公共性复合场所24。在英格兰考古遗址与考古学理论研究方面，Greene（2010）的著作《Archaeology:anIntroduction》对英国考古学观念的发展以及遗址的保护手段做出了详细且相对通俗?
英格兰地区考古遗址博物馆发展史探究15图2.1考古学家WilliamCamden,JohnAubrey以及WilliamStukeley的画像(从左到右)图片来源：https://www.google.com.hk/[Accessed02Aug.2019]20世纪下半叶开始，随着民权观念进步、公众基础教育普及以及艺术与经济的繁荣，英国考古学地位大大提升。此外，两次世界大战促进科学技术再次快速进步的红利也同样波及到考古学领域。例如1950年出现的放射性碳测年法等新技术的出现，让考古学家对那些年代尚不清晰的遗址，尤其是史前遗址的年代断定更加准确。新的储存方式，例如CD、电子书籍、电子周刊和网络数据库的普及，以及互联网促进的信息传播速度激增使得考古学在英国变得不再神秘。但是考古学快速发展的背后也存在相应缺陷，那就是随着信息源的激增，历史信息的可靠程度就会相应降低，官方考古权威性亦然，这是不可避免的。此外，英国考古学的理论在这一时期的进步更为显著。1960年代，“新考古学”学派兴起了。新考古学包括七个新的主题：文化进化、系统思考、适应外部环境、科学的方法、明确的目标和利益、可变性的调查。新考古学要求考古学家对遗址背景的关注程度更加全面，例如更关注居民的生活模式、遗址布局与周围环境条件等。考古学家尝试对遗址与古物进行更广泛全面地诠释，遗址修复工作也更加具体与详细32。1970-1980年间，英国出现了由IanHodder，DanielMiller和ChristopherTilley等考古学家所领导的“后过程考古学”流派，这类考古学的观念深深地受到马克思主义人类学、后现代主义考古学和社会人类学等学科的影响。后过程考古学批评了之前考古学理论的一个误区，即如果采用科学方法，考古学一定可以解释一个古物并得出客观的结论。后过程考古学要求考古学家除了对遗址进行传统的考古挖掘与现场?
【参考文献】：
期刊论文
[1]历史陈列的叙事学模型解读与建构——从内容设计到展览表现[J]. 刘佳莹,宋向光. 中国博物馆. 2017(02)
[2]遗址博物馆的广义与狭义辨析[J]. 郝黎. 中国博物馆. 2014(04)
[3]论遗址与建筑的场所共生[J]. 裴胜兴. 建筑学报. 2014(04)
[4]英国文化遗产保护成功经验借鉴与启示[J]. 刘爱河. 中国文物科学研究. 2012(01)
[5]英国文化遗产保护管理制度发展简史(上)[J]. 杨丽霞. 中国文物科学研究. 2011(04)
[6]从东西方哲学思想探讨建筑文化遗产概念之差异[J]. 吴隽宇. 华中建筑. 2011(05)
[7]实现考古遗址保护与展示的遗址博物馆[J]. 单霁翔. 博物馆研究. 2011(01)
[8]“遗址博物馆学”疏义[J]. 张文立. 史前研究. 1998(00)
[9]关于遗址博物馆学研究的建议[J]. 张文立. 中国博物馆. 1988(01)
博士论文
[1]国家考古遗址公园规划设计模式研究[D]. 赵文斌.北京林业大学 2012
硕士论文
[1]论遗址性博物馆中的空间语境[D]. 赵倩.西安美术学院 2013
本文编号：2914101
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/2914101.html
