地震作用下西安城墙安定门城楼易损性研究
发布时间：2021-01-20 23:09
随着科学技术的快速发展,对中国木结构古建筑的研究也越来越深入,逐渐将现代建筑结构的分析方法加以调整运用到对古建筑木结构的研究中。将地震易损性分析应用到中国木结构古建筑的研究之中,对其进行合理有效的抗震能力评估,更加真实、完整、有效地研究其在地震激励作用下的地震响应及结构抗震性能,俾使其得到更加科学的保护是一件非常必要且有意义的工作。由此提出本文的研究课题:地震作用下西安城墙安定门城楼易损性机理研究。以西安城墙安定门（即西门）城楼的建筑测绘及地质勘察资料为基础,利用ANSYS软件建立安定门城楼结构的有限元模型,用BEAM188单元模拟结构的梁柱体系,榫卯节点以及斗栱层部分的半刚性连接用COMBIN39单元模拟,柱脚与础石之间的“平摆浮搁”采用COMBIN40单元模拟,以及用SOLID45单元模拟简化的实体城墙结构,以此建立整体有限元模型。对其进行静力分析、动力模态分析以及动力时程分析。为充分考虑地震动本身的随机性,在太平洋地震研究中心（PEER）选取了覆盖范围较广的60条天然地震波作为地震动激励输入样本,对有限元结构进行动力时程分析获得不同地震波作用下结构各层的最大位移,进而得到各层结构...
【文章来源】：西安建筑科技大学陕西省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
西安城墙平面图
西安建筑科技大学硕士学位论文12有高为6米的拱券式门洞。安定门城楼坐东向西，平面呈长方形，城楼建筑内部面阔九间，进深四间，通面阔39.92米，通进深17.4米。楼内共有上下两层，总高度约为17.8米。其总占地面积约为694.6平方米，建筑面积约为1389.2平方米。安定门城楼为穿斗式木构架，屋顶设计为歇山式屋顶。安定门城楼图片如下图2.2-2.5所示。城墙墙体采用“三顺一侗的排列方式。当城砖达到其屈服状态时没有任何明显征兆而直接发生脆性破坏。因此城砖的去硬化参数为0，泊松比为0.1。根据文献[50]中应用的《砌墙砖外观质量、抗压、抗折强度、抗冻性能检验方法》（GB2542-81）将古城墙中砖的一些参数列于下表。图2.2安定门城楼正立面图2.3安定门城楼背立面图2.4安定门城楼北立面图2.5安定门城楼南立面
西安建筑科技大学硕士学位论文12有高为6米的拱券式门洞。安定门城楼坐东向西，平面呈长方形，城楼建筑内部面阔九间，进深四间，通面阔39.92米，通进深17.4米。楼内共有上下两层，总高度约为17.8米。其总占地面积约为694.6平方米，建筑面积约为1389.2平方米。安定门城楼为穿斗式木构架，屋顶设计为歇山式屋顶。安定门城楼图片如下图2.2-2.5所示。城墙墙体采用“三顺一侗的排列方式。当城砖达到其屈服状态时没有任何明显征兆而直接发生脆性破坏。因此城砖的去硬化参数为0，泊松比为0.1。根据文献[50]中应用的《砌墙砖外观质量、抗压、抗折强度、抗冻性能检验方法》（GB2542-81）将古城墙中砖的一些参数列于下表。图2.2安定门城楼正立面图2.3安定门城楼背立面图2.4安定门城楼北立面图2.5安定门城楼南立面
【参考文献】：
期刊论文
[1]考虑残损的古建木结构地震易损性分析[J]. 杨娜,谭圣,秦术杰. 世界地震工程. 2019(04)
[2]西安钟楼木结构地震响应参数分析[J]. 罗云,黄超群,李浩. 结构工程师. 2019(04)
[3]基于多地震动强度参数的中国多层木结构古建筑地震易损性研究[J]. 高大峰,张辉,吴冬冬,杨勇. 地震工程与工程振动. 2019(03)
[4]不确定性对钢筋混凝土桥梁系统地震易损性的影响[J]. 吴文朋,李立峰,徐卓君,张旭辉. 地震工程与工程振动. 2018(06)
[5]基于地震动参数的房屋震害矩阵曲线化分析方法[J]. 陈波,温增平,赵文哲. 地震研究. 2018(04)
[6]考虑结构不确定性的框剪结构地震易损性分析[J]. 张令心,李孟达,刘洁平,朱柏洁. 自然灾害学报. 2018(04)
[7]非规则桥梁近、远场地震易损性对比分析[J]. 董俊,单德山,张二华,马腾. 哈尔滨工业大学学报. 2016(03)
[8]远场地震和近场地震对建筑结构易损性的影响[J]. 孙晓倩,王勇. 四川建材. 2013(02)
[9]碳纤维布加固古建筑木结构模型振动台试验研究[J]. 薛建阳,张风亮,赵鸿铁,隋,谢启芳. 土木工程学报. 2012(11)
[10]单层殿堂式古建筑木结构动力分析模型[J]. 薛建阳,张风亮,赵鸿铁,葛鸿鹏,隋,谢启芳. 建筑结构学报. 2012(08)
博士论文
[1]古建筑木结构关键节点及构架受力性能研究[D]. 贺俊筱.北京交通大学 2019
[2]铁路高墩大跨刚构—连续组合体系桥梁近场地震易损性分析研究[D]. 董俊.西南交通大学 2016
[3]地震作用下木结构古建筑的动力分析[D]. 张锡成.西安建筑科技大学 2013
[4]地震烈度物理标准及地震动破坏势研究[D]. 郝敏.哈尔滨工业大学 2006
硕士论文
[1]三维地震作用下古建筑木结构地震响应与隔震控制研究[D]. 黄超群.广州大学 2018
[2]基于变形和能量的木结构古建筑易损性分析[D]. 冯耀华.西安建筑科技大学 2017
[3]考虑土—结构动力相互作用的高台基木结构古建筑地震反应分析[D]. 张玉新.西安建筑科技大学 2017
[4]单、双跨木结构抗震性能模拟研究[D]. 曹丽芳.太原理工大学 2017
[5]多层木结构古建筑的抗震性能及破坏评估研究[D]. 杨勇.西安建筑科技大学 2015
[6]考虑近场影响的钢筋混凝土连续梁桥地震易损性分析[D]. 杨晓.哈尔滨工业大学 2014
[7]西安东门城楼城墙弹塑性有限元分析[D]. 翟慧娟.长安大学 2005
本文编号：2989956
【文章来源】：西安建筑科技大学陕西省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
西安城墙平面图
西安建筑科技大学硕士学位论文12有高为6米的拱券式门洞。安定门城楼坐东向西，平面呈长方形，城楼建筑内部面阔九间，进深四间，通面阔39.92米，通进深17.4米。楼内共有上下两层，总高度约为17.8米。其总占地面积约为694.6平方米，建筑面积约为1389.2平方米。安定门城楼为穿斗式木构架，屋顶设计为歇山式屋顶。安定门城楼图片如下图2.2-2.5所示。城墙墙体采用“三顺一侗的排列方式。当城砖达到其屈服状态时没有任何明显征兆而直接发生脆性破坏。因此城砖的去硬化参数为0，泊松比为0.1。根据文献[50]中应用的《砌墙砖外观质量、抗压、抗折强度、抗冻性能检验方法》（GB2542-81）将古城墙中砖的一些参数列于下表。图2.2安定门城楼正立面图2.3安定门城楼背立面图2.4安定门城楼北立面图2.5安定门城楼南立面
西安建筑科技大学硕士学位论文12有高为6米的拱券式门洞。安定门城楼坐东向西，平面呈长方形，城楼建筑内部面阔九间，进深四间，通面阔39.92米，通进深17.4米。楼内共有上下两层，总高度约为17.8米。其总占地面积约为694.6平方米，建筑面积约为1389.2平方米。安定门城楼为穿斗式木构架，屋顶设计为歇山式屋顶。安定门城楼图片如下图2.2-2.5所示。城墙墙体采用“三顺一侗的排列方式。当城砖达到其屈服状态时没有任何明显征兆而直接发生脆性破坏。因此城砖的去硬化参数为0，泊松比为0.1。根据文献[50]中应用的《砌墙砖外观质量、抗压、抗折强度、抗冻性能检验方法》（GB2542-81）将古城墙中砖的一些参数列于下表。图2.2安定门城楼正立面图2.3安定门城楼背立面图2.4安定门城楼北立面图2.5安定门城楼南立面
【参考文献】：
期刊论文
[1]考虑残损的古建木结构地震易损性分析[J]. 杨娜,谭圣,秦术杰. 世界地震工程. 2019(04)
[2]西安钟楼木结构地震响应参数分析[J]. 罗云,黄超群,李浩. 结构工程师. 2019(04)
[3]基于多地震动强度参数的中国多层木结构古建筑地震易损性研究[J]. 高大峰,张辉,吴冬冬,杨勇. 地震工程与工程振动. 2019(03)
[4]不确定性对钢筋混凝土桥梁系统地震易损性的影响[J]. 吴文朋,李立峰,徐卓君,张旭辉. 地震工程与工程振动. 2018(06)
[5]基于地震动参数的房屋震害矩阵曲线化分析方法[J]. 陈波,温增平,赵文哲. 地震研究. 2018(04)
[6]考虑结构不确定性的框剪结构地震易损性分析[J]. 张令心,李孟达,刘洁平,朱柏洁. 自然灾害学报. 2018(04)
[7]非规则桥梁近、远场地震易损性对比分析[J]. 董俊,单德山,张二华,马腾. 哈尔滨工业大学学报. 2016(03)
[8]远场地震和近场地震对建筑结构易损性的影响[J]. 孙晓倩,王勇. 四川建材. 2013(02)
[9]碳纤维布加固古建筑木结构模型振动台试验研究[J]. 薛建阳,张风亮,赵鸿铁,隋,谢启芳. 土木工程学报. 2012(11)
[10]单层殿堂式古建筑木结构动力分析模型[J]. 薛建阳,张风亮,赵鸿铁,葛鸿鹏,隋,谢启芳. 建筑结构学报. 2012(08)
博士论文
[1]古建筑木结构关键节点及构架受力性能研究[D]. 贺俊筱.北京交通大学 2019
[2]铁路高墩大跨刚构—连续组合体系桥梁近场地震易损性分析研究[D]. 董俊.西南交通大学 2016
[3]地震作用下木结构古建筑的动力分析[D]. 张锡成.西安建筑科技大学 2013
[4]地震烈度物理标准及地震动破坏势研究[D]. 郝敏.哈尔滨工业大学 2006
硕士论文
[1]三维地震作用下古建筑木结构地震响应与隔震控制研究[D]. 黄超群.广州大学 2018
[2]基于变形和能量的木结构古建筑易损性分析[D]. 冯耀华.西安建筑科技大学 2017
[3]考虑土—结构动力相互作用的高台基木结构古建筑地震反应分析[D]. 张玉新.西安建筑科技大学 2017
[4]单、双跨木结构抗震性能模拟研究[D]. 曹丽芳.太原理工大学 2017
[5]多层木结构古建筑的抗震性能及破坏评估研究[D]. 杨勇.西安建筑科技大学 2015
[6]考虑近场影响的钢筋混凝土连续梁桥地震易损性分析[D]. 杨晓.哈尔滨工业大学 2014
[7]西安东门城楼城墙弹塑性有限元分析[D]. 翟慧娟.长安大学 2005
本文编号：2989956
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/2989956.html
