设计方视角的房建EPC项目联合体施工方优选研究
发布时间：2021-08-04 11:26
工程总承包已成为时下工程领域的热点。《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》明确规定,仅允许设计、施工双资质企业或者单资质企业组成联合体承接房建和市政领域的工程总承包项目。但实践中同时拥有设计和施工双资质的企业有限,且部分大型设计院尽管同时具有施工资质,但基于其传统优势、发展方向等的考虑,并不愿意直接参与项目的施工。所以,对设计企业而言,如何正确评价、选择联合体中的施工方成为这一波“工程总承包热”的核心问题之一。本文通过对设计方诉求的分析,以及文献调查和问卷调查,收集、分析、筛选影响设计方选择房建EPC项目联合体施工方的各种影响因素,最终确定设计方视角的房建EPC项目联合体施工方选择的24个影响因素。在影响因素的基础上,本文建立设计方视角的房建EPC项目联合体施工方优选初始评价指标,并通过两轮专家访谈,对初始指标进行了修正,最终建立设计方视角的房建EPC项目联合体施工方优选评价指标体系。本文运用层次分析法,对房建EPC项目联合体施工方优选指标体系中各指标的权重予以赋值,确定各项指标的权重。同时,将评价指标分为客观指标和主观指标,客观指标采用单项指标评价法,主观指标采用专家经验打...
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：103 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１?２０１６年－２０１８年工程总承包省级地方性政策文件数量??在国家由上而下力推工程总承包，且相关利好政策不断出台的背景下，工程??
浙江大学硕士专业学位论文?绪论??１．３研究的技术路线和方法??１．３．１技术路线??本研究的技术路线如图１．２所示。??研究的背Ｉ景和意义］？■－??＜文献研究）??国内外有关联合体及联合体??成炅迭择的研究总结?￣?｜???｜?广?＾???？！文献综述及相关理论?（文献－究）??砑究过程中借ｔ的相关理论￣??基于设计方诉求的影嘀因柰分ｉｒｊ－［???????ｔｒ?＾．Ｖ?ｉｉ：??＇！?１?赵？碎：々、＼??荃于文献岡查的＾响因素分衍—…＿：?ｑ施工方优选指标体系的建立ｈ?＼?）??基于问卷调查的影响因素分析?Ｈ??利壻层次分柝法确定指标杈重＿１￣????指标的评份方法及賦值标准?施工方优选模型的构建???￡选联合体旌工方的方法一??案例分析??结论与展望??图１．２技术路线??１．３．２研究方法??本文在研究方法上坚持理论与实践结合的原则。首先，采用文献分析法进行??理论研究，识别、筛选影响设计方选择施工方的因素；其次，采用问卷调查法、??专家访谈法进行实践研究；再次，将实践研究获得数据通过层次分析法进行理论??研究；最后，采用理论与实践结合的方法进行实证分析。具体工作为：??（１）文献分析法。通过搜集、整理、学习有关工程总承包（ＥＰＣ）及联合体??组建的相关理论著作、学术论文、报刊文章，识别和提炼出设计方视角的房建ＥＰＣ??项目联合体施工方优选的已有理论成果和研究方法，为本文研究框架的构建提供??了思路。??（２）?ＳＷＯＴ分析法。通过分析设计企业的内部因素——优势、劣势，外部??５??
飲计要Ｓ化＃场民法??Ａ对资机施营管管管分工ｆ，ｔ材登收联美事违??ｆｔ?；源构工理控控理包１化料承益合ｆ执規??数狀优爻项能能能孽商经建设苞分诼度：ｆ处??量足势人＠力亡力，的验议备管配合￥情罚??苎□?２员经Ｓ?［３?ＳＩ?Ｍ能３能系理：ｆ?ｍ?一灵潰??一?…理Ｗ私；力７力一力钩费，兄＃?２?，￡??一能?Ｓ?Ｓ能用２氣?，Ｊ?Ｓ??？ｆｊ?ｎｊ?＋；?＾?ｔｏ?ｒｎ?ｗ??ｍ?ｆＴｉ?／〇ｒ－??ＩＪ?ｗ?？??ＫＪ?Ｕ）??占??比??Ｉ??图５．１指标权重柱状图??５．３指标的评判方法及赋值准则??本文将评价指标分为定量指标和定性指标。定量指标是指能够根据具体的量??化标准进行等级评定的指标；定性指标是指没有量化标准，凭主观经验进行等级??评定的指标。在评分等级上，将指标分为“优”“良”“中”“差”４个等级，分别??对应于１０、８、６、３这四个分值。??１）专业人员数量Ｅｎ，本指标为定量指标。评价者复核备选施工企业提供的??施工企业建造师，以及中级及以上技术职称名单及证书复印件，将施工企业按人??数从多到少排序，评定第一名为“优”，评定第二名为“良”，评定第三名为??“中”，评定第四名及其之后的施工企业为“差”。??２）企业财务状况Ｅ１２，本指标为定性指标。评价者根据备选施工企业提供的??经审计机构审计的近三年财务报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表等）、??５７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]项目成功视角下总承包联合体伙伴选择研究[J]. 王明正,孙春玲. 价值工程. 2019(31)
[2]紧密型工程总承包联合体管理案例研究[J]. 王运宏,唐文哲,雷振,李浩,康延领,刘扬. 建筑经济. 2019(10)
[3]伙伴关系下EPC项目联合体风险分担的最优比率分析[J]. 王志强,邱倩倩,司曼曼. 工程经济. 2019(02)
[4]工程总承包联合体模式的风险分析及对策[J]. 汪凯,禚新伦,曹丽. 工程经济. 2018(07)
[5]权重确定方法综述[J]. 郭昱. 农村经济与科技. 2018(08)
[6]PPP模式下社会资本联合体的合作伙伴优选决策——基于任务和关系视角[J]. 丛旭辉,郭树荣,吴朋,纪蕾. 土木工程与管理学报. 2017(05)
[7]基于IFHA算子总承包联合体合作伙伴投影决策[J]. 杨翠云,章恒全,邹君媛. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版). 2017(01)
[8]联合体总包管理的内部收益分配研究[J]. 李文芳,李娇娇. 长江大学学报(自科版). 2016(07)
[9]基于综合评价法的投标联合体合作伙伴评价选择[J]. 刘慧,陈学光,王文韬. 油气田地面工程. 2015(11)
[10]设计院总承包模式下施工分包商选择研究[J]. 江新,朱沛文,杨轶雯,李琦. 工程管理学报. 2014(05)
硕士论文
[1]我国国际EPC总承包商联合体伙伴优选研究[D]. 李卓元.西安建筑科技大学 2018
[2]EPC项目中设计单位牵头联合体的管理研究[D]. 王乐.北京交通大学 2018
[3]基于工程总承包模式的动态BIM联盟组建及利益分配研究[D]. 陈旭东.安徽建筑大学 2017
[4]EPC工程承包商选择的研究[D]. 杜雁晶.中国科学院大学(工程管理与信息技术学院) 2016
[5]EPC工程总承包项目中外联合体内部冲突及化解策略探讨[D]. 侯亚奇.东南大学 2016
[6]EPC模式下分包商优选评价研究[D]. 郭丽君.长沙理工大学 2016
[7]基于建筑供应链的工程建设分包商选择评价研究[D]. 薄煜.重庆大学 2015
[8]业主视角下施工企业工程施工质量保证能力评价研究[D]. 高智博.浙江大学 2015
[9]项目联合体总承包模式的收益分配理论及其应用研究[D]. 何磊.湖南大学 2014
[10]EPC模式下分包商优选评价模型及应用[D]. 欧阳洋.中南林业科技大学 2013
本文编号：3321610
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：103 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１?２０１６年－２０１８年工程总承包省级地方性政策文件数量??在国家由上而下力推工程总承包，且相关利好政策不断出台的背景下，工程??
浙江大学硕士专业学位论文?绪论??１．３研究的技术路线和方法??１．３．１技术路线??本研究的技术路线如图１．２所示。??研究的背Ｉ景和意义］？■－??＜文献研究）??国内外有关联合体及联合体??成炅迭择的研究总结?￣?｜???｜?广?＾???？！文献综述及相关理论?（文献－究）??砑究过程中借ｔ的相关理论￣??基于设计方诉求的影嘀因柰分ｉｒｊ－［???????ｔｒ?＾．Ｖ?ｉｉ：??＇！?１?赵？碎：々、＼??荃于文献岡查的＾响因素分衍—…＿：?ｑ施工方优选指标体系的建立ｈ?＼?）??基于问卷调查的影响因素分析?Ｈ??利壻层次分柝法确定指标杈重＿１￣????指标的评份方法及賦值标准?施工方优选模型的构建???￡选联合体旌工方的方法一??案例分析??结论与展望??图１．２技术路线??１．３．２研究方法??本文在研究方法上坚持理论与实践结合的原则。首先，采用文献分析法进行??理论研究，识别、筛选影响设计方选择施工方的因素；其次，采用问卷调查法、??专家访谈法进行实践研究；再次，将实践研究获得数据通过层次分析法进行理论??研究；最后，采用理论与实践结合的方法进行实证分析。具体工作为：??（１）文献分析法。通过搜集、整理、学习有关工程总承包（ＥＰＣ）及联合体??组建的相关理论著作、学术论文、报刊文章，识别和提炼出设计方视角的房建ＥＰＣ??项目联合体施工方优选的已有理论成果和研究方法，为本文研究框架的构建提供??了思路。??（２）?ＳＷＯＴ分析法。通过分析设计企业的内部因素——优势、劣势，外部??５??
飲计要Ｓ化＃场民法??Ａ对资机施营管管管分工ｆ，ｔ材登收联美事违??ｆｔ?；源构工理控控理包１化料承益合ｆ执規??数狀优爻项能能能孽商经建设苞分诼度：ｆ处??量足势人＠力亡力，的验议备管配合￥情罚??苎□?２员经Ｓ?［３?ＳＩ?Ｍ能３能系理：ｆ?ｍ?一灵潰??一?…理Ｗ私；力７力一力钩费，兄＃?２?，￡??一能?Ｓ?Ｓ能用２氣?，Ｊ?Ｓ??？ｆｊ?ｎｊ?＋；?＾?ｔｏ?ｒｎ?ｗ??ｍ?ｆＴｉ?／〇ｒ－??ＩＪ?ｗ?？??ＫＪ?Ｕ）??占??比??Ｉ??图５．１指标权重柱状图??５．３指标的评判方法及赋值准则??本文将评价指标分为定量指标和定性指标。定量指标是指能够根据具体的量??化标准进行等级评定的指标；定性指标是指没有量化标准，凭主观经验进行等级??评定的指标。在评分等级上，将指标分为“优”“良”“中”“差”４个等级，分别??对应于１０、８、６、３这四个分值。??１）专业人员数量Ｅｎ，本指标为定量指标。评价者复核备选施工企业提供的??施工企业建造师，以及中级及以上技术职称名单及证书复印件，将施工企业按人??数从多到少排序，评定第一名为“优”，评定第二名为“良”，评定第三名为??“中”，评定第四名及其之后的施工企业为“差”。??２）企业财务状况Ｅ１２，本指标为定性指标。评价者根据备选施工企业提供的??经审计机构审计的近三年财务报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表等）、??５７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]项目成功视角下总承包联合体伙伴选择研究[J]. 王明正,孙春玲. 价值工程. 2019(31)
[2]紧密型工程总承包联合体管理案例研究[J]. 王运宏,唐文哲,雷振,李浩,康延领,刘扬. 建筑经济. 2019(10)
[3]伙伴关系下EPC项目联合体风险分担的最优比率分析[J]. 王志强,邱倩倩,司曼曼. 工程经济. 2019(02)
[4]工程总承包联合体模式的风险分析及对策[J]. 汪凯,禚新伦,曹丽. 工程经济. 2018(07)
[5]权重确定方法综述[J]. 郭昱. 农村经济与科技. 2018(08)
[6]PPP模式下社会资本联合体的合作伙伴优选决策——基于任务和关系视角[J]. 丛旭辉,郭树荣,吴朋,纪蕾. 土木工程与管理学报. 2017(05)
[7]基于IFHA算子总承包联合体合作伙伴投影决策[J]. 杨翠云,章恒全,邹君媛. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版). 2017(01)
[8]联合体总包管理的内部收益分配研究[J]. 李文芳,李娇娇. 长江大学学报(自科版). 2016(07)
[9]基于综合评价法的投标联合体合作伙伴评价选择[J]. 刘慧,陈学光,王文韬. 油气田地面工程. 2015(11)
[10]设计院总承包模式下施工分包商选择研究[J]. 江新,朱沛文,杨轶雯,李琦. 工程管理学报. 2014(05)
硕士论文
[1]我国国际EPC总承包商联合体伙伴优选研究[D]. 李卓元.西安建筑科技大学 2018
[2]EPC项目中设计单位牵头联合体的管理研究[D]. 王乐.北京交通大学 2018
[3]基于工程总承包模式的动态BIM联盟组建及利益分配研究[D]. 陈旭东.安徽建筑大学 2017
[4]EPC工程承包商选择的研究[D]. 杜雁晶.中国科学院大学(工程管理与信息技术学院) 2016
[5]EPC工程总承包项目中外联合体内部冲突及化解策略探讨[D]. 侯亚奇.东南大学 2016
[6]EPC模式下分包商优选评价研究[D]. 郭丽君.长沙理工大学 2016
[7]基于建筑供应链的工程建设分包商选择评价研究[D]. 薄煜.重庆大学 2015
[8]业主视角下施工企业工程施工质量保证能力评价研究[D]. 高智博.浙江大学 2015
[9]项目联合体总承包模式的收益分配理论及其应用研究[D]. 何磊.湖南大学 2014
[10]EPC模式下分包商优选评价模型及应用[D]. 欧阳洋.中南林业科技大学 2013
本文编号：3321610
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/3321610.html
