某综合楼桩基础质量评价及边坡支护工程稳定性研究
发布时间：2021-10-19 14:25
贵州的地貌是以高原、山地为主的地区,高原、山原、山地约占全省总面积的87%,丘陵占10%,盆地、河流阶地和河谷仅占3%。开发建设项目在建设过程中存在场地平整、基础开挖、含基坑、边坡治理等一系列工作;项目建设前需经过详细勘察和设计。通过勘察了解了项目区域地质环境条件、水文地质条件和岩土工程条件,对建设项目的持力层和基础设计提供相关参数和合理建议,对建设项目存在地质灾害隐患和不良地质作用地段提出处理意见和防治措施;若勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位和检验检测单位等六方责任主体单位完全认真做好本职工作,按照国家法律法规执行,项目顺利完工就有保证。若因参建单位的疏忽或不可抗力原因导致建设项目出现问题,特别是出现基础质量问题和边坡支护问题,都将影响工程质量。通过对某综合楼在建设过程中桩基础和边坡支护抗滑桩出现问题,经过对研究区环境地质条件调查、进行岩土工程分析评价、水文地质工程评价、岩溶影响评价,最终评价该场地建设适宜性;采用低应变法和钻芯法对抗滑桩、桩基进行检测,评价桩身完整性;通过取岩土样、混凝土样进行试验,评价地基持力层、混凝土强度是否满足要求;根据对基桩桩位测量数据对比,...
【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：89 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究区地形地貌
图 3-2 桩基位移平面图总体评价认为，桩 ZK84、ZK89、ZK90、ZK93、ZK95 计 5 根桩不满足垂直度允许偏差值和桩位允许偏差，需对该 5 根桩进行处理，其他 28 根桩的偏移方向呈多方向性，分析认为场地未出现整体滑移破坏。§3.5 桩基持力层评价根据勘察单位提交的《教学综合楼岩土工程勘察报告》（详勘阶段）报告，红粘土层厚度较大，报告书建议以红粘土层作地基持力层，建议基础型式为独立柱基，由于拟建场地处于斜坡体上，且场地平整后北侧为回填土，后设计单位选择采用中风化泥质白云岩作地基持力层，基础型式为桩基础。在论证过程中取岩土样进行室内试验，与勘察报告提供的岩土物理力学指标进行对比，其试验结果见表 3-9。
式中：Fn、Fn-1——第n块、第n—1块滑体的剩余下滑力； ——传递系数； t——滑坡推力安全系数，取1.0；Gnt、Gnn——第n块滑体自重沿滑动面、垂直滑动面的分力； n——第n块滑体沿滑动面土的内摩擦角标准值；直剪试验标准值×0.8；cn——第n块滑体沿滑动面土的粘聚力标准值；直剪试验标准值×0.5；ln——第n块滑体沿滑动面的长度。根据以上公式，按照理正岩土计算软件进行滑坡推力计算，计算结果如下：1、1—1′剖面分析计算（见图 4-1、图 4-2）总剩余下滑力F=532.452(kN) ，总的抗滑力F=248.847(kN)，滑动安全系数Ks= 0.467，即滑动安全系数小于1.0，边坡不稳定。计算过程见附件 1-1、1-2。
【参考文献】：
期刊论文
[1]水文地质问题对工程地质勘查的影响研究[J]. 刘涛. 农业科技与信息. 2019(21)
[2]岩溶区岩土工程勘察中的问题研究[J]. 马立忠. 江西建材. 2019(10)
[3]南京某土石混合体边坡稳定性评价与治理措施研究[J]. 吕毅,孙少锐,蒋波,喻永祥,宋京雷. 甘肃科学学报. 2019(05)
[4]工程地质与水文地质勘察相关问题分析[J]. 肖海军. 智能城市. 2019(19)
[5]声波透射-钻芯综合检测法在桩基检测中的应用[J]. 刘志强. 科技创新与应用. 2019(27)
[6]复合多层滑床条件下锚索抗滑桩受力特征研究[J]. 王贵华,李长冬,陈文强,熊爽,于淼,张华伟. 岩石力学与工程学报. 2019(11)
[7]浅析贵州卡斯特山区边坡抗滑桩施工技术[J]. 胡章贵,刘忠刚,刘丽. 四川建筑. 2019(04)
[8]某工程勘察区边坡稳定性评价[J]. 陈璠. 冶金与材料. 2019(03)
[9]浅析地下水升降引起的岩土工程问题[J]. 李朋飞. 世界有色金属. 2019(06)
[10]岩溶区岩土工程勘察中的问题研究[J]. 吴德锋. 西部资源. 2019(03)
博士论文
[1]边坡稳定性分析评价方法及抗滑桩研究[D]. 邱焕峰.武汉大学 2013
[2]滑坡监测预报效果评估方法研究[D]. 王朝阳.成都理工大学 2012
硕士论文
[1]岩质高边坡稳定性分析及综合治理的研究[D]. 贺传仁.中南大学 2013
[2]边坡稳定分析及抗滑桩加固设计研究[D]. 孙常玉.河海大学 2007
本文编号：3445041
【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：89 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究区地形地貌
图 3-2 桩基位移平面图总体评价认为，桩 ZK84、ZK89、ZK90、ZK93、ZK95 计 5 根桩不满足垂直度允许偏差值和桩位允许偏差，需对该 5 根桩进行处理，其他 28 根桩的偏移方向呈多方向性，分析认为场地未出现整体滑移破坏。§3.5 桩基持力层评价根据勘察单位提交的《教学综合楼岩土工程勘察报告》（详勘阶段）报告，红粘土层厚度较大，报告书建议以红粘土层作地基持力层，建议基础型式为独立柱基，由于拟建场地处于斜坡体上，且场地平整后北侧为回填土，后设计单位选择采用中风化泥质白云岩作地基持力层，基础型式为桩基础。在论证过程中取岩土样进行室内试验，与勘察报告提供的岩土物理力学指标进行对比，其试验结果见表 3-9。
式中：Fn、Fn-1——第n块、第n—1块滑体的剩余下滑力； ——传递系数； t——滑坡推力安全系数，取1.0；Gnt、Gnn——第n块滑体自重沿滑动面、垂直滑动面的分力； n——第n块滑体沿滑动面土的内摩擦角标准值；直剪试验标准值×0.8；cn——第n块滑体沿滑动面土的粘聚力标准值；直剪试验标准值×0.5；ln——第n块滑体沿滑动面的长度。根据以上公式，按照理正岩土计算软件进行滑坡推力计算，计算结果如下：1、1—1′剖面分析计算（见图 4-1、图 4-2）总剩余下滑力F=532.452(kN) ，总的抗滑力F=248.847(kN)，滑动安全系数Ks= 0.467，即滑动安全系数小于1.0，边坡不稳定。计算过程见附件 1-1、1-2。
【参考文献】：
期刊论文
[1]水文地质问题对工程地质勘查的影响研究[J]. 刘涛. 农业科技与信息. 2019(21)
[2]岩溶区岩土工程勘察中的问题研究[J]. 马立忠. 江西建材. 2019(10)
[3]南京某土石混合体边坡稳定性评价与治理措施研究[J]. 吕毅,孙少锐,蒋波,喻永祥,宋京雷. 甘肃科学学报. 2019(05)
[4]工程地质与水文地质勘察相关问题分析[J]. 肖海军. 智能城市. 2019(19)
[5]声波透射-钻芯综合检测法在桩基检测中的应用[J]. 刘志强. 科技创新与应用. 2019(27)
[6]复合多层滑床条件下锚索抗滑桩受力特征研究[J]. 王贵华,李长冬,陈文强,熊爽,于淼,张华伟. 岩石力学与工程学报. 2019(11)
[7]浅析贵州卡斯特山区边坡抗滑桩施工技术[J]. 胡章贵,刘忠刚,刘丽. 四川建筑. 2019(04)
[8]某工程勘察区边坡稳定性评价[J]. 陈璠. 冶金与材料. 2019(03)
[9]浅析地下水升降引起的岩土工程问题[J]. 李朋飞. 世界有色金属. 2019(06)
[10]岩溶区岩土工程勘察中的问题研究[J]. 吴德锋. 西部资源. 2019(03)
博士论文
[1]边坡稳定性分析评价方法及抗滑桩研究[D]. 邱焕峰.武汉大学 2013
[2]滑坡监测预报效果评估方法研究[D]. 王朝阳.成都理工大学 2012
硕士论文
[1]岩质高边坡稳定性分析及综合治理的研究[D]. 贺传仁.中南大学 2013
[2]边坡稳定分析及抗滑桩加固设计研究[D]. 孙常玉.河海大学 2007
本文编号：3445041
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/3445041.html
