深圳市建成区城市植物功能多样性及其受三类景观要素的影响
发布时间：2022-01-05 17:29
城市植物是城市生态系统的重要组成部分,基于功能性状的植物功能多样性评价是生态学研究的热点之一。本文基于深圳市建成区200个绿地样点的调查数据,对城市植物种类构成、功能性状构成、群落结构、物种多样性以及功能多样性进行分析,为城市植物多样性研究与城市绿地建设提供重要参考。其中物种多样性分析选取物种丰富度指数、Shannon-Wiener指数和Pielou均匀度指数三种指数,功能性状方面选取植物高度、生长型、植物被刺、彩叶植物、叶片质地、叶片绒毛、叶片复合结构、根系类型、花期、果期、果实类型、植物来源共12个功能性状,功能多样性分析选取功能丰富度指数FDp、功能均匀度指数FEve和Rao二次熵指数三种指数。此外,本文假设道路、设施、水体三类景观要素对城市植物功能多样性有重要影响,并就此进行分析论证。研究结果表明:（1）本文对深圳市建成区城市植物进行抽样调查,共记录维管束植物124科440属722种,其中优势科豆科（Leguminosae）、禾本科（Gramineae）、大戟科（Euphorbiaceae）、菊科（Compositae）种数在40种及以上,优势属榕属（Ficus）、大戟属（Eu...
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：106 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线
第3章结果与分析49图3-16三组景观要素因子对整体植物群落功能多样性的解释Fig.3-16Theexplanationofthreegroupsoflandscapeelementfactorstofunctionaldiversityoftheoverallplantcommunity结果如上图所示，三组景观要素因子共同的解释量（a+b+c+d+e+f+g）为21.66%，道路因子组（a）对植物群落功能多样性的影响最大，单独解释量为9.17%，水体因子组（c）的单独解释量为4.04%，设施因子组（b）为3.84%，道路因子组与设施因子组的联合贡献（d）为3.35%，其余联合贡献（e、f、g）均较低，未能解释部分（h）达78.34%。为明确不同景观要素因子对整体植物群落三种功能多样性指数的贡献程度，使用R语言的hier.part包进行分析。各景观要素因子对植物功能多样性指数的贡献如图3-17所示，道路铺装、设施类型对植物群落功能丰富度指数FDp有显著影响，其中道路铺装的影响程度较高。未发现景观要素因子对植物群落功能均匀度指数FEve影响显著，相对来说，道路类型的影响较大。道路铺装、道路线型和驳岸形式对Rao二次熵指数影响显著，其中道路铺装的影响较大。整体上植物群落功能多样性变化更多受到景观要素的单独影响，而非联合影响。总体来看，景观要素因子对整体植物群落功能多样性的解释量为21.66%。验证发现，三类景观要素对城市植物功能多样性有一定影响，但影响程度不如假设中重要。相对来说，道路是对植物群落功能多样性影响最大的一类因子组，道路与植物的组合较其他两类景观要素对植物功能性状的选择影响较大，可能是由于道路在城市绿地中存在最为普遍且直接影响人流量，在城市绿地景观设计中占有重要地位。各景观要素因子对植物功能多样性指数的影响程度不一，其中道路铺装和设施类型对植物群落功能丰富度指数FDp有显著影响，未发现对功能均匀度
第3章结果与分析53图3-18三组景观要素因子对乔木植物功能多样性的解释Fig.3-18Theexplanationofthreegroupsoflandscapeelementfactorstofunctionaldiversityoftrees三组景观要素因子共同的解释量（a+b+c+d+e+f+g）为20.31%，水体因子组（c）对乔木植物功能多样性的影响最大，单独解释量为9.54%，道路因子组（a）的单独解释量为7.36%，设施因子组（b）为4.09%，因子组的联合贡献（d、e、f、g）均非常低，部分联合出现负面效果，未能解释部分（h）达79.69%。各景观要素因子对乔木植物三种功能多样性指数的贡献如图3-19所示。各项因子中，驳岸形式对乔木植物功能丰富度指数FDp有显著影响，道路线型和排水设施的影响较校水体类型对乔木植物功能均匀度指数FEve有显著影响，驳岸形式和排水设施的影响较校设施类型和道路类型对乔木植物Rao二次熵指数有显著影响，其中设施类型的影响程度较高。乔木植物功能多样性变化更多受到景观要素的单独影响，而不是景观要素间的联合影响。综合看来，三类景观要素因子对乔木植物功能多样性的解释量为20.31%，水体是对乔木植物功能多样性影响最大的因子组，可能是由于水体周边环境条件以及植物枝条、根系等组合要点，使得水体对乔木植物功能性状的选择力度大于其他两类要素。景观要素因子中，驳岸形式对乔木植物功能丰富度指数FDp有显著影响，水体类型对乔木植物功能均匀度指数FEve有显著影响，设施类型和道路类型对乔木植物Rao二次熵指数有显著影响。乔木植物功能多样性主要受到景观要素的单独作用。
【参考文献】：
期刊论文
[1]火烧强度对兴安落叶松群落叶片功能性状及功能多样性的影响[J]. 栗马玲,宋沼鹏,刘艳红,王洪林. 应用生态学报. 2019(12)
[2]基于土地利用变化的热带植物群落功能性状与土壤质量的关系[J]. 文志,赵赫,刘磊,王丽娟,欧阳志云,郑华,李彦旻. 生态学报. 2019(01)
[3]城市人工构筑物的多尺度生态影响[J]. 胡聃,赵丹,郭振. 自然资源学报. 2017(11)
[4]深圳城市道路分车带植物构成与应用研究[J]. 尹婷辉,戴耀良,何国强,蔺万煌. 亚热带植物科学. 2017(03)
[5]不同土壤水分条件下洪泛平原湿地芨芨草叶片厚度与叶脉性状的关系[J]. 韩玲,赵成章,徐婷,冯威,段贝贝. 植物生态学报. 2017(05)
[6]深圳乡土植物资源在城市化进程中的保护与利用特色[J]. 夏德美,戴耀良,何国强,唐佳梦. 安徽农业科学. 2017(10)
[7]厦门市城市外来植物的种类构成[J]. 李净,赵娟娟,陈珊珊,陈春娣,张启翔. 生态环境学报. 2017(01)
[8]植物功能性状对放牧干扰的响应[J]. 赵娜,赵新全,赵亮,徐世晓,邹小艳. 生态学杂志. 2016(07)
[9]植物功能性状研究进展[J]. 刘晓娟,马克平. 中国科学:生命科学. 2015(04)
[10]深圳东湖公园植物多样性研究[J]. 徐志强,林杏莉,庄雪影. 广东园林. 2015(01)
博士论文
[1]城市化对植物多样性的影响[D]. 何荣晓.海南大学 2016
[2]自然保护区旅游开发对不同扩散模式植物多样性的影响[D]. 刘炳亮.北京林业大学 2013
[3]株洲市城市植物造景研究[D]. 侯碧清.中南林业科技大学 2006
硕士论文
[1]深圳滨海公园植物与群落配置研究[D]. 黄玉.仲恺农业工程学院 2018
[2]深圳市道路和公园植物应用现状及常见树种生长模型构建[D]. 夏德美.东北林业大学 2017
[3]重庆主城区不同植物群落组成种的功能多样性研究[D]. 李慧.西南大学 2017
[4]深圳市社区公园建设标准研究[D]. 王军.华南农业大学 2016
[5]深圳湾公园植物景观分析[D]. 宋镁.华南农业大学 2016
[6]路域植物生长及表型可塑性与公路交通生态浅析[D]. 王丹.长安大学 2015
[7]深圳市公园植物群落特征及主题花卉规划研究[D]. 尹新新.南京林业大学 2014
[8]城市综合性公园中主要园林要素边界植物景观探析[D]. 田霞媚.中南林业科技大学 2014
[9]广州市建成区绿地植物多样性研究[D]. 罗造.仲恺农业工程学院 2013
[10]深圳园博园植物景观配置研究[D]. 李鸿雁.河北大学 2013
本文编号：3570770
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：106 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线
第3章结果与分析49图3-16三组景观要素因子对整体植物群落功能多样性的解释Fig.3-16Theexplanationofthreegroupsoflandscapeelementfactorstofunctionaldiversityoftheoverallplantcommunity结果如上图所示，三组景观要素因子共同的解释量（a+b+c+d+e+f+g）为21.66%，道路因子组（a）对植物群落功能多样性的影响最大，单独解释量为9.17%，水体因子组（c）的单独解释量为4.04%，设施因子组（b）为3.84%，道路因子组与设施因子组的联合贡献（d）为3.35%，其余联合贡献（e、f、g）均较低，未能解释部分（h）达78.34%。为明确不同景观要素因子对整体植物群落三种功能多样性指数的贡献程度，使用R语言的hier.part包进行分析。各景观要素因子对植物功能多样性指数的贡献如图3-17所示，道路铺装、设施类型对植物群落功能丰富度指数FDp有显著影响，其中道路铺装的影响程度较高。未发现景观要素因子对植物群落功能均匀度指数FEve影响显著，相对来说，道路类型的影响较大。道路铺装、道路线型和驳岸形式对Rao二次熵指数影响显著，其中道路铺装的影响较大。整体上植物群落功能多样性变化更多受到景观要素的单独影响，而非联合影响。总体来看，景观要素因子对整体植物群落功能多样性的解释量为21.66%。验证发现，三类景观要素对城市植物功能多样性有一定影响，但影响程度不如假设中重要。相对来说，道路是对植物群落功能多样性影响最大的一类因子组，道路与植物的组合较其他两类景观要素对植物功能性状的选择影响较大，可能是由于道路在城市绿地中存在最为普遍且直接影响人流量，在城市绿地景观设计中占有重要地位。各景观要素因子对植物功能多样性指数的影响程度不一，其中道路铺装和设施类型对植物群落功能丰富度指数FDp有显著影响，未发现对功能均匀度
第3章结果与分析53图3-18三组景观要素因子对乔木植物功能多样性的解释Fig.3-18Theexplanationofthreegroupsoflandscapeelementfactorstofunctionaldiversityoftrees三组景观要素因子共同的解释量（a+b+c+d+e+f+g）为20.31%，水体因子组（c）对乔木植物功能多样性的影响最大，单独解释量为9.54%，道路因子组（a）的单独解释量为7.36%，设施因子组（b）为4.09%，因子组的联合贡献（d、e、f、g）均非常低，部分联合出现负面效果，未能解释部分（h）达79.69%。各景观要素因子对乔木植物三种功能多样性指数的贡献如图3-19所示。各项因子中，驳岸形式对乔木植物功能丰富度指数FDp有显著影响，道路线型和排水设施的影响较校水体类型对乔木植物功能均匀度指数FEve有显著影响，驳岸形式和排水设施的影响较校设施类型和道路类型对乔木植物Rao二次熵指数有显著影响，其中设施类型的影响程度较高。乔木植物功能多样性变化更多受到景观要素的单独影响，而不是景观要素间的联合影响。综合看来，三类景观要素因子对乔木植物功能多样性的解释量为20.31%，水体是对乔木植物功能多样性影响最大的因子组，可能是由于水体周边环境条件以及植物枝条、根系等组合要点，使得水体对乔木植物功能性状的选择力度大于其他两类要素。景观要素因子中，驳岸形式对乔木植物功能丰富度指数FDp有显著影响，水体类型对乔木植物功能均匀度指数FEve有显著影响，设施类型和道路类型对乔木植物Rao二次熵指数有显著影响。乔木植物功能多样性主要受到景观要素的单独作用。
【参考文献】：
期刊论文
[1]火烧强度对兴安落叶松群落叶片功能性状及功能多样性的影响[J]. 栗马玲,宋沼鹏,刘艳红,王洪林. 应用生态学报. 2019(12)
[2]基于土地利用变化的热带植物群落功能性状与土壤质量的关系[J]. 文志,赵赫,刘磊,王丽娟,欧阳志云,郑华,李彦旻. 生态学报. 2019(01)
[3]城市人工构筑物的多尺度生态影响[J]. 胡聃,赵丹,郭振. 自然资源学报. 2017(11)
[4]深圳城市道路分车带植物构成与应用研究[J]. 尹婷辉,戴耀良,何国强,蔺万煌. 亚热带植物科学. 2017(03)
[5]不同土壤水分条件下洪泛平原湿地芨芨草叶片厚度与叶脉性状的关系[J]. 韩玲,赵成章,徐婷,冯威,段贝贝. 植物生态学报. 2017(05)
[6]深圳乡土植物资源在城市化进程中的保护与利用特色[J]. 夏德美,戴耀良,何国强,唐佳梦. 安徽农业科学. 2017(10)
[7]厦门市城市外来植物的种类构成[J]. 李净,赵娟娟,陈珊珊,陈春娣,张启翔. 生态环境学报. 2017(01)
[8]植物功能性状对放牧干扰的响应[J]. 赵娜,赵新全,赵亮,徐世晓,邹小艳. 生态学杂志. 2016(07)
[9]植物功能性状研究进展[J]. 刘晓娟,马克平. 中国科学:生命科学. 2015(04)
[10]深圳东湖公园植物多样性研究[J]. 徐志强,林杏莉,庄雪影. 广东园林. 2015(01)
博士论文
[1]城市化对植物多样性的影响[D]. 何荣晓.海南大学 2016
[2]自然保护区旅游开发对不同扩散模式植物多样性的影响[D]. 刘炳亮.北京林业大学 2013
[3]株洲市城市植物造景研究[D]. 侯碧清.中南林业科技大学 2006
硕士论文
[1]深圳滨海公园植物与群落配置研究[D]. 黄玉.仲恺农业工程学院 2018
[2]深圳市道路和公园植物应用现状及常见树种生长模型构建[D]. 夏德美.东北林业大学 2017
[3]重庆主城区不同植物群落组成种的功能多样性研究[D]. 李慧.西南大学 2017
[4]深圳市社区公园建设标准研究[D]. 王军.华南农业大学 2016
[5]深圳湾公园植物景观分析[D]. 宋镁.华南农业大学 2016
[6]路域植物生长及表型可塑性与公路交通生态浅析[D]. 王丹.长安大学 2015
[7]深圳市公园植物群落特征及主题花卉规划研究[D]. 尹新新.南京林业大学 2014
[8]城市综合性公园中主要园林要素边界植物景观探析[D]. 田霞媚.中南林业科技大学 2014
[9]广州市建成区绿地植物多样性研究[D]. 罗造.仲恺农业工程学院 2013
[10]深圳园博园植物景观配置研究[D]. 李鸿雁.河北大学 2013
本文编号：3570770
本文链接：https://www.wllwen.com/jianzhugongchenglunwen/3570770.html
