实斋家门而不实——《文史通义》二叶注发微

发布时间：2018-06-21 00:49

  本文选题：史通 + 校注　； 参考：《中国图书评论》2012年08期

【摘要】：正文史通义注,叶长青注,无锡国学专修学校,1935文史通义校注,叶瑛校注,中华书局,1985检叶瑛《校注》,与叶长青"援引从同"之处,数量极大。又书中确有采用叶长青之说并加以标明的,然全书仅有12次;书末《引用书目》列出"所据参校诸本"、"近人著述"等300种著述中,并无叶长青《文史通义注》一书,似乎叶注之于《校注》无关轻重。叶长青的注文既有不少误排,甚至有注错之处,叶瑛的校注也都相同,并且仍未标明与叶长青有关,这些错讹的文字恰可暴露出叶瑛的抄袭问题。
[Abstract]:The main text Shi Tong Yi Note, Ye Changqing Note, Wuxi Chinese Classics specialized School, 1935 Literary History Tong Yi School Note, Ye Ying School Note, Zhonghua Book Bureau 1985 check Ye Ying [school note], and Ye Changqing "quote from the same place", the quantity is extremely large. In the book, Ye Changqing's theory was indeed used and marked, but only 12 times were included in the book. At the end of the book, the bibliography of citations listed 300 works, such as "according to reference and collation" and "Modern Man's works", but none of Ye Changqing's "Notes on the meaning of Wen and Shi Tong" was written by Ye Changqing. It'seems that the leaf note is irrelevant to the correction note. Ye Changqing's notes have not only a lot of errors, but also some mistakes. Ye Ying's correct notes are all the same, and they are still not marked as related to Ye Changqing. These wrong words can expose Ye Ying's plagiarism problem.
【作者单位】： 湖南科技学院濂溪研究所;
【分类号】：G256.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢政伟;;《搜神后记》校勘一则[J];江海学刊;2011年04期

2 王冰;;《歧路灯》词语校勘补遗[J];平顶山学院学报;2011年03期

3 敖雪岗;;从四部回到《七略》——论章学诚目录学的分类设想[J];古典文献研究;2002年00期

4 李小龙;;《永乐大典》所收张九龄佚文考[J];励耘学刊(文学卷);2010年02期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前10条

1 顾莉丹;《吕氏春秋》校注札记[D];苏州大学;2008年

2 曾志东;谢启昆《树经堂咏史诗》校注[D];广西大学;2005年

3 刘鹏;《历代名医蒙求》校注及研究[D];江西师范大学;2009年

4 李柳宁;《湘皋集》诗词卷校注[D];广西大学;2005年

5 刘晖;李宗瀛《小庐诗存》校注[D];广西大学;2005年

6 武海军;《寓真轩诗钞》校注[D];广西大学;2005年

7 李国新;《易安堂集》校注[D];广西大学;2005年

8 陆毅青;《素轩诗集》校注[D];广西大学;2005年

9 杜爱华;《敦煌地理文书汇辑校注》校议[D];南京师范大学;2005年

10 王玮;郝浴《中山诗钞》校注[D];广西大学;2007年

，

本文编号：2046410