当前位置:主页 > 教育论文 > 国学论文 >

“整理国故”与“再造文明”的不同路径——从民国时期“整理国故”运动考察当时学界的不同文化理念及其冲突

发布时间:2018-11-25 21:09
【摘要】:上世纪二三十年代,在胡适等人的大力推动下,"整理国故"运动迅速升温并蔓延全国。由胡适提出的"研究问题、输入学理、整理国故、再造文明"成为这一运动的宗旨。以科学精神、西方观念作为整理国故的利器,开辟了国学研究的新生面;但在具体操作过程中,却容易犯以西衡中的毛病,缺乏对传统文化的"同情之了解",也缺乏对西方文明的必要反省。同时,大力提倡整理国故,还有消解新文化建设成果,走向崇古、迷古老路的危险。因此,整理国故运动受到了来自各方面的尖锐质疑,集中体现了当时学界不同文化理念之间的矛盾与冲突。本来,这些不同的见解均有着各自独特的价值,完全可以相互沟通,并在更高的层面上得到整合;但亡国灭种的巨大阴影带来的心理焦虑,对学术活动现实效应的过度追求,加上极度的自信乃至自负,各派学者大多难以与对手进行真正意义上的学术对话,沉潜深入的学理探讨几乎成为奢望。这一情形使得"整理国故"运动的积极意义被部分内耗,其对"再造文明"所起的作用也被削减。
[Abstract]:In the twenties and thirties of the last century, under the impetus of Hu Shi and others, the movement of "sorting out the national heritage" quickly heated up and spread all over the country. The aim of this movement is to study the problem, input theory, sort out the national reason and recreate civilization, which was put forward by Hu Shi. In the spirit of science, the western concept was used as a sharp weapon to sort out the national heritage, which opened up a new aspect of the study of Chinese culture. However, in the concrete operation, it is easy to make mistakes in Xiheng, lack the understanding of sympathy to the traditional culture, and also lack the necessary introspection to the western civilization. At the same time, promote the collation of national heritage, there is a danger of dispelling the achievements of new cultural construction, to worship the ancient, lost ancient road. Therefore, the movement of collation of national heritage was sharply questioned from various aspects, which embodied the contradictions and conflicts between different cultural ideas of academic circles at that time. Originally, these different views have their own unique value, can completely communicate with each other, and at a higher level of integration; However, the psychological anxiety brought about by the great shadow of the extinction of the nation, the excessive pursuit of the practical effects of academic activities, and the extreme self-confidence and even conceit, make it difficult for scholars of all kinds to engage in a genuine academic dialogue with their opponents. Shen Qian's deep theoretical discussion almost became an extravagant hope. As a result, the positive significance of the movement is partly internal friction, and its role in reinventing civilization is also reduced.
【作者单位】
【分类号】:K26

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 卢毅;“国学”、“国故”、“国故学”——试析三词在清季民初的语义变迁和相互关联[J];南京社会科学;2005年02期

2 李刚;论“学衡派”的学术文化理念[J];广西右江民族师专学报;2003年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前1条

1 蒋贤斌;科学、史学与近代中国的意义危机[J];书屋;2005年09期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 罗志田;走向国学与史学的“赛先生”——五四前后中国人心目中的“科学”一例[J];近代史研究;2000年03期

2 罗志田;民国趋新学者区分国学与国故学的努力[J];社会科学研究;2001年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王存奎;;再造与复古的辩难:整理国故与文化复古之关系的历史考察[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

2 邵青;;国故与国魂——整理国故运动中关于孙子兵法辨伪的一场论争[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2011年04期

3 洪峻峰;;五四后期的整理国故与传统资源的开发[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

4 王存奎;;建国以来关于“整理国故”问题的研究综述[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

5 邵青;;“整理国故运动”与孙子兵法辨伪[J];南京政治学院学报;2011年02期

6 洪峻峰;从“反传统”到“再造文明”——“五四”现代性方案再认识[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2001年03期

7 张腾;;从整理国故到再造文明——浅析胡适的社会改革思想[J];黑龙江史志;2009年08期

8 卢毅;试论晚清学术对民国“整理国故运动”的影响[J];江苏社会科学;2004年03期

9 王天根;;五四前后北大学术纷争与胡适“整理国故”缘起[J];近代史研究;2009年02期

10 张春田;;杂志内外的“国学”研究——以1920年代北京大学《国学季刊》与东南大学《国学丛刊》为入口[J];云梦学刊;2007年01期

相关会议论文 前1条

1 罗检秋;;“整理国故”与五四新文化[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛1999年卷[C];1999年

相关重要报纸文章 前1条

1 陈辽;“五四三人行”:不同指向的时代路标[N];中国文化报;2010年

相关硕士学位论文 前1条

1 李谦;五四时期的胡适与马克思主义[D];河北师范大学;2009年



本文编号:2357375

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/guoxuejiaoyulunwen/2357375.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户0fe5a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com