中国传统亲伦法律文化及其当代价值

发布时间：2021-09-03 14:03

　　我们正处于一个急速变革和矛盾丛生的时代,必须面对传统与现代的冲突所带来的迷惘与困顿。家庭生活的变革对人们具有重要的影响。法律虽然已经成为现代社会最主要的调控方式,但并未完成相应的功能整合,因而其在家庭领域中的实现出现了诸多困局。本文正是选取了家庭这个视角,希望于此来思考法律的实现、法律与伦理道德的关系等基本问题。 法律文化目前已经成为法学研究中的一个热点领域。它以宏大的背景、丰富的内容和独特的研究方法而受到了学术界的关注。中国传统文化以家庭为本位、重视亲情伦理、重视人际关系和谐的特质,曾经对传统法律产生过深刻的影响,并且形成了传统法律文化的一个重要子系统,笔者称之为“传统亲伦法律文化”。目前学术界对于亲伦法律文化的研究,以宏观的理论性考察为主,本文旨在通过对文化基础、制度规范和价值原则的探讨,希望能对推动亲伦法律文化的相关研究尽一份绵薄之力。 本文首先从中国传统文化的大背景中去考察“亲伦”的思想文化根基,明确其在传统社会的内涵,并在此基础上界定“亲伦法律文化”的概念、结构体系和特性。随后,从法律表现形式、传统法律实践、同现代法律原则、价值的关系和中西法文化比较四个方面,深入... 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 历史的解读:传统亲伦法律文化的内涵
    1.1 传统文化语境中的“亲伦”
        1.1.1 伦理、人伦和亲伦的词义辨析
        1.1.2 儒家的“五伦”观念
        1.1.3 “修”、“齐”与“治”、“平”
        1.1.4 传统社会伦理的核心要素
    1.2 传统亲伦法律文化的内涵
        1.2.1 概念的解读
        1.2.2 亲伦法律文化的结构层次
        1.2.3 亲伦法律文化的特性
第二章 理性地检讨:对传统亲伦法律文化的再认识
    2.1 亲伦在法律方面的体现
        2.1.1 经
        2.1.2 诏令
        2.1.3 律文
        2.1.4 民间习惯
    2.2 亲伦对法律实践的影响
        2.2.1 对“孝”的维护
        2.2.2 对夫妻关系的调整
        2.2.3 对兄弟关系的调整
        2.2.4 为情曲法
    2.3 亲伦与现代法律原则、法律价值的关系
        2.3.1 亲伦与法律原则
        2.3.2 亲伦与法律价值
    2.4 中西法文化比较中的“亲伦”
        2.4.1 亲伦与宗教:不同的精神归宿
        2.4.2 亲伦与人本:背离中的暗合
        2.4.3 和谐与权利:法律目标的差异
        2.4.4 “情为重”与“法为上”:观念的差异
第三章 现实的困惑:亲伦弱化后的法律
    3.1 法律演进中亲伦性弱化的必然性
        3.1.1 伦理法与历史潮流的冲突
        3.1.2 糟粕的涤荡与精华的丢弃
    3.2 法律实现的困局
        3.2.1 制度与观念意识的二元冲突
        3.2.2 对法律现状的分析
第四章 价值的诠释:重塑根植于民族本体中的亲伦法律文化
    4.1 亲伦法律文化的当代价值
        4.1.1 责任意识
        4.1.2 维系和谐的人际秩序
        4.1.3 深切的人文关怀
        4.1.4 对法律权威性的支持
    4.2 亲伦的彰显—人本与民族性的契合
        4.2.1 亲伦回归的现实基础
        4.2.2 传统亲伦法律文化的创造性转化
    4.3 对现行法律制度的一些思考
        4.3.1 婚姻法中的夫妻财产制
        4.3.2 刑事证据制度
        4.3.3 法学教育与法律职业伦理
结论
参考文献
致谢
附录
承诺书


【参考文献】：
期刊论文
[1]新中国《婚姻法》夫妻财产制及其价值取向的变迁[J]. 周子良,王志林.  山西大学学报(哲学社会科学版). 2005(03)
[2]中国法律现代化的三条道路[J]. 范忠信.  法学. 2002(10)
[3]法治现代化的启动与传统法文化的创造性转化[J]. 田成有,陈令华.  现代法学. 1998(06)
[4]作为对象化的法律文化——法律文化的释义之一[J]. 刘作翔.  法商研究(中南政法学院学报). 1998(04)
[5]清末民初婚姻家庭变革运动的趋向[J]. 陈振江.  南开学报. 1997(04)
[6]中国传统法律文化的价值基础[J]. 武树臣.  法律科学(西北政法学院学报). 1994(02)



本文编号：3381247