从“苏剧”看“剧种”的“产生”和“消亡”
发布时间:2021-11-05 03:02
当前学界讨论"剧种",一般以戏班(剧团)的组建和解体作为其"产生"和"消亡"的标志,则"苏剧"通常被认为"产生"于1941年"国风剧团"组建、"消亡"于2001年"苏剧团"解体。但考察其历史可知,1951年之前"苏剧"是一种宽泛的戏剧,并不限于用"苏滩"声腔演绎故事; 1951年之后"苏剧"被确立为苏州"地方戏",原则上以"苏滩"声腔为主,但实际演出中并不以声腔为限,且艺术样态同样十分宽泛。"苏剧"作为一种艺术形态、乃至无所不包的"剧种",则早在1941年之前便已存在,2001年也未因"苏剧团"解散而"消亡"。我们不能把戏班(剧团)和"剧种"对等,认为一个戏班(剧团)组建就是其对应"剧种"的"产生",一个戏班(剧团)解体就是其对应"剧种"的"消亡"。
【文章来源】:戏剧艺术. 2019,(06)北大核心CSSCI
【文章页数】:11 页
【文章目录】:
一、1951年以前的“苏剧”
二、1951年以后“苏剧”在江浙沪的“存亡”
(一)“苏剧”在上海的“产生”和“消亡”
(二)“苏剧”在浙江的“存活”和“消亡”
(三)“苏剧”在江苏的“存活”和“消亡”
三、对1951年以后“苏剧”的再思考
【参考文献】:
期刊论文
[1]南词滩簧声腔支系考证[J]. 袁环. 中央音乐学院学报. 2016(01)
[2]“地方戏”献疑——兼与廖奔商榷[J]. 李秀伟. 文艺研究. 2015(09)
[3]论苏剧[J]. 顾聆森. 艺术百家. 1998(01)
本文编号:3476939
【文章来源】:戏剧艺术. 2019,(06)北大核心CSSCI
【文章页数】:11 页
【文章目录】:
一、1951年以前的“苏剧”
二、1951年以后“苏剧”在江浙沪的“存亡”
(一)“苏剧”在上海的“产生”和“消亡”
(二)“苏剧”在浙江的“存活”和“消亡”
(三)“苏剧”在江苏的“存活”和“消亡”
三、对1951年以后“苏剧”的再思考
【参考文献】:
期刊论文
[1]南词滩簧声腔支系考证[J]. 袁环. 中央音乐学院学报. 2016(01)
[2]“地方戏”献疑——兼与廖奔商榷[J]. 李秀伟. 文艺研究. 2015(09)
[3]论苏剧[J]. 顾聆森. 艺术百家. 1998(01)
本文编号:3476939
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/guoxuejiaoyulunwen/3476939.html