网络课程评价的问题与对策研究

发布时间：2017-08-01 14:07

  本文关键词：网络课程评价的问题与对策研究

  更多相关文章： 网络课程 评价 指标体系

【摘要】： 网络教育突破传统教育时间与空间的限制,给予学习者更多的学习机会,能够有效地发挥现有教育资源的优势,毫无疑问是促进终身学习的重要教育方式。正是因为网络学习的先进性适合我国的国情,给人们提供了一个平等的学习机会,能提高大众的文化知识水平,对构建终身学习的学习型社会起着推动作用,国家出台了一系列的方针政策支持和鼓励网络教育的发展。教育部的一系列相关政策的支持大大提高了人们建设网络课程的积极性,掀起了一个网络课程建设的高潮,网络课程数量迅速增长。随之而来产生的问题是,凝聚了很多人的心血,耗费大量的人力、物力、财力建设的这些课程是否有学习者积极参与,是否是高质量的,是否能够起到预期的教育目的,能否实现其教育价值,这就需要一个综合、客观、全面的评价体系。网络课程的含义超出了通常意义上课程的概念,它不仅仅包含教材、学习内容、学习安排等方面的内容,它还有学习活动、学习资源、学习工具、学习支持、管理等各方面的教育活动和元素,而且它们之间是紧密连结的,不能随便分离。所以在评价网络课程的时候不能只面向课程本身,还应该通盘考虑,进行系统的研究。目前国内还没有比较权威的网络课程评价标准。因此建立一套比较完善合理的评价标准并实施,成为关系到网络教育未来发展、急需解决的一个重要的课题。 本研究在详尽阐释相关概念的基础上,结合国内外网络课程评价研究成果,分析了目前我国网络课程评价的问题,针对这些问题和不足,笔者认为网络课程评价须由网络技术人员、教育技术专家、学科专家、管理人员和网络课程使用者各自从自身的角度出发,以不同的视角来评价网络课程,由此得出的评价结果才是最全面最公正的。针对当前网络课程评价指标体系缺乏质性评价和评价对象不明确的现状,笔者提出量化评价和质性评价相结合的建议,并设计了网络课程评价指标体系。该评价体系由基于评价者的五张评价表组成,由学科专家、网络技术人员、教育技术人员、管理人员和教师、学生组成六个评价者,其中将网络课程学习人员和辅导教师归类为课程使用者。各评价者以各自的特长来评价网络课程。论文使用层级分析法来确定各类评价者的权重。评价指标的设计是在教育部网络课程评价规范的基础上,参考近年来有关网络课程评价的文献得出一级指标和二级指标,并对二级指标进行详细全面的描述,用李克特五分量表对其细分。最后六个评价者的评价分值与各自权重的乘积的和就是评价某一网络课程的结果。 本文主要有五个部分:第一章绪论主要阐述论文的研究背景、研究意义、研究方法。第二章主要阐述网络课程评价的相关概念。第三章对网络课程评价的国内外现状进行分析,找出问题并提出网络课程评价的建议。第四章构建评价指标体系,并从评价者的角度设计出五个指标表,以及各评价者间的权重和最后评价结果的计算方法。第五章主要总结本研究的特色与创新、不足及展望。
【关键词】：网络课程 评价 指标体系
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：G434
【目录】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-9
• 第一章绪言9-12
• 一、研究的目的和背景9-10
• 二、本研究的价值10-11
• 三、研究方法11-12
• 第二章 网络课程评价12-18
• 一、网络课程评价的基本概念12-14
• （一） 课程12
• （二） 网络课程12
• （三） 评价12-13
• （四） 教育评价13
• （五） 课程评价13-14
• （六） 网络课程评价14
• 二、网络课程评价的功能14-15
• （一） 导向功能14
• （二） 激励功能14
• （三） 诊断功能14
• （四） 调节功能14-15
• （五） 管理功能15
• 三、网络课程评价的意义15-16
• （一） 提高学习质量15
• （二） 提高网络课程的质量15-16
• （三） 网络课程开发的需要16
• （四） 网络课程推广的需要16
• 四、网络课程评价的原则16-18
• （一） 学习性原则16-17
• （二） 科学性原则17
• （三） 客观性原则17
• （四） 全面性原则17
• （五） 可行性原则17-18
• 第三章 网络课程评价的现状与问题18-31
• 一、国内外网络课程评价现状18-26
• （一） 国外网络课程评价研究现状18-21
• 1、国外网络课程评价标准简介18-20
• 2、国外网络课程评价分析20-21
• （二） 我国网络课程评价研究现状21-26
• 1、我国网络课程的现状21-24
• 2、我国网络课程评价的标准简介24-26
• 3、我国网络课程评价分析26
• 二、我国网络课程评价的问题与建议26-31
• （一） 网络课程评价存在的问题26-27
• 1、评价者单一27
• 2、评价方法单一27
• 3、评价对象不明确27
• （二） 网络课程评价的建议27-31
• 1、评价者多元化27-28
• 2、增强评价指标体系的实用性28
• 3、多种评价方法综合使用28-29
• 4、明确评价对象29
• 5、引导网络课程的发展29-30
• 6、共性和个性并存30-31
• 第四章 网络课程评价指标体系的建构31-45
• 一、网络课程评价指标体系的内涵31
• 二、网络课程评价指标体系的研究思路31-33
• 三、网络课程评价指标体系的建构原则33-34
• (一) 一致性原则33
• (二) 可操作性原则33
• (三) 全面性与重点性结合原则33
• (四) 发展性原则33-34
• (五) 基本评价与特色评价相结合的原则34
• 四、网络课程评价指标体系的维度及维度分析34-35
• 五、网络课程评价指标体系的指标设计过程35-45
• （一） 评价指标体系的目标体系35
• （二） 指标体系的建立过程35-38
• 1、收集和整理资料35-36
• 2、分析、归纳和综合36
• 3、提练和修正36-38
• 4、查漏补缺、反复推敲38
• (三) 评价指标体系的权重设计38-42
• 1、确定权重的方法简介38-39
• 2、主要的权重分析39-42
• （四） 指标体系的评价标准设计42-43
• 1、常见的标准表达方式43
• 2、指标体系评价标准的确定43
• 3、综合评价结果的得出43
• (五) 案例分析43-45
• 第五章 结论和展望45-46
• 一、结论与创新45
• 二、不足及展望45-46
• 注释46-48
• 参考文献48-51
• 附录 网络课程评价指标体系51-60
• 攻读硕士学位期间发表的论文60-61
• 致谢61-62

【引证文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 李建鹏;;网络课程评价标准的现状及其问题对策研究[J];经营管理者;2011年23期

2 余菜花;;网络课程评价标准研究[J];继续教育研究;2008年04期

3 周剑云;;关于网络课程评价问题的思考[J];思茅师范高等专科学校学报;2011年03期

4 赵红霞;宫淑红;汪晓东;;教育资源创新推广的评价研究——从开发者的角度[J];中国电化教育;2009年02期

5 张定乾;;加强网络课程建设提升党校教学水平[J];科技创新导报;2010年24期

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 李丽霞;基于师范生《现代教育技术》公共课的多元评价体系研究[D];西北师范大学;2011年

2 王英;学习型企业构建全面培训的立体课程体系研究[D];华东师范大学;2008年

3 李炜;网络课程评价指标体系的研究[D];天津师范大学;2009年

4 尹佑康;基于组合评价算法的精品课服务质量综合评价研究与应用[D];清华大学;2009年

，

本文编号：604599