从词项逻辑的角度判断“张之江命题”的真伪

发布时间：2017-11-26 19:25

  本文关键词：从词项逻辑的角度判断“张之江命题”的真伪

  更多相关文章： 武术 属概念 逻辑 词项 语词

【摘要】：张之江在《中央国术馆成立十五周年纪念宣言》中首次提出“武术属于体育,又高于体育”的观点后,伍绍组、邱丕相等陆续提出相似观点。但也有学者认为“武术属于体育,又高于体育”这一判断显然违背了逻辑上的矛盾关系,“作为同一个词项的武术,是不可能即属于体育,又高于体育的”。由于现存文献中,张之江是第一个提出该观点的,本文根据研究的需要和尊重历史的态度,首次提出“张之江命题”。“张之江命题”讨论的是“武术”的归属问题,弄清楚“武术”的属概念,是辨别该命题真伪的关键。本文运用逻辑分析法、跨学科研究法、历史研究法等研究方法,以词项逻辑的视角系统研究“武术”的属概念。从“武术”的历史、同义词、多义词等源头按步骤挖掘“武术”的属概念,并提出“武术”属概念变化的原因。为“武术”内涵和外延的研究提供了研究理论依据。通过逻辑推理知道,该命题的前一个“武术”与后一个“武术”虽然是同一个语词,但可以不是同一个词项。文中前一个词项“武术”的属概念是体育,后一个词项“武术”指的是汉语中的“语词武术”的情况时,“张之江命题”的两个肢命题不存在矛盾,是一个真命题。研究结果表明：1.“张之江命题”是真命题；2.“武术”是语词,也可以是词项；3.“武术”与语词“武术”的起源不同；4.“武术”是省略后的词语；5.“武术”在一定条件下具有同义词；6.“武术”的属概念有两种以上；7.“学科”是“武术”的属概念；8.属概念是逐步出现的；9.“武术”的功能在发展中不断增加；10.“武术”的属概念认识混乱的原因；11.武术的主体功能在实践上发生的位移。
【学位授予单位】：福建师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：G852

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 夏柏华;散手运动及其训练初探[J];北京体育学院学报;1983年04期

2 习云太;中国古代的武术(上)[J];成都体育学院学报;1980年02期

3 邱丕相;对武术概念的辨析与再认识[J];上海体育学院学报;1997年02期

4 马剑;邱丕相;;广义语境下武术概念的解读及定义[J];上海体育学院学报;2007年04期

5 闫小平;试析“武术”定义的不完整性[J];山西师大体育学院学报;1996年01期

6 蔡宝忠;从甲骨文“武”字的含义到现代意义的武术概念[J];沈阳体育学院学报;2005年02期

7 高亮;朱瑞琪;;武术及其相关概念梳理[J];体育文化导刊;2007年02期

8 杨建营;程丽平;;大武术观统领下广义武术概念的确立[J];上海体育学院学报;2013年04期

9 孙金亮;大百科“体育”卷中武术词条存在问题[J];体育教学与科研;1984年04期

10 王遂振;李小龙武学思想之透视[J];武术科学(搏击·学术版);2005年04期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 杨少雄;传统武术技击模式演进与现代化发展[D];福建师范大学;2008年

，

本文编号：1230896