中国足协行政性垄断的法律规制
本文关键词: 中国足协 行政性垄断 法律规制 竞争机制 竞争政策 类竞争法 出处:《武汉体育学院学报》2017年07期 论文类型:期刊论文
【摘要】:中国足协的改革不仅是整个国家结构性改革背景下的有益尝试,而且是行业改革特别是去行政化改革的排头兵,是而具有重大意义。考察中国足协的发展,其因体制转轨倒逼政府职能转移、法律授权造成自治权过大而形成了行政性垄断地位,自觉或不自觉地实施了强制交易、地区封锁、强制经营者限制竞争等垄断行为,排除、限制了足球市场竞争。面对足协法律规制的"内忧外患",应区分足协行政性垄断之行为的抽象和具体特征而进行"施治"。针对足协抽象行政性垄断行为,可通过竞争机制与竞争政策的结合、竞争机制的实体和程序的规范、足协章程效力和内容的明确等方式予以规制;针对足协具体行政性垄断行为,可采取体制转轨下的政会分离、转变足协身份以实现其独立、破除利益藩篱与遵循市场规律、建立类竞争法的行业法、完善多机构执法协调机制、明确足协可诉地位等措施进行规制。
[Abstract]:The reform of the Chinese Football Association is not only a beneficial attempt under the background of the structural reform of the whole country, but also a vanguard of the industry reform, especially the deadministrative reform, which is of great significance. As a result of the system transition forced the transfer of government functions, legal authorization caused by the autonomy of too large and formed an administrative monopoly status, consciously or unconsciously implemented mandatory transactions, regional blockade. Compulsory operators restrict competition and other monopolistic behaviors, exclude and limit the competition of football market, and face the "internal and external troubles" of the legal regulation of the Football Association. We should distinguish the abstract and concrete characteristics of the administrative monopoly behavior of the Football Association and carry out "treatment". In view of the abstract administrative monopoly behavior of the Football Association, we can combine the competition mechanism with the competition policy. The regulation of the entity and procedure of the competition mechanism, the validity and content of the constitution of the Football Association, and so on; In the light of the specific administrative monopoly behavior of the Football Association, we can adopt the separation of the government and the association under the system transition, change the identity of the football association to realize its independence, break down the interests barrier and follow the market law, and establish the trade law of competition law. Improve the coordination mechanism of multi-agency law enforcement and make clear the legal status of the Football Association.
【作者单位】: 厦门大学法学院;江西省宜春市中级人民法院;
【基金】:国家社会科学基金项目(11BFX054)
【分类号】:D922.16;G843
【正文快照】: 全面深化改革背景下,中国足球改革的重要目标和核心内容就是“调整改革中国足球协会”。究其根本,是因为足球协会(以下简称“足协”)的权利(力)配置不合理,治理的体制、机制不完善。其中,矛盾突出的是足协拥有“天然权力优势”,经常干预足球职业联赛的发展,实施了一系列行政性
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王恒;;论行政性垄断及其综合治理[J];社科与经济信息;2001年03期
2 甘露,鲁春辉;浅议行政性垄断及其成因与对策[J];福建行政学院福建经济管理干部学院学报;2001年01期
3 ;行政性垄断[J];工商行政管理;2001年15期
4 张丽琴;我国反行政性垄断立法的现状与完善[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2001年03期
5 徐向素;行政性垄断的法律规制[J];甘肃行政学院学报;2002年03期
6 王守宽,金红磊;我国行政性垄断成因剖析及对策探讨[J];理论月刊;2002年04期
7 李竹转;行政性垄断的法律规制及综合治理[J];生产力研究;2002年01期
8 ;“行政性垄断”将列入《反垄断法》外资进入后的垄断新动向值得关注[J];中国橡胶;2002年19期
9 李黎;论行政性垄断的法规抗制[J];决策探索;2003年09期
10 任向东;试论我国反行政性垄断的法律完善[J];行政与法;2003年06期
相关会议论文 前1条
1 刘小妹;陈钟廉;;试析行政性垄断市场行为的成因危害及整治对策[A];哈尔滨市工商行政管理学会第四届会员代表大会会刊暨2001年度获奖优秀理论文章调研成果汇编[C];2003年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘娜;反垄断重点在反行政性垄断和行业性垄断[N];中国工商报;2000年
2 欧阳日辉;治理行政性垄断需要两只“手”[N];中国财经报;2007年
3 孟雁北;我国禁止行政性垄断行为制度历程探析[N];国际商报;2010年
4 黄小伟;不反行政性垄断,反垄断法没意义[N];南方周末;2007年
5 国家商务部反垄断局 杨建辉;澄清对行政性垄断的模糊认识[N];北京日报;2013年
6 吴 晶;行政性垄断探析[N];中国工商报;2004年
7 刘小军;如何有效规制行政性垄断[N];中国工商报;2004年
8 倪 泰;市场经济必须破除行政性垄断[N];中国工商报;2005年
9 朱锡平 邹之勇;规制行政性垄断 创建有序市场秩序[N];发展导报;2001年
10 周昀 中国政法大学博士;简论行政性垄断[N];法制日报;2001年
相关硕士学位论文 前10条
1 何尼娜;反行政性垄断的立法比较研究[D];华东政法大学;2008年
2 刘婷婷;论我国反垄断法对行政性垄断的规制[D];华东政法大学;2009年
3 连恩德;社会主义市场经济条件下行政性垄断问题研究[D];漳州师范学院;2010年
4 李娜;论行政性垄断之问题与法律规制[D];四川社会科学院;2010年
5 丁玉海;我国行政性垄断及其规制研究[D];东北财经大学;2005年
6 李震刚;渐进改革背景下的行政性垄断问题研究[D];兰州大学;2006年
7 柳甄;论我国行政性垄断及其法律规制[D];北方工业大学;2002年
8 刘琼;行政性垄断问题研究[D];安徽大学;2006年
9 张宇;行政性垄断的法律规制[D];长春理工大学;2012年
10 王慧;论述亚当·斯密反垄断思想及其当代价值[D];云南财经大学;2015年
,本文编号:1467582
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/1467582.html