7~9岁儿童家庭成员PA调查及对健康体适能影响的研究
本文关键词: 儿童 父母 体力活动 健康体适能 出处:《北京体育大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:目的本研究以家庭为单位,研究分析不同教育背景、经济状况家庭的父母体力活动水平(PA)、健康体适能状况对孩子PA水平、健康体适能水平的影响。方法选取北京市36个家庭(父母年龄在30~39岁之间、子女年龄在7~9岁之间)共108名受试者。父母通过佩戴1周的加速度计进行PA水平的测量,孩子通过填写修订后的PAQ-A中文版问卷进行PA水平的调查。对父母、孩子均进行健康体适能各项指标的测试。对测试结果进行相关性统计学分析。结果(1)父、母亲平均每天从事MVPA时间分别为42.95±7.84min、41.75±3.72min(P0.05)、孩子每天从事MVPA的问卷得分是2.83±0.60;(2)高收入家庭的父母平均每天从事MVPA的时间长于低收入家庭(44.45±6.09min、40.24±5.46min,P0.05);(3)PA 活跃家庭的孩子 PA 得分为 3.02±0.53、BMI 为 15.63±1.95kg/m2,PA不足家庭的孩子PA得分为2.61±0.58、BMI为17.77±3.67kg/m2,两组之间有显著性差异(P0.05);(4)父亲与孩子在体脂百分、肺活量水平上呈现一定的正相关性,相关系数分别为0.422和0.409(P0.05);母亲与孩子在肺活量水平上呈现一定的正相关性(r=0.347,P0.05),在50*8折返跑上呈现一定的负相关性(r=-0.301,P0.05);(5)孩子的MVPA得分与50*8折返跑呈现一定的负相关性(r=-0.346,P0.05);(6)父亲每天从事MVPA的时间与体脂百分比呈现一定的负相关性(r=0.406,P0.05),母亲每天从事MVPA的时间与坐位体前屈呈现一定的正相关性(r=0.404,P0.05)。结论(1)父母PA水平活跃的家庭,孩子PA水平较高、超重肥胖的发生率较低、心肺耐力水平较高;(2)高收入、高学历家庭的父母平均每天从事MVPA时间长于低收入家庭的父母;(3)父亲对孩子的体脂百分比、肺活量影响较大,母亲对孩子的心肺耐力水平、肺活量影响较大。
[Abstract]:Objective to study and analyze the level of physical activity of parents in families with different educational background and economic status, and the effect of health and physical fitness status on children's PA level. Methods 36 families in Beijing (parents aged 30 to 39 years) were selected. The children were aged between 7 and 9 years.) A total of 108 subjects. The parents measured the PA level by wearing an accelerometer for one week. The children were investigated for PA level by filling out the revised Chinese version of PAQ-A questionnaire. All the children were tested for all the indexes of healthy body fitness. The results were statistically analyzed. The results were as follows: 1) Father. The average daily MVPA duration of mothers was 42.95 卤7.84 mins (41.75 卤3.72 min P0.05). The score of MVPA was 2.83 卤0.60; (2) parents of high-income families were engaged in MVPA for an average of 44.45 卤6.09min (40.24 卤5.46min) a day longer than those in low-income families (P 0.05). The PA score of children from active families was 3.02 卤0.53 and BMI was 15.63 卤1.95 kg / m2. The score of PA in children with PA deficiency was 2.61 卤0.58 and BMI was 17.77 卤3.67 kg / m ~ (2). There was significant difference between the two groups (P 0.05). (4) there was a positive correlation between father and child in body fat percentage and vital capacity level, the correlation coefficients were 0.422 and 0.409, respectively. There was a positive correlation between mother and child in vital capacity level, and a negative correlation in 50 / 8 reverse run. P0.05; (5) there was a negative correlation between the MVPA score of the children and the 50 / 8 reverse run. (6) there was a negative correlation between the amount of time spent on MVPA and the percentage of body fat per day (P 0.05). There was a positive correlation between the time spent on MVPA and the body flexion in sitting position. Conclusion the level of PA in children with active parents was higher than that in families with active levels of PA. The incidence of overweight and obesity was lower and the level of cardiopulmonary endurance was higher. (2) parents of high-income, high-educated families spent an average of longer days in MVPA than those in low-income families; (3) the percentage of body fat and vital capacity of children were significantly influenced by father, the level of cardiopulmonary endurance and vital capacity of children by mother.
【学位授予单位】:北京体育大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:G804.49
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 葛君焱;孙涛;;境外对健康体适能概念评析综述[J];青春岁月;2013年23期
2 陈雷;杨勇;段东平;;健康体适能在全民健身中的作用[J];大家;2012年07期
3 成朝晖;;构建学生健康体适能自测评价体系的研究[J];安徽文学(下半月);2007年10期
4 夏肖林;;“健康体适能”理念引入体育课程改革构想[J];教学与管理;2008年12期
5 孙飙;;以身体活动为核心的学校“健康管理”模式研究[J];南京体育学院学报(社会科学版);2009年01期
6 杨爱华;李良明;;大众锻炼标准对体育教育专业学生健康体适能的影响[J];体育科技文献通报;2009年06期
7 王亚立;;美国健康体适能课程模式在我国普通高校的实验研究[J];体育与科学;2010年01期
8 董静梅;刘康超;潘红霞;;构建西北地区高校“健康体适能”评价与管理体系的可行性研究[J];甘肃社会科学;2010年02期
9 陈海春;;健康体适能实验教学示范中心实验改革探究——以福建师范大学体育科学学院为例[J];成都体育学院学报;2010年10期
10 邓凤莲;雷波;;美国健康体适能教育计划及对我国体育课程的借鉴意义[J];教学与管理;2010年36期
相关会议论文 前10条
1 白秀冿;施美端;;大学生健康体适能教育之探讨—以高雄大学为例[A];第12届中国科协年会第31分会场海峡两岸区域合作与协同发展论坛论文集[C];2010年
2 黄铎;徐叶彤;;健康体适能与“学生体质健康标准”评价指标的比较研究[A];甘肃省第十一届运动会论文报告会论文集[C];2006年
3 王海英;杨金田;刘永敬;葛廷云;王晓东;;有氧运动对男子大学生健康体适能及体液免疫影响的实验研究[A];2011年中国生理学会运动生理学专业委员会会议暨“运动与骨骼肌”学术研讨会论文集[C];2011年
4 朱琳;戴霞;;广州地区青年男性外来农村籍产业工人健康体适能现状调查和比较[A];第二届全民健身科学大会论文摘要集[C];2010年
5 冯唯锐;夏环珍;孙国民;;北京市健康体适能俱乐部经营管理形态的调查研究[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2004年
6 李永峰;;运动康复与健康专业课程体系改革研究[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(4)[C];2011年
7 王兴泽;;健康体适能评价对健身参与者树立终身体育锻炼意识的影响[A];全民健身科学大会论文摘要集[C];2009年
8 褚锃;;浅谈“健康体适能”管理[A];体质研究与健康促进论文集[C];2006年
9 白书忠;;健康管理概念与学科体系的初步专家共识[A];浙江省医学会健康管理学分会第二届学术年会论文集[C];2009年
10 胡波;;我国健康管理行业目前的基本状况及建议[A];自主创新与持续增长第十一届中国科协年会论文集(3)[C];2009年
相关重要报纸文章 前3条
1 重庆理工大学体育教学部 谢晖 四川美术学院体育教学部 赵琼;健康体适能教学与“阳光体育”[N];山西青年报;2014年
2 王智;什么是健康体适能[N];医药养生保健报;2006年
3 本报通讯员 龚怡;健康第一 让高校体育活力四射[N];光明日报;2003年
相关博士学位论文 前2条
1 王红雨;70岁以上高龄老人健康体适能评价指标体系的构建与应用研究[D];苏州大学;2015年
2 尤培建;中国健康体适能产业发展战略研究[D];南京中医药大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘功聚;18-59岁国民健康体适能测量评价系统研制与开发[D];浙江师范大学;2009年
2 秦春莉;不同振动训练模式对普通大学生健康体适能的影响研究[D];西南大学;2016年
3 蔡旺;老年人健康体适能检测评价指标体系构建研究[D];南方医科大学;2016年
4 蔡丽军;健康体适能在初级中学健美操教学中运用的实验研究[D];牡丹江师范学院;2016年
5 王丹;运动干预对女大学生健康体适能影响的实验研究[D];牡丹江师范学院;2016年
6 刘红梅;啦啦操、民族健身操对中专学生健康体适能影响的实验研究[D];云南师范大学;2016年
7 赵曼芩;中学教师健康体适能与锻炼状况实证研究[D];苏州大学;2016年
8 李广辉;开封市区健步走中年女性健康体适能的检测分析[D];河南大学;2016年
9 于晶;7~9岁儿童家庭成员PA调查及对健康体适能影响的研究[D];北京体育大学;2017年
10 沈杨;健康体适能对提高健美操课程教学效果的实验研究[D];北京体育大学;2017年
,本文编号:1474274
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/1474274.html