当前位置:主页 > 教育论文 > 体育论文 >

幼儿灵敏协调能力评价方法的改良

发布时间:2018-05-10 12:01

  本文选题:幼儿 + 灵敏性 ; 参考:《中国体育科技》2017年01期


【摘要】:目的:对现有国民体质监测(幼儿部分)中使用的反映灵敏协调能力的指标——双脚连续跳进行改良。方法:对1 261名3~6岁幼儿进行现有灵敏协调能力评价方法(50 cm间距设置双脚连续跳)的测试与分析;提出改良间距设置的双脚连续跳测试方法,将相邻软方包之间的间距设置为60 cm和70 cm,在219名4.5~6.5岁幼儿中对原方法和改良后的方法进行测试与效果分析;在61名4.5~6.5岁幼儿中获取其完成不同间距设置双脚连续跳的运动学参数,以验证改良方法的效度。结果:现行双脚连续跳测试的成绩虽随着年龄的增长而增长,但此方法无法很好的区分年龄相近的幼儿能力上的差异;且无法对同一年龄却具有不同灵敏协调能力发育水平的幼儿进行很好的区分。对不同间距设置的双脚连续跳进行运动学参数分析,结果显示:1)60 cm间距双脚连续跳的着地时间最短,50 cm间距双脚连续跳着地时间最长。2)50 cm、60cm和70 cm间距双脚连续跳的跳跃距离与间距设置的差值分别为1.4cm、1.1 cm和0.1 cm,跳跃距离的变异系数分别为0.12、0.10和0.12。3)60 cm间距双脚连续跳的着地角和离地角最小,70 cm间距次之,50 cm间距最大。结论:改良的双脚连续跳测试方法在4.5~6.5岁幼儿中具有较好的普适性,4.5~6.5岁幼儿宜选用60 cm间距双脚连续跳进行测试。
[Abstract]:Objective: to improve the sensitivity and coordination of the existing national physique monitoring (children's part) - a double foot continuous jump for improvement. Methods: 1261 3~6 years old children were tested and analyzed for the current sensitive coordination evaluation method (50 cm spacing setting double foot jump), and a double foot continuous jump test with improved spacing was proposed. Test method, the distance between adjacent soft packets is set to 60 cm and 70 cm, the original method and the improved method are tested and analyzed in 219 4.5~6.5 years old children. In 61 4.5~6.5 years old children, their kinematic parameters are obtained to complete the double foot jump at different distances, so as to verify the validity of the improved method. Results: the current double feet. The results of continuous jump test increase with age, but this method can not distinguish the differences of young children with similar age, and can not make a good distinction between children with different agility and coordination ability at the same age. The results are as follows: 1) the ground time of the 60 cm spaced double foot continuous jump is the shortest, the 50 cm distance between the feet is the longest time of.2) 50 cm, the difference between the jump distance and the distance between the 60cm and the 70 cm distance between the feet is 1.4cm, 1.1 cm and 0.1 cm respectively, the variation coefficients of the jumping distance are 0.12,0.10 and 0.12.3) and the 60 cm spacing is continuous. The jumping angle and the ground angle are the smallest, the 70 cm distance is the second and the 50 cm distance is the largest. Conclusion: the improved double foot continuous jumping test method has a good universality in the young children of 4.5~6.5 years old, and the children of 4.5~6.5 years old should choose the double foot jump of 60 cm spacing to carry on the test.

【作者单位】: 北京体育大学运动人体科学学院;
【基金】:中央高校基本科研业务费北京体育大学自主科研课题(2015SYS004)
【分类号】:G804.49

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 潘力平;篮球专项灵敏素质的特征及其研究现状[J];山东体育学院学报;2000年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前5条

1 王瑭;鲁雅男;;青少年足球运动员灵敏素质探析[J];现代经济信息;2008年04期

2 高博;孙岩;;篮球运动专项灵敏素质训练的研究[J];内蒙古体育科技;2006年02期

3 唐刚;;篮球运动员无氧代谢的能力与提高[J];四川体育科学;2005年04期

4 王兵,黄刚强;我国篮球运动员专项体能的理论研究进展[J];武汉体育学院学报;2005年05期

5 龚大利,王美春,刘漱玉,兰鹏;乒乓球运动对提高灵敏素质的实验研究[J];山东体育科技;2001年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张远鸿;;青少年校外科技教育评价方法问题思考[J];中国校外教育(理论);2007年03期

2 ;第四期“考试技术与评价方法研修班”在津举行[J];考试研究;2010年01期

3 陈云卿;决定个人职务发展动机的新评价方法[J];管理科学文摘;1995年08期

4 剑萍;产品评价方法—收入盈亏法的改进和应用[J];管理科学文摘;1998年04期

5 唐文彬,韩之俊;关于改进财务综合评价方法的设想[J];统计研究;2002年01期

6 张继良,邹再进;旅游业可持续发展评价方法[J];上海统计;2003年03期

7 周丽晖;一种新的综合评价方法——人工神经网络方法[J];北京统计;2004年11期

8 国云玲;;中小学生全面发展的评价方法探究[J];辽宁教育研究;2006年04期

9 ;第三期“考试技术与评价方法研修班”在津举行[J];考试研究;2009年01期

10 叶青;彭辉;;人文社科领域学术成果认定与评价方法的研究进展[J];社会科学;2013年03期

相关会议论文 前10条

1 毕京峰;;多中心临床试验基于中心效应和临床界值的评价方法学探讨[A];中国成人医药教育论坛[2010(3)][C];2010年

2 王克明;;关于动能经济理论和评价方法的若干意见[A];新世纪 新机遇 新挑战——知识创新和高新技术产业发展(下册)[C];2001年

3 罗全安;杨晶;刘雁;袁锦文;饶华松;;临床医学文章价值的一般评价方法探索[A];科技编辑出版研究文集(第八集)[C];2005年

4 邢淑兰;;改变评价方法,消除学生自卑心理[A];中国心理卫生协会青少年心理卫生专业委员会第八届全国学术会议论文集[C];2002年

5 程金香;徐洪磊;吕蓉;;港口总体规划环境影响评价指标体系及评价方法初步探讨[A];2005年船舶防污染学术年会论文集[C];2005年

6 程金香;徐洪磊;吕蓉;;港口总体规划环境影响评价指标体系及评价方法初步探讨[A];中国航海学会2005年度学术交流会优秀论文集[C];2005年

7 王晖;陈丽;;数理综合评价方法在药学研究中的应用[A];第十届全国抗炎免疫药理学学术会议论文集[C];2010年

8 金淑兰;;核心期刊评价方法比较研究[A];中国高校学术出版(Ⅳ)——中国高校科技期刊研究会第15次年会论文集[C];2011年

9 蔡运龙;;区域可持续发展的评价方法[A];海峡两岸地理学术研讨会暨2001年学术年会论文摘要集[C];2001年

10 王小艺;刘娟;刘载文;戴军;许继平;朱世平;;水体富营养化的模糊优化多属性综合评价方法[A];第二十九届中国控制会议论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 郑宗杰;智能交通项目有了评价方法[N];中国交通报;2004年

2 文庭孝 湘潭大学公共管理学院;品评与论衡[N];中国社会科学报;2012年

3 姜奇平;信息化下的评价方法[N];光明日报;2013年

4 吴圣涛 丰赋;基金评价方法及在中国的可行性研究[N];中国证券报;2003年

5 徐文君 本报记者  朱振国;改革评价方法提高教学质量[N];光明日报;2006年

6 记者 兰玲玲;调整评价方法 破解发展短板[N];兵团日报(汉);2014年

7 侯炳辉教授;再论提高效益是硬道理[N];中国计算机报;2002年

8 记者 顾雷鸣;发挥指标导向作用引领转型发展[N];新华日报;2014年

9 记者 徐风;温室气体排放有了标准化评价方法[N];中国质量报;2009年

10 上海天祥质量技术服务有限公司 吴颖 王建平;抗菌性纺织品的评价方法与标准(下)[N];中国纺织报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 毛强;考虑评价者影响力的协商评价方法研究[D];东北大学;2013年

2 陈敬全;科研评价方法与实证研究[D];武汉大学;2004年

3 魏巍;“跨学科研究”评价方法与资助对策[D];中国科学技术大学;2011年

4 郭英玲;绿色制造技术的分析及评价方法研究[D];机械科学研究总院;2009年

5 王雪荣;管理体系整合及综合评价方法研究[D];南京理工大学;2005年

6 雷雨;公益项目技术评价方法研究[D];天津大学;2005年

7 刘华;绿色产品评价理论和方法及其在粉末冶金中的应用[D];华南理工大学;2005年

8 张发明;动态群体评价理论与方法研究[D];东北大学;2010年

9 潘玉厚;不完全与不确定信息下的多属性综合评价方法研究[D];东北大学;2010年

10 牛俊磊;基于全方位优化算法的马田分类和排序评价方法研究及应用[D];南京理工大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 张子佳;中小城市绿色交通发展水平评价方法研究[D];华南理工大学;2015年

2 马成琛;化工企业安全管理能力评价方法研究[D];中国地质大学(北京);2015年

3 段梦;西安市大型商场可持续性指标权重确定与评价方法研究[D];西安建筑科技大学;2015年

4 吴苗苗;城市CNG公交车辆节气评价方法研究[D];长安大学;2015年

5 高超;法院信息化建设成本效益分析[D];山东大学;2015年

6 彭亮;抗感染MC药用部位筛选及其提取工艺研究[D];广东药学院;2015年

7 安妮;南海诸岛权益评价方法及应用研究[D];内蒙古师范大学;2015年

8 周文英;基于遥感技术的草原湿地生态环境评价方法研究[D];电子科技大学;2014年

9 万谦;互通式立交的方案设计与评价方法研究[D];重庆交通大学;2015年

10 汪路;汽车产品设计阶段的可持续评价方法与应用研究[D];上海交通大学;2015年



本文编号:1869230

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/1869230.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b41d3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com