加拿大体育仲裁审查标准与中国之可能借鉴

发布时间：2018-07-05 00:53

  本文选题：体育仲裁 + 加拿大体育纠纷解决中心　； 参考：《体育与科学》2017年05期

【摘要】：受到本国司法体制的影响,加拿大体育纠纷解决中心在体育仲裁实质审查中区分审查范围和审查标准两个概念。基于对体育组织专业性的尊重,加拿大体育仲裁在审查标准上采用合理性标准,而非正确性标准。其核心判断标准是体育组织的原先决议是否能够成为基于案件事实和法律所得到的一系列合理的、可被接受的可能结果之一。合理性标准在不同案件中有不同要求:一是针对体育组织的某项特定决议,在具体审查时适用合理性标准的一般规定;二是针对体育组织的规则缺陷,在抽象审查时采用更为严格意义上的合理性标准。我国在体育仲裁司法审查标准的确定时,应当借鉴上述经验,并结合我国司法实践进行制度创新。
[Abstract]:Under the influence of domestic judicial system, the Canadian Sports dispute Resolution Center distinguishes the scope of examination and the standard of examination in the examination of the substance of sports arbitration. Based on respect for the professionalism of sports organization, Canadian sports arbitration adopts rationality standard, not correctness standard. Its core judgment criterion is whether the original decision of the sports organization can be one of a series of reasonable and acceptable possible results based on the facts of the case and the law. The standard of rationality has different requirements in different cases: one is to apply the general provisions of the standard of rationality to a specific resolution of the sports organization, the other is to aim at the defects of the rules of the sports organization. In the abstract examination of the use of a more stringent sense of reasonableness standard. When our country determines the standard of judicial review of sports arbitration, we should draw lessons from the above experience and innovate the system in combination with our country's judicial practice.
【作者单位】： 南京师范大学法学院;
【分类号】：G80-05

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘涛;骆学锋;;实现我国体育仲裁目标的研究[J];体育科技文献通报;2006年03期

2 赵豫;论世界体育仲裁的发展[J];中国体育科技;2004年05期

3 李江,周玲美,肖威,张云强;论体育仲裁的特征[J];南京体育学院学报(社会科学版);2005年02期

4 许添元;;关于构建我国体育仲裁制度的若干思考[J];成都体育学院学报;2006年03期

5 韩敬全;;我国体育仲裁制度中体现意思自治原理探析[J];体育与科学;2006年05期

6 于善旭;;建立我国体育仲裁制度若干基础性难点问题辨析[J];北京体育大学学报;2006年11期

7 陈元欣;王健;;论体育仲裁监督机制的构建[J];体育学刊;2007年01期

8 汤卫东;庞正;;公正:体育仲裁的首要价值目标[J];山东体育学院学报;2007年02期

9 张杰;;我国体育仲裁体系归属的立法体例研究[J];体育学刊;2007年05期

10 姚学进;朱爱民;陈铁龙;;我国体育仲裁制度分析[J];上海经济研究;2007年07期

相关会议论文 前5条

1 张静;张建磊;赵军南;;我国体育仲裁体制难产的多视角透视[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(3)[C];2011年

2 于善旭;宋国绪;李实;;建立我国体育仲裁制度有关难点问题的探讨[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2004年

3 王小平;;建立我国体育仲裁制度难点问题研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2007年

4 孟保安;;我国体育仲裁制度建立的必要性及其可行性研究[A];第二十届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C];2010年

5 牛清梅;张超;;我国体育仲裁制度建立的必要性及其可行性研究[A];第十六届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C];2006年

相关重要报纸文章 前5条

1 黄端;体育仲裁，中国的盲点[N];南方周末;2004年

2 孙继斌邋本报实习生 丁金凤;北京奥运体育仲裁 六起案件仲裁完毕[N];法制日报;2008年

3 记者 曹剑杰 马邦杰;夫妻选手泪洒悉尼[N];新华每日电讯;2000年

4 ;法治奥运已经初现雏形[N];科技日报;2008年

5 郭树理;奥运会上的“官司”怎么打[N];市场报;2008年

相关硕士学位论文 前4条

1 邓颖娴;强制性体育仲裁的法律问题研究[D];湘潭大学;2010年

2 胡旭忠;我国体育仲裁制度难产剖析及相关立法完善[D];山西大学;2007年

3 温丙帅;中国体育仲裁制度探析[D];苏州大学;2008年

4 马晓伟;构建中国体育仲裁制度若干理论问题之研究[D];北京体育大学;2004年

，

本文编号：2098203