我国高校体育人类学课程设置的初步构想——基于中山大学和密歇根州立大学人类学专业课程的比较

发布时间：2019-09-10 17:38

【摘要】：运用文献资料、访谈、比较分析等研究方法,以我国中山大学和美国密歇根州立大学为例,对中美两所高校人类学专业的文化人类学和体质人类学课程的课程目标、课程内容等进行对比分析,旨在为我国体育人类学课程设置提供参考。研究发现:在课程目标方面,相同点表现于,中山大学和密歇根州立大学皆重视学生对专业基础知识的掌握和人文素养培养。不同点为,中山大学在本科和研究生阶段皆重视对学生专业化的培养,而密歇根州立大学在本科阶段注重学生对专业基础知识的掌握和人文素养的培养,研究生阶段才注重学生专业化的培养;在课程内容方面,两所学校的基本文化知识内容基本趋于一致,且均重视方法性理论知识和教学实践。差异性表现于:(1)中山大学和密歇根州立大学在研究生阶段强调学生掌握的课程内容重点不同。(2)课程内容涉及的研究视域不同。(3)主要授课形式不同;课程设置形式方面,两所学校以专业必修课为主要形式;课程开设的物质基础方面,两所学校皆有完善物质设施、设备和经费保障。进而,基于两校人类学专业课程设置的比较,就我国体育人类学课程设置从目标、内容、设置形式等方面进行了思考。
【作者单位】： 福建师范大学体育科学学院;
【基金】：国家社会科学基金重点项目(15AZD056) 福建省教育科学“十三五”规划2016年度重点项目(FJJKCGZ16-202) 福建师范大学2016年度本科教学改革研究项目(I201602014)
【分类号】：G807.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王天生;英国体育研究生专业和课程设置的特及对我们的启示[J];西安体育学院学报;1996年03期

2 孙卫国,唐成,韩海军;对体育专业研究生课程设置的探讨[J];沈阳体育学院学报;2003年02期

3 方百寿;刘河;;中国高校休闲类课程设置探讨[J];井冈山医专学报;2007年04期

4 卢敏英;;高校大学生课外体育兴趣与体育公共课程设置调查分析[J];韶关学院学报;2013年04期

5 王艳琼;张少华;;高校民族传统体育专业课程设置适应市场需求研究综述[J];搏击(体育论坛);2013年09期

6 曹东;高师体育课课程设置初探[J];锦州师范学院学报(自然科学版);2001年03期

7 施俊;对我国高师体育教育专业课程设置的若干思考[J];咸宁师专学报;2001年03期

8 罗亮;对高师体育教育专业课程设置的若干思考[J];培训与研究(湖北教育学院学报);2003年06期

9 汪晓琳,李海青;体育教师继续教育课程设置的整合[J];孝感学院学报;2004年03期

10 李岩;地方体育院校术科课程设置与改革[J];沈阳体育学院学报;2004年05期

相关会议论文 前5条

1 王伶俐;李芳;;体育院校艺术类专业课程设置现状及发展对策研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2007年

2 许宗Y，

本文编号：2534153