第13、14届世界健美操锦标赛中外五人项目成套动作编排对比分析

发布时间：2020-03-23 01:20

【摘要】：本文是以13、14届竞技健美操世界锦标赛中五人操项目决赛前六名的成套动作为研究对象,依据国际体操联合会颁布的2013版竞技健美操竞赛规则着重对13、14届世锦赛五人操项目决赛前六名的成套动作进行技术统计和对比分析,以期得知我国在健美操五人操项目上的优势与不足,希望能为我国健美操五人操项目取得突破性的进展提供理论依据。通过对比分析,本文得出以下结论:1.两届参赛队伍的排名浮动较大,五人操项目竞争较为激烈,且第十四届总体的成绩没有第十三届好;我国参赛队伍的整体实力有所提升,艺术分增幅较小且有待提高。2.我国难度动作完成质量高,成套动作完成失误率小,动作一致性高,相比其他队伍具有完成优势;第十四届世锦赛中,意大利队和匈牙利队在完成成套动作中均有重大失误。3.两届世锦赛的参赛队伍在完成动作时注重稳中求高;两届世锦赛参赛队伍在难度动作的选择上近乎一致,均分布在0.5—0.8之间,其中0.7分的动作选用频率较高,其次是0.8分的难度;第14届世锦赛五人操项目决赛前六名多数C组难度排序比13届C组动作排序的过于密集,这样的难度布局对于运动员的体能是一大挑战,不利于其他难度组完成;两届参赛队伍难度组别的选择比例均为2:1:5:2;难度组合多以C+A的形式出现且C+C类型的难度组合有增加的趋势,我国难度组合均选用1个;我国具有难度的优势。4.我国选用的音乐缺乏层次感和以及成套动作中缺少与音乐匹配的特色动作;第14届世锦赛我国的操化单元数量比13届有所增多,操化动作较为丰富,但缺乏多元素的内容及表现力;第14届世锦赛决赛前六名的队形使用总数比第13届的使用次数少,我国使用的队形数量也有所减少;我国队形与场地结合有些许欠缺,连接动作亟待创新;托举动作缺乏创新,表演性配合有待加强。
【学位授予单位】：吉林体育学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G831.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 闫傲;陈巍;马凌波;;2017—2020周期新规则下竞技健美操艺术编排分析——以世界杯法国站3人操、集体操为例[J];运动;2017年16期

2 王宏;刘小静;;世界高水平竞技健美操优胜成套动作的难度特征[J];北京体育大学学报;2016年06期

3 肖迪;王成美;彭远志;;第11-13届世界健美操锦标赛集体项目成绩对比及队形变化分析[J];四川体育科学;2016年02期

4 张中印;周燕;秦勇;马凌波;熊德良;陶乐;曹婷玉;;竞技健美操艺术价值核心影响因素分析——基于世锦赛、世运会三人操竞争态势[J];广州体育学院学报;2015年06期

5 张晓莹;王伟光;;健美操世界锦标赛成套难度动作的竞争态势[J];北京体育大学学报;2014年05期

6 殷跃;;2013年版FIG竞技健美操规则变化的特点及竞技性展望[J];南京体育学院学报(自然科学版);2014年02期

7 张晓莹;王宏;赵轩立;;竞技健美操难度动作制胜因素的研究[J];北京体育大学学报;2013年05期

8 胡晓晴;;从评分规则的变化探析中国竞技健美操的发展[J];体育研究与教育;2012年03期

9 宋波;张卓;;我国竞技健美操混双项目难度动作现状与发展趋势[J];沈阳体育学院学报;2012年01期

10 李先雄;杨芳;李艳翎;;2010年世界健美操锦标赛男单项目过渡与连接动作分析[J];北京体育大学学报;2011年12期

相关硕士学位论文 前10条

1 刘婧;第13届世界健美操锦标赛集体项目（三人操、五人操）成套编排的分析[D];西安体育学院;2016年

2 潘芑骥;FIG新规则导向下竞技健美操五人操项目成套动作编排的研究[D];江西师范大学;2015年

3 袁文丽;第11—13届世界健美操锦标赛女子单项前三名选手成套动作的研究[D];江西师范大学;2015年

4 张青;竞技健美操女子单人操成套动作分析[D];华中师范大学;2015年

5 陈思;规则导向下竞技健美操五人操托举动作创编的探析[D];湖南师范大学;2015年

6 刘清;2013-2016版FIG新规则的变化分析及新周期我国竞技健美操难度动作发展的启示[D];华中师范大学;2013年

7 崔佳佳;竞技健美操三人操成套动作的研究[D];北京体育大学;2012年

8 陆迎男;我国竞技健美操混双项目技术水平分析研究[D];首都体育学院;2012年

9 杜焱鑫;竞技健美操空间运用的研究[D];武汉体育学院;2011年

10 王颖;第十届世界健美操锦标赛中国队技术水平分析[D];山东师范大学;2009年

，

本文编号：2595934