对世界优秀男子乒乓球运动员马龙和奥恰洛夫的技战术特征对比分析

发布时间：2020-03-23 03:04

【摘要】：本文运用文献资料法、录像观察法、四段指标分析法、数理统计法、逻辑分析法对马龙和奥恰洛夫在近三年的共20场重大比赛技战术使用情况进行分析,并在分析中加入创新性指标,用于更好的研究出两人的技战术特点,更好的完善马龙的技战术水平,以便在今后比赛中遇到奥恰洛夫能够制定更有针对性的技战术做出理论依据。通过研究与分析,得出如下结论:1.马龙在对阵以弧圈为主打法的运动员(国外球员)在胜率上保持绝对的优势,在对阵快攻打法对手时(国内球员)在胜率上所占优势并没有对阵国外运动员明显。奥恰洛夫作为德国乒坛现阶段“一哥”,在对阵快攻结合弧圈打法运动员时有一定的心得,但是在面对其他打法运动员时明显不如马龙优势明显。2.在整体技战术评估上,马龙的主要优势段体现在发抢段得分率为“优秀”,其他三段评估为“良好”,马龙优势突出,其他三段均衡,技战术使用上较奥恰洛夫全面;奥恰洛夫各段评估上,优势并不突出,发抢段得分率评估仅为“良好”;相比较而言,奥恰洛夫在接抢段的优势稍优于马龙。3.在发球轮整体技战术使用上,马龙的发球线路和落点多以中路近网(2区)球为主,辅之底线长球;奥恰洛夫整体的发球线路和落点相似,但是在发球落点的变化上稍强于马龙。在1-3板技战术使用上,两人均以发近网或半出台抢攻战术为两人的主要战术,差异不太明显,但是整体的发抢积极性上,奥恰洛夫强于马龙。1-3-5板战术使用上,两人均是以进攻性战术组合中发-抢-抢战术为主,使用率均超过60%,马龙在被攻率上没有奥恰洛夫高,第三板处理球的能力好于奥恰洛夫;发球轮相持战术使用上,两人均是主动相持中得分效果最好,得分均达到45%以上,但是奥恰洛夫在发抢段的抢攻积极性强于马龙。两人在得分区域分布上差异并不明显,均是集中在底线正、反手两个大角(7区、9区),包括中路近网区域(2区)。4.在接发轮整体技战术使用上,两人均是以进攻性技术中反手台内拧拉技术为主,奥恰洛夫使用的频率要高于马龙,反手拧拉技术是奥恰洛夫主要的接发技术;在接发落点上,2区、7区、9区是两人共同的接发“热区”差异不大;在2-4板战术组合中,两人均是以进攻性技术中连续攻战术为主,在被攻率上,马龙稍好于奥恰洛夫,但也存在不足。2-4-6板战术组合使用上,两人均是以连续攻为主,但奥恰洛夫的连续攻意识要强于马龙,在攻、控后防御的战术使用也占据较高的比例,马龙更为明显,达到了60%,奥恰仅30.7%,马龙有待加强接发球技术。接发轮相持段战术组合使用上,两人均是以主动相持为主,其中压对手反手得分效果最好,但是整体的相持次数上,马龙多于奥恰洛夫,马龙的前6板结束比赛的能力有待加强。
【图文】：

发球落点,中路,正手

的使用34。”而且奥恰在比赛的过程中不断的变化本方发球位置，反手位、中路、正手位置发出不同旋转的球。图折线分布发现，奥恰发球落点主要集中在 2 区（中路近网球）和 7 区（反手底角球），同时，在 3 区、4 区、5 区均有一定的分布，说明了奥恰发球落点的变化性。而且，这种变化的目的是便于本方在第三板、第五板形成多拍相持做准备。

分布情况,落点区域,分布情况,接发球

图 6 奥恰洛夫得分落点区域分布情况图 6 是奥恰得分区域分布情况，从十场比赛中发现奥恰的的得分区域分布以整个底线区域为主（7 区、8 区和 9 区），其中 9 区也就是正手位底角区域的分布稍突出，2 区也占据一定的比例，其中中路区域也有得分分布，主要是奥恰接发球的落点控制在中路区域，对手准备不太充分，，上手进攻时出现“漏球”现象，这其中以林高远最为突出。整体上与马龙的差异不是很大。3.2.1.2 奥恰接发球轮战术组合模式3.2.1.2.1 奥恰接发球技术和落点
【学位授予单位】：天津体育学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：G846

【相似文献】