不同水平跳远运动员助跑和起跳技术的运动学比较研究

发布时间：2020-05-13 14:02

【摘要】：研究目的:近些年来,我国跳远项目成绩进步很快,特别是男子跳远,有多名运动员多次在世锦赛和奥运会创造前8名甚至前3名的好成绩。为了比较不同年龄水平的跳远运动员助跑和起跳阶段的不同技术表现,区分运动员技术类型,深化对跳远项目的认识,为从事跳远项目工作的运动员和教练员提供一定的参考和依据,同时也为我国跳远运动员选材和跳远项目后备人才队伍发展提供一定的帮助。研究方法与对象:通过文献资料法、二维拍摄法、录像解析法和数理统计法等方法分别对2017年全国田径单项后备人才基地锦标赛(14-17岁)、2018年全国青年田径锦标赛(18-19岁)和2017年第十三届全运会的男女跳远决赛中获得前8名的运动员的助跑最后6步速度、助跑最后6步步长变化规律、起跳前后速度损失率和起跳腾起角度等各环节的不同技术表现进行分析研究。研究结果:(1)男女子整体表现为:最后6步平均步长、最后6步助跑平均速度和着板前水平速度与比赛成绩有显著正相关,相关性男子分别为(r=0.542,P0.01、r=0.667,P0.01、r=0.761,P0.01),女子分别为(r=0.600,P0.01、r=0.828,P0.01、r=0.673,P0.01);起跳时间与比赛成绩显著负相关(男子:r=-0.840,P0.01、女子:r=-0.575,P0.01);起跳离板瞬间的垂直速度和腾起角度与比赛成绩的相关无显著意义;除2名男运动员外,其余46名男女运动员的最后6步助跑的每一个复步内,均有明显的左右步长不对称现象,且表现为起跳腿那步比非起跳腿那步大。(2)男女三个不同年龄水平组间的两两对比:运动水平更高组表现出更佳的着地瞬间两大腿夹角、最后6步助跑支撑腾空时间比和最后6步助跑步长变异系数,且这些指标与更低水平组相比的差异具有统计学意义(P0.05)。(3)女子三组中两两之间身高的差异无统计学意义(P0.05),但男子三组中水平更高组的身高越高,且三组两两之间的差异均有统计学意义(P0.05)。研究结论:(1)整体上相同性别的不同水平跳远运动员之间跑的技术水平直接影响了助跑速度的发挥,高水平运动员跑动过程中,支撑过程时间更短,腾空过程两大腿交换速度更快,腿下压更加积极。(2)不同水平跳远运动员的最后6步助跑都有不同程度的左右腿步长不对称的现象,相同性别的三组中水平越高组最后6步助跑的节奏越稳定。(3)女性普遍发育比男性早,可能是女子组运动员步长和速度潜力随年龄增大而没有太大增长幅度的原因,在跳远青少年选材时要注意发现不同年龄的男女运动员身高发展潜力的不同。(4)相同性别水平越高组并没有表现出更大的腾起角度,应从起跳时间、起跳扇面角和起跳速度损失率等多维度评价起跳技术。
【图文】：

摄像机位置,范围

inematics analysis”等英文关键词在 EBSCO 和施普林格电子期刊全文数据了最近 20 年的 SCI、CSSCI 等国内外专业期刊的相关文献，选取并认 80 余篇中外文文献，并对所查资料进行了分类整理，为本文的撰写打基础。2.2 二维拍摄法本研究采用两台JVC GC-P100高速摄像机分别在2017年全国田径单项基地锦标赛男女跳远比赛场地、2018 年全国青年田径锦标赛男女跳远和 2017 年全运会赛场天津奥林匹克中心体育场的男女跳远决赛现场进摄，两台摄像机均放置在跳远助跑道的同一侧，距离拍摄对象至少 30高度为 1.20 米，拍摄帧率为 100 帧每秒，1 号机主光轴正对起跳踏板2 号机主光轴正对起跳板后 1 米，拍摄镜头选取范围足够覆盖运动员助步至起跳结束，，比赛结束后对比赛场地进行了二维标定，摄像机位置及取范围如图 3.1 所示，拍摄对象基本信息如表 3.1 和表 3.2 所示。

关节点,图像解析,解析过程,关键帧

数据解析；将得到的关节点坐标数据，用 de Leva 人体模坐标位置（XC，YC），具体计算公式为： ni1CiiCX PX…………………… ni1CiiCY PY……………………人体各环节重心在同一参考坐标系中的相应坐标值，P量，n 是环节总数；数据解析完后采用高通滤波法对原始断频率为 6HZ。关键图像时点取的关节点（图 3.2）为：（1）A 为头顶点2）C 为胸上点，L 为两髋关节中心中点；（3）D、E 为肩中心，H、I 为腕关节中心；J、K 为第三掌指关节点；（，O、P 为外踝，Q、R 为足后跟点，S、T 为趾尖点。
【学位授予单位】：北京体育大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：G823.3

【相似文献】