“快易”教学模式在普通高校网球教学实验研究
【图文】:
这在很大程度上制约了学生身体素质的提高。也由此可以看出,实验组的教学很好的调动起学生练习的积极性。五、实验后击球效果的比较与分析(一)正手击球效果的比较分析正手击球在网球比赛以及练习中都是使用频率最高的一项技术,远远高于其他技术的使用率,并且正手击球的好坏也决定着一场比赛的走势,也往往决定着一个运动员或者学生的网球水平,因此,对于没有从事过网球练习的初学者而言,正手击球能力的高低是至关重要的。实验后测指标正手击球和正手对打都是测试正手击球技术动作学习情况的指标。测试正手底线击球的方法是学生在底线位置击打固定落点的来球,从准备姿势开始,每个学生 10 次机会,直线和斜线各打 5 次,要求学生对击球线路有一定的控制。在正手对打的测试中,我们采用两名学生打小区来进行,要求学生一直用正手进行击球,重点考察学生在控制球的能力和脚步移动能力。
图 3.3 反手指标比较图(单位:个)从图 3.3 可以看出,实验班在测试指标反手击球和反手对打上都要优于对照组。验班的反手击球平均数量为 6.80 个,,对照班则 4.60 个,实验班的平均数值高于对照2.2 个多。实验班在反手对打测试指标上的平均数量为 9 个,对照组为 2.4 个,实验组的平数值高出对照组 6.6 个多。表 3-8 实验 1 班与对照班反手击球/反手对打指标比较(n=400)(单位:个)实验班 对照组 P正手击球正手对打6.80 士 1.399.00 士 1.494.60 士 2.832.40 士 1.500.040.02*经独立样本 T 检验,P<0. 05 为有显著性差异从表 3-8 可以看出,在测试指标反手击球上,实验班和对照班存在显著性差异,明实验班在测试指标反手击球上的整体能力要强于对照组。
【学位授予单位】:东北石油大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:G845-4
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 李亮;刘艳;;对普通高校网球选修课利用快易网球创新教学的思考[J];南京体育学院学报(自然科学版);2012年05期
2 李兴昌;;快易网球在高校网球教学中的应用研究[J];体育科技;2011年02期
3 周守友;何建伟;;快易网球推广价值及其构建途径研究[J];西昌学院学报(自然科学版);2010年04期
4 周峰;李明芝;刘永立;余宏飞;;论快易网球[J];体育文化导刊;2010年11期
5 王宝珍;;高校网球教学中培养学生主动性与积极性的探索研究[J];成功(教育);2010年08期
6 刘宗伟;;普通高校女生网球初学者入门的几种教学方法[J];铜仁学院学报;2008年05期
7 王文芹;;网球选项课教学方法的探索与实验[J];首都体育学院学报;2007年04期
8 郑欣;;网球初学者易犯错误及纠正方法[J];辽宁体育科技;2007年03期
9 李亮;;武汉市高校网球选修课的教学现状与对策[J];体育成人教育学刊;2007年03期
10 张继生;杨麟;;高校体育教学评价的现状及改进方法[J];武汉体育学院学报;2006年05期
相关硕士学位论文 前6条
1 邓康怡;“快易教学法”在中职学校网球教学中的实验研究[D];广州体育学院;2017年
2 朱婉宁;普通高校网球课引入快易网球教学的实验研究[D];西南交通大学;2012年
3 吴华慧;黑龙江省高校网球运动开展现状与对策研究[D];东北师范大学;2008年
4 邓群;普通高校网球选项课实施“双分”教学模式的理论与实践研究[D];东北师范大学;2008年
5 谭洪论;普通高校网球教学中学习评价研究[D];苏州大学;2006年
6 张艳辉;湖北省普通高校网球运动现状及发展对策研究[D];武汉体育学院;2006年
本文编号:2671585
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/2671585.html