安徽省皖南地区普通高校健美操选项课学生学习评价研究

发布时间：2020-05-20 17:01

【摘要】：国务院办公厅印发《关于进一步加强学校体育工作的若干意见》文件明确指出体育教育评价机制不够健全、影响和制约了学生体质健康水平的提升,在一定程度上影响着普通高校体育课的发展以及大学生自我体育锻炼意识的培养。然学生在健美操课程学习评价上还是受传统评价体系思想的影响,未能体现出健美操运动本身的特点与特色,严重阻碍了健美操运动在普通高校的发展,在本次研究中以健美操选项课学生学习评价为切入点,从培养大学生对健美操运动的兴趣、提高大学生体育文化知识的角度出发,以了解当前安徽皖南地区普通高校健美操选项课学习评价的所处状况,从其中发现问题、找出偏差、提出对策从而进一步指导健美操教学改革的发展。本研究运用文献资料法、问卷调查法、访谈法、数理统计法和逻辑分析法对安徽省皖南地区普通高校健美操选项课学生的学习评价进行了研究。然后依据国家的相关政策文件、国内外评价理论、普通高校原有评价体系的基础上以及结合健美操自身的特点,根据评价遵循的原则和构成要素进行重新的调整,针对存在的一些问题进行分析,提出了学生学习评价改进的措施。旨在丰富健美操选项课中学习评价的理论研究,为健美操选项课的管理者、教师和学生提供当前学生学习评价的基本信息。通过调查研究的结论如下:1.安徽省皖南地区普通高校健美操选项课学生学习评价现状(1)健美操选项课学生学习评价的内容制定大多由各普通高校公共体育教研部制定或由任课教师独自制定,修订年限也是固定不变的,未能跟随健美操运动项目的更新发展而做出合理调整;(2)目前安徽省皖南地区普通高校健美操选项课程学生学习评价内容涉及到技术技能、理论知识、平时成绩、个人能力等方面的内容,调查显示偏向学生的技术技能,其中多以健美操套路学习为主;(3)学习评价标准有一定的随意性,学生的学习态度、课堂表现与学生对健美操的兴趣爱好等由任课老师根据自己的主观认知来确定,未能摆脱“一刀切”的模式,然在实际执行过程中过于形式化;(4)评价方法在整体上还是以量化技评、终结性评价方法为主,过程性评价在最后学生健美操学习成绩中并未纳入其中,还停留在浅尝辄止的阶段;(5)在评价主体方面,依然是任课教师评价为主,评价主体多元化未在健美操学习中体现出来。2.安徽省皖南地区普通高校健美操选项课学生学习评价改进对策(1)针对安徽省皖南地区各普通高校健美操选项课学生学习评价的制度制定和修订的不规范性,提出避免某一方制定的不全面性,降低个人的主观因素,应将学校公共体育教研室制定、健美操专家及一线教师相结合,采用多人讨论方法,共同制定。(2)健美操教师在评价内容上不仅要要求学生学习健美操动作套路、简单的创编,还应将理论知识、锻炼方法、健美操审美能力纳入到评价内容中去,将学生的基本素质及创新能力作为重点,学校应多听取学生的意见,多开设些学生喜欢的健美操种类,进行创新式教学。(3)采用诊断性评价、过程性评价、终结性评价三者相结合,定量评价与定性评价相结合,实践评价与理论评价相结合,突出健美操评价的全面性、科学性、客观性。充分利用网络平台,建立学生成长记录袋和健美操网络理论学习。重视过程性评价,随时知道学生的学习情况,从而加强教师的教学,及时转变教学内容与方式方法,进一步完善教师教学,提高学生学习效率。(4)采用多元化的评价标准,将个体内差异评价标准充分利用到健美操学习评价中去,不再只是以单一评价标准来对学生进行评价,结合发展性评价标准综合考虑学生的发展变化,不断激励学生,增强学生的自信心。(5)将教师评、学生自评、学生互评三者相结合,正确的给学生做好定位,使学生得到应有的学习评价,促进学生学习,使学生得到全面发展。教师都要给学生一定的评价指导,能够正确地进行对别人评价,做到客观、公平、公正,养成思考、分析、评价的习惯,并将这一好的习惯应用到其它学习领域中去。
【图文】：

学习评价,年限,情况,普通高校

图 3.1 健美操选项课学习评价修订年限情况由图 3.1 可以看出选择两年修订一次的占总体的 50%。选择三年为 25%，四年修订一次的占总体的 12%，四年以上所占比例为查及查阅各高校教学大纲得出大部分普通高校依据国家教育部制定学习评价修订年限的，少部分学校则根据学校安排对学习高校依据四年学制及健美操运动项目规则的变化规律制定的修由安徽皖南地区普通高校健美操选项课学生学习评价组织实施所有的学校评价方式修订年限是固定的，然在一定程度上忽视心发展要求。就目前体育发展来看，学生的体育运动学习需求他们越来越关注体育健身方面的知识，加上国家提出的全民健要根据国家教育部及学生的健美操学习需求做出适时的调整。普通高校教师和学生对健美操选项课学习评价的认识

学习评价,教师,健美操课,满意度

阶段安徽省皖南地区普通高校健美操选项课学生学习评价满意度的调查显示的教师的满意度要比学生的好。选择“比较满意”的占 54.2%，位，其次是选择“一般”的占 20.8%。选择“不太满意”和“ 很满意”的.7%、8.3% 。从调查数据中可以看出教师对于学习评价的满意度比较理合健美操自身特点，，在健美操学习评价模式上进行改革创新具有一定的间。学生选择“很满意”和“比较满意”的比例分别是 12.1% 和 31.择“一般”和 “不太满意”的各占 32.4%和 20.1%，同时选择“不满意 4.3%。从学生角度来看，现行的健美操选项课学习评价对于学生学习积促进作用还有待加强，一些身体素质较弱的学生对这种学习评价是比较，会在心理上产生不公平的意识，因此会出现不太满意和不满意的态度分的学生对于健美操课学习评价的满意度是较好的。对于少部分不在意育成绩的学生来说，教师应当及时与之沟通，提高学生对健美操课的兴一步完善健美操课学生学习评价来满足教师和学生的需求。.3 教师对健美操学习评价的作用调查分析
【学位授予单位】：云南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：G831.3-4

【参考文献】