我国大学生健美操女单优秀运动员竞技水平现状研究

发布时间：2020-06-03 01:49

【摘要】：我国的竞技健美操经历了二十多年的发展和历练,在国际大赛中都取得举世瞩目的成绩,竞技实力蒸蒸日上。健美操运动员主要集中在高校,我国竞技健美操的主力军就是大学生运动员,大学生运动会健美操比赛是我国大学生健美操运动员竞技水平最高的赛事,也代表着我国竞技健美操的最高水平,研究我国大学生健美操运动员的竞技水平,对提升我国高校竞技健美操的整体竞技水平有一定意义。作为最能体现女运动员个人能力的女子单人项目,各参赛队都是派出竞技能力最强的女运动员来参与这个项目的角逐,比赛竞争十分激烈,女单项目的含金量很高,能在这个项目中取得冠军的运动员,足以证明运动员的个人实力非常突出。本文将第13届学生运动会大学组健美操女单决赛前八名运动员的竞技水平进行比较分析,得出结论并提出相应的建议,希望可以提高我国大学生女单运动员的竞技实力,以此来为我国大学生女子单人项目的整体水平的提升提供参考。通过研究得到以下结论:1.北京队运动员的综合实力相较其他运动员是最强的,尤其是在艺术编排和完成质量上具有明显的优势,成套编排独具匠心。2.决赛前八名运动员倾向于选择中高分值的难度动作。前八名运动员选用C组难度动作数量最多,B组难度动作数量最少,究其原因主要是该组动作对运动员身体素质要求较高,尤其是身体控制力和上肢力量,这方面是女运动员的薄弱环节。成套动作中使用的难度动作组合均出现在成套动作的前2/3套,难度动作组合形式有C+A、C+C和C+C+C三种。3.决赛前八名运动员的操化动作整体编排合理,各队操化动作的编排多倾向于不对称手臂动作和单脚步伐,体现出操化动作的复杂多样和运动员较好的身体协调性,但操化动作缺乏创新性和个性特征,缺少亮点和视觉冲击力。操化动作风格都是热情奔放、充满活力的,符合健美操项目的特征。4.决赛前八名运动员过渡连接动作缺乏流畅性和创新性,未很好地体现整体空间变化和运动轴变化,过渡连接动作具备的艺术性和观赏性不够。5.决赛前八名运动员选用的音乐都是曲调高亢、充满激情的欧美音乐,符合健美操项目的特征,但音乐主题不够鲜明,风格相较单一。运动员们倾向于热情奔放、动感自信的表现方式,情绪都很饱满,但仍有部分运动员表现得略显内敛和含蓄,缺乏自信和内心感情的释放。
【图文】：

｜？ｓ＝＾ｓｒ－逡逑图３－１邋Ａ组难度动作类逡逑由图３－１可知，八名代表队运动员对Ａ组难度动作的选择主要集中于三类，逡逑分别是：锐角支撑与反切类、提臀腾起类和托马斯类。其中锐角支撑与反切类动逡逑作使用频率最高，达到５０％，有六名代表队运动员选择这类动作，其中北京代表逡逑队运动员选择的是锐角反切１８０度成纵劈腿，其他代表队运动员都是选择锐角支逡逑撑转体１８０度成俯撑，这类动作代表队运动员们在成套中都是单个完成。有三名逡逑代表队运动员选择提臀腾起成文森的动作，其中湖北代表队运动员选择的是提臀逡逑腾起转体１８０度成文森，三名代表队运动员都是把这个动作安排在难度组合里完逡逑成，没有单独地完成这个动作的现象。相对来说这些难度动作比较适合女性，凭逡逑目前女子健美操运动员的身体素质完全可以胜任这些难度动作的完成要求，完成逡逑起来比较稳定

ｆ邋ｗ邋ｘ＾＾ｂｉｘｒｔ逡逑渮媻Ｈ繁！＞逦－逡逑矣逡逑＇邋＇邋，，‘ｋ：、、：＇逦—逡逑ｉ＾ｊＪ－＇／ｔ＾ｖ；＇ｆ邋＞＊：ｖ＊－＇Ｘ－；＇％；－：１－：－？邋．邋＾邋？邋＇＇＂＂逡逑图３－２邋Ｅ组难度动作类逡逑由图３－２可知，八名代表队运动员对Ｂ组难度的选择集中于分腿支撑类和撑类。八名代表队运动员Ｂ组动作的转体度数均为７２０度。直角分腿组合体７２０度使用最多，除了江苏代表队运动员和天津代表队运动员选用直角体７２０度，山东代表队运动员选用分腿支撑７２０度，其他代表队运动员选是直角分腿组合支撑７２０度。女运动员在Ｂ组难度的选用上倾向于选择支动作，直角分腿组合支撑选用最多，其次是直角支撑，分腿支撑选择最少来说，八名代表队运动员选择的Ａ组和Ｂ组难度的数量和类别都不多，都这几类的动作，这两个组别的动作对运动员的上肢力量和爆发力、核心控较高的要求，女运动员在这方面的优势并不明显。逡逑
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G831.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陆晶晶;;论竞技健美操的创新与发展策略[J];内蒙古体育科技;2009年02期

2 车艳艳;贺芬;;国际评分规则的历史演变对竞技健美操技术发展的影响[J];山西体育科技;2010年03期

3 刘红星;申高禄;杨云霞;王晓玲;;从规则的变化看竞技健美操的发展趋势[J];山西体育科技;2001年02期

4 陈琼;王勇;;2009版国际竞技健美操规则变化的特点及应对策略[J];山西体育科技;2009年04期

5 张学庆;;影响我国竞技健美操项目发展的主要因素分析[J];山西体育科技;2005年02期

6 张爱福;周宁宁;;2017—2020年竞技健美操评分规则的变化分析[J];运动;2018年17期

7 马艳军;;宁夏普通高校竞技健美操发展现状及对策研究[J];当代体育科技;2018年30期

8 乔n\博;;日照市高中竞技健美操发展现状的研究——以东港区为例[J];当代体育科技;2019年06期

9 丁玉曼;;石家庄市正定县三所高中竞技健美操普及调查与研究[J];当代体育科技;2019年06期

10 袁海龙;郑旭;王灿;;竞技健美操新旧规则的对比研究[J];当代体育科技;2019年15期

相关会议论文 前10条

1 侯光定;;2017-2020年竞技健美操新规则下对竞技健美操训练研究方法的思考[A];2017年全国竞技体育科学论文报告会论文摘要汇编[C];2017年

2 孙瑞;;功能性核心力量训练对青少年竞技健美操训练影响的实验研究[A];2017年全国竞技体育科学论文报告会论文摘要汇编[C];2017年

3 王慧莉;;世界竞技健美操发展格局与中国竞技健美操竞争优势培育途径——以世界健美操锦标赛(2006-2016)为例[A];第七届中国体育博士高层论坛论文摘要汇编[C];2018年

4 毕研洁;;竞技健美操的特点[A];《体育科研》1994年第1期（总第53期）[C];1994年

5 李洪丽;;论竞技健美操与啦啦队运动之间的运动技术迁移[A];中国职协2014年度优秀科研成果获奖论文集（上册）[C];2014年

6 王慧莉;;从第十届世界健美操锦标赛看世界竞技健美操格局与我国的发展对策研究[A];中华人民共和国第十一届运动会科学大会论文摘要汇编[C];2009年

7 姜桂萍;李旭龙;纪仲秋;;竞技健美操自由倒地类和屈体分腿类动作的运动生物力学分析[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(3)[C];2011年

8 姜桂萍;李佳荣;李旭龙;纪仲秋;;竞技健美操支撑类难度基础动作基本特征研究——以北京师范大学健美操专修课女学生为例[A];第十六届全国运动生物力学学术交流大会（CABS 2013）论文集[C];2013年

9 相银芝;汪康乐;;三维动画技术在竞技健美操教学与训练中应用的思考[A];2013年全国竞技体育科学论文报告会论文摘要集[C];2013年

10 李遵;;用新规则审视我国竞技健美操现状与对策研究[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编（二）[C];2004年

相关重要报纸文章 前8条

1 本报记者 阮春生;丽水发展“大健康”产业正当其时[N];丽水日报;2017年

2 ;竞技健美操 雕塑形体的活力之舞[N];河南日报;2005年

3 本报记者 谢漪珊;健美操：跳跃之中喜迎奥运[N];中国体育报;2008年

4 本报记者 伍婷婷;青春在阳光里飞舞[N];衡阳日报;2012年

5 记者　谢漪珊;中国队如愿夺冠[N];中国体育报;2006年

6 记者 王向娜;我国健美操健儿实现突破[N];中国体育报;2004年

7 谢勇强;健美操期待新突破[N];中国体育报;2006年

8 夏晓 周霖;走向大众的“健与美”[N];江西日报;2004年

相关博士学位论文 前1条

1 岳建军;高水平男子竞技健美操运动员A组难度动作核心区肌肉用力特征研究[D];华东师范大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 蒋恒;基于竞赛规则的演进对竞技健美操五人项目竞争态势的研究[D];中国矿业大学;2019年

2 彭莹;FIG竞技健美操规则变化研究[D];成都体育学院;2019年

3 夏瑶;中国竞技健美操男单在FIG2017-2020周期规则下的优劣势分析[D];成都体育学院;2019年

4 刘琼;竞技健美操微信公众号信息传播研究[D];成都体育学院;2019年

5 谭强;2017-2020版规则下竞技健美操五人项目难度动作编排趋势研究[D];广州体育学院;2019年

6 刘波;新规则下竞技健美操混双难度动作发展趋势研究[D];首都体育学院;2019年

7 郝文杰;2017版规则下中外竞技健美操单人操优秀运动员难度动作的对比研究[D];北京体育大学;2019年

8 刘思帅;2008-2017年中文类体育核心期刊中竞技健美操研究的文献计量分析[D];北京体育大学;2019年

9 付W

本文编号：2694106