规则导向下竞技健美操集体项目成套动作内容编排分析

发布时间：2020-07-14 03:55

【摘要】：本文通过文献资料法、视频分析法、专家访谈法和数理统计法对(2013-2016)版和(2017-2020)版竞技健美操竞赛规则进行梳理,并对比分析,试图发现在(2017-2020)周期竞赛规则下,成套动作编排的一些新的特点和规律。对第十四届和十五届世界健美操锦标赛集体项目成套动作中混合双人操、三人操和五人操的前八名的成套动作内容进行分析,从操化内容、难度内容、过渡与连接、托举与配合和成套音乐五方面来继续探究竞技健美操集体项目成套动作内容的特点和不断变化的规则对成套创编的影响,为创编者提供更多的编排方面的参考。通过研究得出以下结论。1.缩短了成套动作的时间,减少了操化动作的数量,成套动作的内容及结构安排,将向着更加紧凑的方向发展,如果要使风格更加突出,对成套内容的编排要有创新,丰富操化内容,通过多样而复杂的手臂动作和脚下步伐,达到视觉刺激效果。2.集体项目减少了难度动作个数,这样的设定可让运动员在难度连接的选择上更加的自主,可根据自己的能力进行分值更高的难度/技巧连接的选择,更能够体现竞技健美操难度发展的多样化。3.成套时间的缩短,使过渡与连接次数变少,连接主要是难度连接,在短时间内展现出从操化到地面难度再到操化的转变,可以说对教练员的成套编排水平有了更严格的要求。4.新规则给予托举动作1分的分值更加强调托举的编排创新,更偏向于表演性配合动作的多次使用,这将更加有利于成套动作主题的表达与演绎,达到进一步提升成套动作艺术性及观赏性的目的。5.成套动作完成时间由之前的1分30±5秒缩减至1分20±5秒。多数国家都将成套动作的音乐时长节选在规则允许范围内的最大限度,以求完善成套动作整体架构并展示运动员更多的可能性。音乐的选择是整个成套风格地诠释,在选择时应充分考虑到运动员的操化风格。
【学位授予单位】：北京体育大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：G831.3
【图文】：

难度分位列第三名，但最终获得了冠军。表 4.12 第 14 届世锦赛混合双人操项目前八位运动队难度动作情况统计结果表名次 国家 难度动作组别的分布情况 A 组 B 组 C 组 D 组1 意大利 B、C+A、A、C、D、C、C、C、D 2 1 5 22 匈牙利 D、B、C、C、C+C、C、A、D、C 1 1 6 23 中国 D、C、A、C、C+A、B、C、C、D 2 1 5 24 日本 C、C、A、C、C、B、C、A、D、D 2 1 5 25 俄罗斯 A、D、C、C+C、C、A、B、B、D 2 2 4 26 罗马尼亚 B、C、C、C+C、D、C、A、C、D 1 1 6 27 保加利亚 C、A、B、C、C、D、A、C、C、D 2 1 5 28 西班牙 B、C、D、A、C、C+A、D、B、C 2 2 4 2

难度分位列第三名，但最终获得了冠军。表 4.12 第 14 届世锦赛混合双人操项目前八位运动队难度动作情况统计结果表名次 国家 难度动作组别的分布情况 A 组 B 组 C 组 D 组1 意大利 B、C+A、A、C、D、C、C、C、D 2 1 5 22 匈牙利 D、B、C、C、C+C、C、A、D、C 1 1 6 23 中国 D、C、A、C、C+A、B、C、C、D 2 1 5 24 日本 C、C、A、C、C、B、C、A、D、D 2 1 5 25 俄罗斯 A、D、C、C+C、C、A、B、B、D 2 2 4 26 罗马尼亚 B、C、C、C+C、D、C、A、C、D 1 1 6 27 保加利亚 C、A、B、C、C、D、A、C、C、D 2 1 5 28 西班牙 B、C、D、A、C、C+A、D、B、C 2 2 4 2

图 4.2 第 15 届世锦赛混合双人操前八名难度分值对比4.2.3 混合双人操项目过渡与连接内容编排的分析过渡与连接动作需要把层次相同或者不同的空间流畅地串联，基于此才可以更加流畅的表达成套动作。如表 4.14 中统计的数据，在新规则出现后，成套时间的缩短，确实使过渡与连接次数变少，连接主要是难度连接，在短时间内展现出从操化到地下难度再到操化的转变，可以说对教练员的成套编排水平有了更严格的要求。表 4.14 第 14、15 届世锦赛混合双人操前八名过渡与连接统计名次 国家 过渡次数 连接次数 总数1 意大利 3 4 72 匈牙利 2 5 73 中国 1 4 5

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 黎良发;;第12届健美操世锦赛男子单人操过渡与连接动作的分析[J];当代体育科技;2015年03期

2 王静;张小龙;;竞技健美操成套动作中难度动作排序影响制胜结果分析[J];山东体育科技;2014年03期

3 张晓莹;王伟光;;健美操世界锦标赛成套难度动作的竞争态势[J];北京体育大学学报;2014年05期

4 王洋;;对竞技健美操女子单人项目成套编排多样性的研究[J];中国学校体育(高等教育);2014年01期

5 李停停;曹司雨;孙耀;;近三版FIG竞技健美操规则的比较研究[J];南京体育学院学报(社会科学版);2013年03期

6 张晓莹;王宏;赵轩立;;竞技健美操难度动作制胜因素的研究[J];北京体育大学学报;2013年05期

7 张中印;马凌波;周燕;熊德良;秦勇;;我国高校竞技健美操男单成套难度动作分析[J];哈尔滨体育学院学报;2013年02期

8 李春璐;;竞技健美操难度动作规则变化分析[J];华章;2012年27期

9 宋波;张卓;;我国竞技健美操混双项目难度动作现状与发展趋势[J];沈阳体育学院学报;2012年01期

10 张跃鹏;;竞技健美操三人操成套动作编排的研究[J];搏击(体育论坛);2012年01期

相关硕士学位论文 前10条

1 于冬晓;第十四届世界健美操锦标赛有氧踏板成套动作分析[D];华中师范大学;2017年

2 赵美佳;FIG规则下世界健美操锦标赛有氧踏板成套动作编排的研究[D];西安体育学院;2017年

3 张苗苗;规则导向下竞技健美操五人项目成套动作编排的研究[D];首都体育学院;2017年

4 卓泽侠;（2017-2020）周期竞技健美操规则变化及对成套动作创编的影响研究[D];安徽师范大学;2017年

5 刘婧;第13届世界健美操锦标赛集体项目（三人操、五人操）成套编排的分析[D];西安体育学院;2016年

6 岳伟;第十三届世界健美操锦标赛女单决赛前六名难度动作分析[D];山东师范大学;2016年

7 马超;对第十三届世锦赛女单混双项目前八名成套动作整体分析[D];天津工业大学;2016年

8 李影;透析新规则的实施对我国竞技健美操集体五人项目的影响[D];北京体育大学;2015年

9 陈思;规则导向下竞技健美操五人操托举动作创编的探析[D];湖南师范大学;2015年

10 侯树华;《2013-2016竞技健美操竞赛规则》对竞技健美操成套创编的影响及对策研究[D];云南师范大学;2014年

本文编号：2754451