【摘要】：无论在什么项目的比赛过程中,裁判员的素养和能力水平高低影响着比赛的进程,在网球比赛中,裁判员公平的执裁对于整场比赛起着至关重要的作用。在高强度、快球速、长时间的注视比赛中,裁判很容易出现视觉疲劳,甚至注意瞬脱,在这种情况下若恰逢关键球,许多有经验的高水平裁判能很快的运用直觉性决策做出判罚并且准确率很高,而一些新手裁判就会显得比较生涩。本研究欲通过行为实验和ERP技术对于新手——专家网球裁判对于判罚瞬间的决策差异进行分析,以找出新手和专家裁判的决策差异。本研究选取了11名专家级网球裁判员和11名新手裁判员进行研究,采用了新手——专家的研究范式,将网球的高速发、击球作为实验的视频材料,运用E-Prime程序和ERP进行实验,从行为数据和ERP数据来研究网球裁判的认知和直觉决策的差异,从而得知高水平网球裁判员的决策优势,在实验的过程中加入了人为的行走干扰,也有益于验证新规的改革。通过实验,分析结果如下:(1)新手组被试和专家组被试均出现了直觉性决策,并且他们的直觉性决策存在显著性差异。(2)新手组被试无论是在干扰的情况下还是在无干扰的情况下对于视频呈现的决策反应都慢于专家组被试,在受到干扰的情境下,专家组被试的反应时间明显优于新手组被试的反应时间,并且反应时间和未受到干扰的反应时间相差相对较小,这充分体现出专家的注意力集中度高,抗干扰的能力更强。(3)从直觉决策的准确率上也表现出无论是在有干扰的情况下还是在无干扰的情况下专家组被试的直觉决策并不是百分之百的正确,但是比起新手组的被试他们的直觉决策的正确率相比较高。在有干扰的情况下新手的决策注意力更加集中,所以他们的准确率在有干扰的情况下有提高。新手组被试和专家组被试在有无干扰的情况下直觉决策的正确率差异不大,这证明了新规改革是可行的,因为观众的走动对于裁判的影响较小。(4)在无干扰情况下,专家组被试大脑皮层的额区和中央区所诱发出来的P1成分潜伏期显著短于新手组被试,在有干扰的情况下,专家组被试大脑皮层的额区、中央区、顶区和枕区所诱发出来的P1成分潜伏期显著短于新手组被试,这说明在刺激出现时候,专家组被试的注意点更加细致,对球走向的判断更加精准,更有利于做直觉决策。(5)在无干扰情况下,专家组被试大脑皮层的额区、中央顶区、顶区和枕区所诱发出的N1成分潜伏期显著短于新手组被试;在有干扰的情况下,专家组被试大脑皮层的额区、中央区、中央顶区和枕区所诱发出来的N1成分显著短于新手组被试,说明专家组被试在刺激出现后的心理加工过程更短,对于决策任务的加工更快。(6)在无干扰情况下,专家组被试大脑皮层的中央顶区所诱发出来的N2成分显著短于新手组被试;在有干扰的情况下,专家组被试大脑皮层的额区、脑前中区、顶区和枕区所诱发出来的N2成分显著短于新手组被试,说明专家组被试对于视觉刺激出现后的注意更快,更能把握重点进行决策反应。(7)在无干扰情况下,专家组被试大脑皮层的额区和脑前中区所诱发出来的P3a成分潜伏期显著短于新手组被试;在有干扰的情况下,专家组被试大脑皮层的额区、脑前中区顶区、枕区所诱发出来的P3a成分潜伏期显著短于新手组被试。这能够说明专家组被试的刺激觉醒更容易被唤醒,专家组被试的直觉决策反应优于新手组被试。(8)在无干扰情况下,专家组被试大脑皮层的中央区所诱发出来的P3b成分潜伏期显著短于新手组被试;在有干扰的情况下,专家组被试大脑皮层的中央区、顶区和枕区所诱发出来的P3b成分潜伏期显著短于新手组被试。说明专家组被试对目标刺激的反应更加迅速,直觉决策优势更加明显。(9)从大脑皮层不同区域所诱发出来的P1、N1、N2、P3a、P3b成分的波幅总体来看,新手组被试和专家组被试在有无干扰的条件下ERP的波幅都有显著差异,新手组被试自身在有无干扰的条件下波幅差异显著,专家组被试自身在有无干扰的条件下波幅没有显著差异,这就说明了专家组被试在刺激出现,做决策的时候抗干扰的能力优于新手组被试,决策的反应和对信息分析的速度更加高效快速。
【学位授予单位】：成都体育学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：G845
【图文】：
实验二的材料呈现：
图 3 电极点总波形图.2.1 P1 成分分析通过阅读的文献，视觉刺激可以诱发出 P1 成分，在最初的刺激出现后分会出现在 60~90ms，并且在 100~130ms 间达到顶峰。[35]P1 成分是对于刺
图 4 P1 成分波幅差异根据图 4，用简单效应分析，我们不难发现在 F3，P4，CP6 三个电极点上手无干扰条件下的波幅显著大于有干扰时候的波幅，专家无干扰的波幅显著有干扰时候的波幅，无干扰的条件下新手的 P1 波幅显著大于专家的，有干条件下新手的 P1 波幅显著小于专家。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄宏远;漆昌柱;;网球运动员注意分配的视觉加工策略[J];武汉体育学院学报;2014年02期
2 李虹;陈石;倪士光;;直觉和分析在不同任务条件下的逃生决策效果[J];心理学报;2013年01期
3 王小春;周成林;;基于时间序列情境的网球专家预判优势——来自ERP的证据[J];中国运动医学杂志;2012年04期
4 魏高峡;李佑发;;21世纪中国运动心理学的新方向:运动认知神经科学研究[J];体育科学;2012年01期
5 杨爱华;殷小川;;乒乓球运动员空间注意特征的事件相关电位(ERP)研究[J];体育科学;2009年04期
6 柏菊;;直觉决策研究综述与展望[J];中国软科学;2008年05期
7 沈学军;陈养胜;邹军;苑建齐;;高水平散打运动员赛前视觉事件相关电位的时间特征[J];上海体育学院学报;2008年03期
8 尚淑怡;尤春景;;认知电位P300的应用及研究进展[J];中国康复;2008年02期
9 朱虹;章军建;;事件相关电位P3a和P3b在认知功能评测中的临床应用[J];中国临床神经科学;2008年01期
10 王明辉;李建民;闫苍松;;篮球运动员运动决策准确性和速度差异性的眼动研究[J];北京体育大学学报;2007年06期
相关博士学位论文 前6条
1 黄琳;击剑运动员线索化决策特点及ERP研究[D];上海体育学院;2014年
2 张怡;网球选手比赛相持阶段知觉预测能力及ERP特征研究[D];上海体育学院;2013年
3 王小春;网球运动员时空预测特征及ERP研究[D];上海体育学院;2012年
4 闫苍松;环境主导注意项目运动员的视觉选择性注意特点研究[D];辽宁师范大学;2007年
5 杨杰;运动决策的描述性范式研究[D];吉林大学;2005年
6 漆昌柱;羽毛球专家—新手在模拟比赛情景中的问题表征与运动思维特征[D];北京体育大学;2001年
相关硕士学位论文 前4条
1 刘美珍;高水平篮球运动员篮球运动决策过程特征及ERP研究[D];湖南师范大学;2015年
2 张窦斐;期待、注意与反应冲突处理及其个体差异的ERP研究[D];辽宁师范大学;2013年
3 徐璐;乒乓球运动员决策过程认知加工特征的研究[D];上海体育学院;2010年
4 李传兵;足球运动直觉决策理论初步构建[D];武汉体育学院;2009年
本文编号：
2755470
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/2755470.html
