当前位置:主页 > 教育论文 > 体育论文 >

郑州市社区体育服务的共享研究

发布时间:2020-07-29 18:29
【摘要】:近年来在国家倡导的大众健身政策背景下,郑州市社区体育服务的改革也初见成效。郑州市各个区域的发展由于时间的不同,出现了两大类型的社区体育服务,一种是2008年以前建设的老社区的体育服务,一种是2008年以后新建社区的体育服务。在大众健身政策的号召下,不论是老社区还是新建社区的体育服务都有了不同程度的发展,但是这两种类型的社区体育服务存在的问题也日益显露出来,为了让郑州市的居民享有更优质的社区体育服务,文章从共享的角度出发,运用共享的理念对新型的社区体育服务进行研究。本文采用文献法、调查法、观察法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法对郑州市六个区的社区体育服务进行了详细的调查研究,找出当前社区体育服务存在的问题,并对存在问题的原因进行分析,进而提出了解决方案与发展对策。以郑州市社区体育服务为研究对象,在郑州市二七区、中原区、金水区、管城区、惠济区、上街区这六个区中,每个区随机抽取两个社区进行调查研究。结果显示:(1)郑州市的社区体育服务的理念存在着以下三个方面的问题:不合法的经营组织团体违背了公益性的理念;社区体育组织活动没有遵循居民的意见和建议,居民没有自主选择权利,违背了群众性的理念;不同的区域以及社区之间没有形成优势互补、资源共享,不利于体育人才的流通与服务,违背了互助性的理念。(2)郑州市社区体育服务的结构因社区类型的不同而有所区别,老社区的体育服务由居委会管理,市政府拨款建设,资金链单一,资金缺乏,阻碍了社区体育服务建设;新建社区的体育服务由开发商、物业来管理,缺乏成熟的运行机制,导致社区体育服务质量不高,结构不完整。(3)郑州市社区体育服务的内容方面存在着以下四个方面的问题:社区体育组织服务没有完整的系统,组织单一,没有合理协调人地矛盾且服务经费不足;社区体育场地设施服务存在管理不合理,体育资源利用率较低的情况;社区体育服务缺乏专业的体育管理人员,服务质量不高;缺乏社区体育指导员队伍的建设,不能给居民带来科学的体育健身指导。(4)郑州市政府关于社区体育服务颁布的政策法规过少,有的落实不到位,并且各区域的政府机构也没有制定出切实本地区发展社区体育服务的相关的政策和法规。针对以上的问题提出对策:(1)以共享的理念为导入转变传统的郑州市社区体育服务的发展模式,以政府为主导,合理运用市场经济体制作为调节,引入市场化运作机制。这样可以打破原有的社区体育服务发展的局限性,使居民有自主选择的权利,加强了不同区域居民之间体育健身活动的交流。(2)郑州市社区体育服务的共享建设需要政府作为主导,修建一些免费的体育主题公园来给居民提供锻炼的场所。还需要企业或者第三方机构跟政府合作修建体育共享设备和共享的室内体育场馆。再利用先进的互联网技术把社区体育共享服务与互联网结合,可以更加方便社区居民的体育生活。(3)组织服务方面要以社区为单位了解居民的实际需求,征求民意,同周围的社区一起组织体育活动从而达到各社区之间体育活动的共享;设施服务需要因地制宜修建不同的体育共享设施,这些共享设备对所有郑州市居民都实行开放政策;指导服务上可以使各个社区的社会体育指导员在互联网上进行社区之间的健身指导共享。再利用互联网将三者结合起来,共同搭建郑州市社区体育服务共享平台。(4)郑州市各社区引进一批专业的社会体育指导员,对社区体育服务进行专业化的指导和健身知识的普及,也可以通过网络平台或者巡回讲演的方式来与居民共享科学健身的常识与科学使用健身设配的方法。(5)郑州市在社区体育共享服务的建设中要注意体育人才队伍的建设与培养,形成专业化的管理团队。(6)在监管共享设施方面。政府要协同企业与第三方机构共同建立居民信息安全保障体系,设立监管、监督机构来确保居民使用共享设备的安全性。
【学位授予单位】:河南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:G812.4
【图文】:

年龄分布,郑州市,社区,体育活动


4 研究结果与分析4.1 郑州市社区体育服务的现状调查4.1.1 社区居民的基本情况通过走访与调查得出,目前郑州市社区居民的体育锻炼热情普遍高涨,社区体动的种类也日益增多。一些中高端的小区不仅有室外的标准篮球场与羽毛球场,还室内的运动场,但这些场所的开放时间对于一些上班族的下班时间有所冲突,因此室内运动场地的利用率普遍不高。本次调查所走访的这 12 个社区发现了一个根本问题,就是郑州市各个区的社区从建设时间的长短大致可分为,2008 年以前建设的区以及 2008 年以后新建的社区。这两种社区类别存在着社区体育的参与度与社区资源不匹配,社区体育运动的年龄分布不均衡。见图 4-1、4-2

郑州市,社区,体育活动,居民


图 4-2 郑州市的新建社区的体育活动人群分布图(%)图 4-1 可以清晰地看到,在抽取的这 12 个社区当中,郑州市的老社区抽取的,30 岁以下的居民占 15%,31-45 岁的居民占 25%,46-60 岁的居民占 35%,的居民占 25%,说明郑州市的老社区的居民主要是中老年人居多。这是由于郑规划的原因,郑州市的发展速度快,人口老龄化也逐步加深,而这些中老年人也在市中心的规划比较早的老社区分布。年轻人群就显得少一些,这一类社区务由于场地资源缺乏,常出现年轻人群与老年人群争场地的现象,老年人通常方就在小区的空地上或者是附近学校的操场,所以人地矛盾显得尤为突出。新人群分布就大不相同,从图4-2中可以看出郑州市新建社区抽取的600位居民下的居民占 25.5%,31-45 岁的居民占 33.5%,46-60 岁的居民占 25%,60 岁以占 16%,说明郑州市的新建社区的居民主要是年轻人巨多。年轻人数占得比重州市的新建社区在体育服务的建设过程中结合这一现象,也修建了适合年轻人育设施,社区的周围都有健身房以及室内的运动馆,正好符合社区的年轻人运

健身器械,管理统计,郑州市,社区


表 4-1 郑州市的老社区健身体育器械的状况调查表体育器械状况 室内 室外 遮阳棚 混合体育器械数量 9 34 18 15从表 4-1 中可以看出抽取郑州市这 6 个老社区建设的体育器械大多数都在室外少部分在室内。而在室外的这一部分露天的体育健身器材已经在逐步演变成私这些露天的健身器械被社区居民拿来当成晾衣、晒被子的场所,严重影响了小,并且还减少了这些健身器械的使用寿命,加速了它们的生锈老化。不仅如此过程中也发现一些露天的篮球场、羽毛球场,也变成了小区的理想停车位,平周五还有地方投投球,周六周天都成停车场了,一眼望去几乎没有体育锻炼的现象严重阻碍了居民体育锻炼的热情,出现这种情况社区管理部门并没有相关管理,任由其发展,导致公共的体育设施私有化。(2)本次调查,抽取的郑社区和郑州市的新建社区一共 12 个社区,这些社区的露天健身器材有无专业员进行管理的情况。见图 4-3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张为付;;分享经济的理论原点与应用维度[J];南京财经大学学报;2015年05期

2 赵修涵;陆作生;;学校与社区体育设施共享的类型与发展[J];体育学刊;2015年04期

3 刘永强;;我国社区体育服务人才队伍建设研究[J];体育文化导刊;2015年03期

4 孙彩丽;;城市社区体育服务绩效评价体系研究[J];商丘师范学院学报;2015年03期

5 代明;姜寒;程磊;;分享经济理论发展动态——纪念威茨曼《分享经济》出版30周年[J];经济学动态;2014年07期

6 何艳群;;城市公共健身体育设施资源共享研究[J];体育科技;2014年03期

7 龚正伟;肖焕禹;盖洋;;美国体育政策的演进[J];上海体育学院学报;2014年01期

8 盛俊林;朱宝峰;王剑虹;韩秀华;;黑龙江省城市社区体育公共服务体系现状及发展对策研究[J];哈尔滨体育学院学报;2013年06期

9 范威;;日本《体育基本法》特征及启示[J];西安体育学院学报;2013年05期

10 张大超;李敏;;我国公共体育设施发展水平评价指标体系研究[J];体育科学;2013年04期

相关博士学位论文 前2条

1 陆前安;社区体育俱乐部与政府、市场、社区关系研究[D];上海体育学院;2010年

2 李骁天;我国城市社区与学校体育设施共享的影响因素及模式构建研究[D];北京体育大学;2009年

相关硕士学位论文 前5条

1 蔡霞;河北省廊坊市社区与学校体育设施共享现状及其影响因素研究[D];首都体育学院;2017年

2 邢洋;北京市高校体育资源与社区共享问题研究[D];北京化工大学;2016年

3 王爱萍;山西省社区体育服务现状调查与对策研究[D];山西师范大学;2014年

4 刘京;山东半岛社区体育服务现状与发展对策研究[D];曲阜师范大学;2012年

5 张琼;上海社区体育服务现状调查与对策研究[D];华东师范大学;2008年



本文编号:2774339

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/2774339.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户cd57f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com