北京市城区市民体质监测现状与发展策略研究

发布时间：2020-09-10 14:34

　　北京是中国的政治、经济和文化交流中心,本身具有先天的区位优势,在我国属于发达城市。无论是社会进步的程度、物质和精神发展的程度还是市民受教育程度等方面都在全国处于领先的地位。近十几年来国民体质监测工作有了长足的发展,特别是自2000年国家举行了第一次国民体质监测到2014年一共进行了四次大规模的国民体质监测,从理论到实践都有了一定的积累。随着《全民健身条例》的不断实施和贯彻,国家定期开展公民体质监测和全民健身活动状况调查。随着北京市居民生活水平的不断提高,物质生活和科学技术水平的提高,居民的价值观和生活方式也发生了巨大的变化。从注重物质生活到物质与精神健康相结合,对健康生活的渴求和自我实现的愿望也不断增加。本论文主要运用了文献资料法、问卷调查法、访谈法、数理分析法,对北京市国民体质监测站的成立年限、占地面积、监测站的工作人员的数量、培训内容、建站等级等问题、以及市民对体质监测的认知、反馈等问题和在访谈及调查的基础上得出的关于北京市城区市民体质监测的现状与发展策略进行了分析和研究。发现和总结出北京市城区市民体质监测工作中所存在的问题,并根据其存在的问题,提出可行性的解决方法和发展策略。结论:1.北京市体质监测站成立的年限时间相对较长,三级监测站数量较多,说明北京市体质监测工作开展的时间较早,发展较快。基础的设施配备较为齐全。反映出北京市政府较为重视和支持基层工作。但是高级站数量少,发展相对缓慢。2.北京市城区体质监测的测定指标较为丰富和完善。基本可以满足市民的需要,以及针对部分人群进行个性化的检测。但是对于新兴项目的推广的普及还不能够有针对性的进行改善。3.北京市城区体质监测站的维持即经费来源渠道单一,自身的造血功能不足,经费的利用率较低。潜在的反映出政府单一的推行这项工作比较死板,缺乏活力机制。4.监测站的管理权多集中在体育行政部门,缺乏外部激励和竞争意识,社会和民间的体质监测组织参与较少,不利于体质监测公平竞争机制的发展和完善。5.检测人员流动性比较大,人员难以固定,专业背景和医务背景也难以保证。检测人员的自身素质以及对测试项目的认知有待提高。在体质监测的整个流程中,可以做到和保障市民体质测试的11项的工作,但是对监测后的反馈工作做的不足。缺乏对受试者的信息反馈以及健身指导。6.参与体质监测的市民年龄结构偏大,市民对自身体质的了解以及对体质监测项目、体质测试的方法等内容模糊不清。潜在的反映出体质监测这项工作知晓度、普及度和认可度不高。7.市民自身在对待体质监测这项工作时,自身的态度、观念意识、认知存在问题。市民对测试报告的不重视,对测试后开设的测试报告中的运动处方这一块大多数并没有身体力行的去执行,对测试项目的参与热情不高。
【学位单位】：首都体育学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：G804.49
【部分图文】：

体质监测,年限,北京市,监测站

图 3 北京市体质监测站成立年限由图 3 我们可知北京市城区体质监测站成立的年限多数在五年以上，占调查总数的 50%以上，其中成立时间一年的有一所，两年的有两所，三年的有三所。这其中成立五年以上的多是区级的二级监测站，少于五年的是区级下属的三级监测站。在区二级监测站的指导下，逐年完计划和完成三级监测站的建立。说明北京市对国民体质监

体质监测,占地面积,北京市

北京市城区体质监测站占地面积（平方米）

体质监测,工作人员,北京市

北京市城区体质监测站工作人员（固定正式）

【相似文献】