重庆市社区老年人体育资源需求与对策研究

发布时间：2020-11-13 08:46

　　 采用文献资料法、数理统计法、专家访谈法和问卷调查法,对重庆市主城九区的老年人体育资源需求进行了调查研究(主要包括调查工具的编制和实际调查研究)。结果为:(1)测量量表编制方面:量表总信度值为0.801,各因素层面(生存需要,社会关系需要和自我实现需要)信度分别为0.736、0.712和0.813,均大于0.7的临界值,即信度检验达标。经过项目分析、探索性因素分析和验证性因素分析后,最终修正模型的卡方值为272.373,自由度为98,卡方自由度的比值为2.78;各项拟合参数分别为:AGFI:0.9,GFI:0.91,CFI:0.90;CN值211;RMSEA:0.068。上述检验指标均达标。模型的聚敛效度检验结果为:三个维度内各题项的题总相关性值均大于0.6,表示模型内在质量良好,聚敛效度检验达标。模型判别有效性(区别效度)检验表明,任意两个因子的方差抽取量均大于这两个因子相关系数的平方,表明模型区别效度检验达标。(2)问卷调查研究方面:调查结果显示以下方面存在显著性差异:男性老年人的自我实现需求显著高于女性老年人;70岁—75岁老年人的生存需要显著高于其他年龄段的老年人,60岁—65岁老年人的社会关系需求和自我实现需求显著高于其他年龄段的老年人;独居老年人的社会关系需求显著高于非独居老年人的社会关系需求;有固定收入老年人的生存需要和社会关系需求显著高于无固定收入的老年人。结论为:(1)量表编制方面:量表编制信效度检验,量表编制合理,各项统计检验指标达标,能够满足本次研究需要。(2)调查研究方面:(1)男性老年人的“自我实现需求”大于女性老年人;(2)70—75岁老年人的生存需求大于其他年龄段老年人,60—65岁老年人的“社会关系需求”和“自我实现需求”大于其他年龄段老年人;(3)独居老年人的“社会关系需求”大于非独居老年人;(4)有固定收入老年人的“生存需求”和“社会关系需求”大于无固定收入老年人。建议为:(1)本量表虽能够满足本次研究,但仍需继续优化,优化方向为扩大被调查对象的覆盖范围,精确调查内容。(2)在进行体育资源配置时,以下方面应多注重:(1)不同性别方面,应多增设男性老年人在自我实现需求方面的体育资源。其资源性表现为:多开展适合男性老年人参与的竞争性较强的赛事活动,才艺展示等等,让其能够实现自身价值。(2)不同年龄方面,应多增设70—75岁老年人在生存需求方面的体育资源,其资源性表现为多配置具有保护老年人设施的硬件资源,多老年人锻炼常识普及活动。应多增设60—65岁老年人在生存需求社会关系需求方面的体育资源,其资源性表现为:配置功能性较强的体育锻炼设施,成立老年人户外健身团队。(3)应多增设独居老年人在社会关系需求方面的体育资源,其资源性表现为:开展独居老人交际活动,设立社区独居老人管理组织等等。(4)应多增设有固定收入老年人在生存需求和社会关系需求方面的体育资源。其资源性表现为:在现有体育资源基础上,可以探索性的建立收费性质的体育设施场馆等,成立收取会费的会员制健身组织。本研究所得出的结论均为相对性,即在进行体育资源配置时,应重点考虑本研究结论里面所提供的数据结果,在进行体育资源配置要有针对性,而非只进行某一方面的体育资源配置。有针对性的配置可以避免资源过度浪费。此外,也应对现有体育资源的潜在价值进行充分挖掘。积极引导老年人参与到体育锻炼中去,促进国家政府养老政策的顺利实施。目的在于:对重庆市主城区的老年人体育资源需求现状进行概略调查研究,为进一步的精确调查作前期工作准备,为相关决策部门提供参考资料。意义在于:响应国家养老政策,帮助促进国家养老政策的顺利实施,为日趋严重的老龄化社会提供解决思路,为相关政府部门作出自己应有的贡献。
【学位单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：G812.48
【部分图文】：

图 1 重庆市社区老年人体育资源需求测量量表结构的验证性因素分析示意图（标准化路径系数）通过图1可知，模型可以迭代收敛，标准化估计值模型图中，未出现大于1的标准化回归系数，表明没有违反模型辨认规则。标准化模型图中，最右边一列的数据为测量题项的残差值，介于0.03至0.75之间。题项与维度（或因素构念）之间的连接数据为因素载荷量，在模型图中的位置为中间一列，因素载荷量需要不小于0.4方能保留；由上图可知，在“自我实现需要”下的C6题项的因素载荷量值仅为0.16，在下一步模型修正中应该予以删除。删除后的模型路径系数均大于0.4，达到统计检验标准。模型图最左边的参数值为各因素之间的相关系数

25图 2 第一次修正后模型参数结果图（标准化路径系数）通过图 2 可知，模型可以迭代收敛，标准化估计值模型图中，未出现大于 1的标准化回归系数，表明没有违反模型辨认规则。表 15 是本次修正后的模型参数汇总表。表 15 第一次模型修正后参数汇总表拟合指标2 df /df2 GFI AGFI CFI TLI CN RMSEA模型拟合结果453.552 100 4.54 0.90 0.89 0.89 0.93 204 0.08通过表 15 可知，第一次模型修正过后，卡方值的期待减少量为 56.339，实际减少量为 65.561，期望参数改变值为 0.51，实际参数改变值为 0.51，表示释放误差项 e9 与 e10 间的协方差后，两者间的协方差估计值比之前估计值（之前估计中

西南大学硕士学位论文没有此路径，故该值未显示）增加 0.51。综上说明实际修正效果要好于预期效果。第一次模型修正后，各个拟合参数中，GFI、CN 值和 RMSEA 值均达标，其余参数尚未达标，因此需根据第一次模型修正后的拟合指标进一步进行模型的修正，直至模型拟合指标全部达标。在模型修正时，严格遵循模型修正原则，即每次修正只释放一个路径系数，经多次模型修正后（增列残差项 e1 与 e5、e2 与 e3 之间的协方差路径），模型的各项拟合参数均达到标准，符合正式发放量表的要求。最终达标的模型路径图如图 3 所示。
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘会平;;德国老年人体育政策演进特征探析[J];体育文化导刊;2015年12期

2 高亮;王莉华;;基于人口学因素的老年人体育活动行为特征[J];上海体育学院学报;2015年06期

3 张新生;王剑锋;张静;;我国养老产业转型和优化发展的思考[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2015年03期

4 黄元汛;沈有斌;刘湲湲;韩晓菲;;人口老龄化背景下健康养老与老年体育的研究[J];湖北体育科技;2015年02期

5 黎文普;龚正伟;;“文化养老”视域下社区体育文化养老路径探析[J];体育学刊;2014年04期

6 王凯珍;汪流;;我国地方性老年人体育协会建设现状、问题与促进对策[J];北京体育大学学报;2014年06期

7 戴志鹏;;21世纪以来我国老年人体育事业发展规划体系研究[J];体育科研;2014年02期

8 王占坤;;老龄化背景下浙江老年人体育公共服务需求与供给的实证研究[J];中国体育科技;2013年06期

9 ;《中国老龄事业发展报告(2013)》发布[J];城市规划通讯;2013年05期

10 王志威;;英国体育政策的发展及启示[J];上海体育学院学报;2012年01期

相关博士学位论文 前1条

1 李梅花;日本、韩国人口老龄化与老年人就业政策研究[D];吉林大学;2014年

相关硕士学位论文 前6条

1 颜京朋;城市社区老年人体育锻炼要素对生命质量的影响[D];山东大学;2017年

2 马丹丹;北碚区老年人体育消费现状及对策研究[D];西南大学;2017年

3 史小强;美国公共体育服务体系研究[D];上海体育学院;2014年

4 李倩;城市养老机构体育资源配置与保障措施研究[D];曲阜师范大学;2012年

5 张译元;中日两国老年人参与体育健身活动状况的研究[D];上海体育学院;2011年

6 庄永达;人口老龄化背景下宁波市城市社区体育服务体系构建研究[D];华东师范大学;2008年

本文编号：2882001