2018年世锦赛前八名与中国队街舞啦啦操成套动作的比较分析

发布时间：2020-12-04 18:58

　　舞蹈啦啦操中包含花球、街舞、爵士高踢腿,双人舞蹈,其中街舞啦啦操又是一项具有观赏性、感染力、和艺术性的。本次研究借鉴同属于技能主导类表现难美型项群的健美操、街舞等运动项目的编排为理论基础,以国际啦啦操竞赛规则为依据,对“2018美国全明星啦啦操世锦赛”啦啦操项目大集体街舞组前八名和中国队在“世界大学生啦啦操锦标赛”的大集体街舞组参赛套路为对象,运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法、专家访谈法从技术、难度、团体协调能力、编排、总体评价分析各个队伍成套动作编排中的优缺点和创新之处,达到“剔除之糟粕,吸取之精华”的学习目的,提高我国街舞舞蹈啦啦操综合编排水平,以促进我国街舞舞蹈啦啦操更快、更好的发展。经过研究分析得出以下主要结论:1、在动作力度方面,动作干净精准快速完成是获得高分的关键,中国队与世锦赛前八名中有一定的优势,在上肢力量,核心力量均有不错排名,表现较好,但是相对日本菲律宾美国,总体力度表现还是有一定的差距。2、展现街舞不同风格的特点为成套动作的必要要求,中国队在成套风格数量的选取上处于中等数量,尤其日本队在风格选取数量上高于其他队伍,音乐与风格变换特征明显不拖沓,队... 

【文章来源】：内蒙古师范大学内蒙古自治区

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图4-1日本队

图 4-2 菲律宾队宾整体动作较好的契合音乐，音乐跟动作的编排也较一致，但出现，如在一条线上的排面中出现了踢腿不均匀的情况，该队女演员较以在动作发力的处理较差，因为体力的因素，整体动作爆发力较差体无法做到一致，整体队形失误两次，不过相对比后面的几支队伍是很低的。比中国队整体失误多 2 次总体一致性失误 7 次，对音乐

图 4-3 美国队整体动作团队配合不如前三支队伍，因为男女队员比例的原因生快的情况，没能很好的均衡发力速度，虽然在训练过程中队在赛场上完成同样的动作时同步性就较为一般，动作一致性失拍上还算表现出色，大部分节拍能够被精准表现出来，难度方面合方面还需进一步加强，整体队形一致性失误 3 次，整体失误

【参考文献】：
期刊论文
[1]街舞啦啦操与流行街舞表演风格对比研究[J]. 钱枝,鲍亮.  池州学院学报. 2015(06)
[2]舞蹈啦啦操编排艺术探究[J]. 陈真.  太原师范学院学报(社会科学版). 2015(06)
[3]“旋转类难度”在舞蹈啦啦操成套中的价值[J]. 许波.  西安体育学院学报. 2015(06)
[4]ICU规则下舞蹈啦啦操编排要素特征分析——以2013年世界啦啦操锦标赛集体花球组前三名为例[J]. 杨继君.  体育成人教育学刊. 2014(05)
[5]论舞蹈啦啦操的创编艺术[J]. 王晓惠.  教育教学论坛. 2014(31)
[6]论舞蹈啦啦操难度的编排[J]. 李静,李悦.  当代体育科技. 2014(15)
[7]啦啦操运动融入中国元素的初步探究[J]. 陈琛.  中外企业家. 2014(15)
[8]国际接轨背景下中国啦啦操运动的发展研究[J]. 方奇,周建社.  北京体育大学学报. 2014(05)
[9]啦啦操运动的研究现状和项目特征分析[J]. 滕凤仙.  当代体育科技. 2014(14)
[10]中国与ICU国际啦啦操新规则对比分析[J]. 张欣,徐中秋.  广州体育学院学报. 2014(01)

硕士论文
[1]2015舞蹈啦啦操锦标赛前八名花球成套动作艺术表现形式的分析[D]. 万胜男.华东师范大学 2016
[2]2015年啦啦操世锦赛集体技巧啦啦操前八名翻腾类难度动作技术分析[D]. 刘云培.华东师范大学 2016
[3]2014年啦啦操世锦赛舞蹈啦啦操前八名难度动作比较分析研究[D]. 葛胜楠.华东师范大学 2015
[4]2014年啦啦操世锦赛金字塔动作结构分析[D]. 娄鹏程.华东师范大学 2015
[5]我国集体爵士啦啦操成套动作编排水平及影响因素研究[D]. 石千惠.北京体育大学 2015
[6]新规则背景下舞蹈啦啦操自选套路的编排研究[D]. 管丽坤.四川师范大学 2015
[7]广西高校街舞啦啦操运动开展现状分析[D]. 韦宁飞.广西民族大学 2013
[8]美国ALL-STAR啦啦队联盟运作机制的研究[D]. 涂子通.华东师范大学 2013
[9]我国爵士舞蹈啦啦队与世界强队的实力对比分析[D]. 郭虹.华东师范大学 2012
[10]我国啦啦操运动发展现状及策略研究[D]. 林莹晓雪.北京体育大学 2010



本文编号：2898085