中欧高水平竞技健美操运动员女单项目难度动作比较研究
发布时间：2021-01-17 16:44
伴随竞技健美操20余年的发展,新的竞技格局逐渐形成,面对曾经独占鳌头的欧洲国家,亚洲国家逐渐能够望其项背。中国代表队三人、五人以及有氧项目,一直以来走在世界前列,在国际赛事中,冲金夺银已成常态。相较我国其他项目,女单项目突起较晚,虽然在近几年一直位于第一集团,但依旧没有获得世界锦标赛金牌。第十四届世锦赛中,中国代表队再次收获女单亚军,面对一步之遥,我国女单选手有望站上最高领奖台。研究立足于2017—2020竞技健美操竞赛规则,以2017年第十届欧洲锦标赛与全国健美操冠军赛成人组健将组女单项目前八名成套动作作为视频分析对象。采用文献资料法,视频分析法,数理统计法从难度动作分值选择,组别选择,时间及空间运用,以及连接难度方面,分析比较我国女单选手难度动作编选的优势与不足,并对女单项目难度动作提高途径加以探讨。研究结论表明:1.女单选手在难度选择上倾向于0.8分值的难度,中国选手已具备成套中,较高分值难度动作的完成能力。难度动作分值随时间变化呈现出“高-低-高”变化趋势,相较于我国运动员,欧锦赛的运动员难度分值变化随时间波动较小。2.C组难度仍为女单项目难度动作的首选。结合2017-2020...
【文章来源】：北京体育大学北京市 211工程院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
成套中难度动作出现顺序的分值对比图
图 2 2017 年全国冠军赛难度动作时间轴散点图4.2.3.2 欧锦赛难度动作时间轴散点图从欧锦赛看女单项目难度动作的分值散点图，可以看出运动员在 35-40 秒0.6 分值难度有较高集中度，运动员集中选择的原因能够从一定程度上反应出这一时间段运动员体能变化。根据 0.8 分值的难度在 45-50 秒的集中出现，可以分析，在 40 秒左右运动员较低分值难度动作的选择为随后的难度积蓄体能。
图 3 2017 年欧洲锦标赛难度动作时间轴散点图4.2.3.3 难度动作分值选择时间轴散点图比较便于比较难度分值与时间关系，将两时间散点图重合，发现重合的时间点与难度分值分别为：0.5 分值 15-20 秒；0.6 分值 10-20 秒；0.8 分值 0-10 秒20-25 秒、40-50 秒、70 秒；0.9 分值 0-5 秒。时间点的分布能较好说明高水平女单项目运动员在竞赛过程中的体能变化。以 40 秒为临界值，前半程中国运动
【参考文献】：
期刊论文
[1]从第13、14届世界健美操锦标赛成绩看竞技健美操竞争格局与发展态势[J]. 田华喜. 福建体育科技. 2017(01)
[2]世界高水平竞技健美操优胜成套动作的难度特征[J]. 王宏,刘小静. 北京体育大学学报. 2016(06)
[3]竞技健美操成套动作完成核心竞争因素的研究[J]. 张晓莹,赵轩立. 中国学校体育(高等教育). 2014(12)
[4]2013—2016年竞技健美操评分规则难度方面的变化分析[J]. 张爱福,尹燕涛. 运动. 2014(20)
[5]健美操世界锦标赛成套难度动作的竞争态势[J]. 张晓莹,王伟光. 北京体育大学学报. 2014(05)
[6]竞技健美操难度动作制胜因素的研究[J]. 张晓莹,王宏,赵轩立. 北京体育大学学报. 2013(05)
[7]第26届世界大学生运动会竞技健美操三人操中国队与前三名难度动作的比较分析[J]. 张硕. 当代体育科技. 2013(06)
[8]音乐伴奏难美项群成套难度动作成功率的可控分析与施控策略研究[J]. 王宏. 北京体育大学学报. 2013(02)
[9]中外竞技健美操男子单人项目成套难度动作对比分析[J]. 任立耀. 太原城市职业技术学院学报. 2012(04)
[10]竞技健美操难度组合动作的研究[J]. 张晓莹. 北京体育大学学报. 2012(04)
硕士论文
[1]我国艺术体操集体项目协作动作及其空间运用研究[D]. 杨国华.北京体育大学 2017
[2]我国艺术体操集体项目交换难度的研究[D]. 李楠.北京体育大学 2017
[3]基于2013版竞技健美操规则对中外单人操难度动作对比研究[D]. 熊杰.北京体育大学 2015
[4]中外优秀竞技健美操运动员跳与跃类难度动作的比较研究[D]. 胡晓晴.苏州大学 2014
[5]2013-2016版FIG新规则的变化分析及新周期我国竞技健美操难度动作发展的启示[D]. 刘清.华中师范大学 2013
[6]第十、十一届健美操世锦赛中国三人操项目分析[D]. 秦瑞蕾.曲阜师范大学 2013
[7]近两届世界健美操锦标赛女单项目难度动作的研究[D]. 李妩媚.山东师范大学 2012
[8]竞技健美操竞赛规则的演变及发展趋势研究[D]. 周雅宁.内蒙古师范大学 2012
[9]从历届世界健美操规则看健美操难度动作发展态势[D]. 李春璐.西安体育学院 2011
[10]中国竞技健美操女单和混双项目运动技术水平探究[D]. 周奉双.山东师范大学 2010
本文编号：2983233
【文章来源】：北京体育大学北京市 211工程院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
成套中难度动作出现顺序的分值对比图
图 2 2017 年全国冠军赛难度动作时间轴散点图4.2.3.2 欧锦赛难度动作时间轴散点图从欧锦赛看女单项目难度动作的分值散点图，可以看出运动员在 35-40 秒0.6 分值难度有较高集中度，运动员集中选择的原因能够从一定程度上反应出这一时间段运动员体能变化。根据 0.8 分值的难度在 45-50 秒的集中出现，可以分析，在 40 秒左右运动员较低分值难度动作的选择为随后的难度积蓄体能。
图 3 2017 年欧洲锦标赛难度动作时间轴散点图4.2.3.3 难度动作分值选择时间轴散点图比较便于比较难度分值与时间关系，将两时间散点图重合，发现重合的时间点与难度分值分别为：0.5 分值 15-20 秒；0.6 分值 10-20 秒；0.8 分值 0-10 秒20-25 秒、40-50 秒、70 秒；0.9 分值 0-5 秒。时间点的分布能较好说明高水平女单项目运动员在竞赛过程中的体能变化。以 40 秒为临界值，前半程中国运动
【参考文献】：
期刊论文
[1]从第13、14届世界健美操锦标赛成绩看竞技健美操竞争格局与发展态势[J]. 田华喜. 福建体育科技. 2017(01)
[2]世界高水平竞技健美操优胜成套动作的难度特征[J]. 王宏,刘小静. 北京体育大学学报. 2016(06)
[3]竞技健美操成套动作完成核心竞争因素的研究[J]. 张晓莹,赵轩立. 中国学校体育(高等教育). 2014(12)
[4]2013—2016年竞技健美操评分规则难度方面的变化分析[J]. 张爱福,尹燕涛. 运动. 2014(20)
[5]健美操世界锦标赛成套难度动作的竞争态势[J]. 张晓莹,王伟光. 北京体育大学学报. 2014(05)
[6]竞技健美操难度动作制胜因素的研究[J]. 张晓莹,王宏,赵轩立. 北京体育大学学报. 2013(05)
[7]第26届世界大学生运动会竞技健美操三人操中国队与前三名难度动作的比较分析[J]. 张硕. 当代体育科技. 2013(06)
[8]音乐伴奏难美项群成套难度动作成功率的可控分析与施控策略研究[J]. 王宏. 北京体育大学学报. 2013(02)
[9]中外竞技健美操男子单人项目成套难度动作对比分析[J]. 任立耀. 太原城市职业技术学院学报. 2012(04)
[10]竞技健美操难度组合动作的研究[J]. 张晓莹. 北京体育大学学报. 2012(04)
硕士论文
[1]我国艺术体操集体项目协作动作及其空间运用研究[D]. 杨国华.北京体育大学 2017
[2]我国艺术体操集体项目交换难度的研究[D]. 李楠.北京体育大学 2017
[3]基于2013版竞技健美操规则对中外单人操难度动作对比研究[D]. 熊杰.北京体育大学 2015
[4]中外优秀竞技健美操运动员跳与跃类难度动作的比较研究[D]. 胡晓晴.苏州大学 2014
[5]2013-2016版FIG新规则的变化分析及新周期我国竞技健美操难度动作发展的启示[D]. 刘清.华中师范大学 2013
[6]第十、十一届健美操世锦赛中国三人操项目分析[D]. 秦瑞蕾.曲阜师范大学 2013
[7]近两届世界健美操锦标赛女单项目难度动作的研究[D]. 李妩媚.山东师范大学 2012
[8]竞技健美操竞赛规则的演变及发展趋势研究[D]. 周雅宁.内蒙古师范大学 2012
[9]从历届世界健美操规则看健美操难度动作发展态势[D]. 李春璐.西安体育学院 2011
[10]中国竞技健美操女单和混双项目运动技术水平探究[D]. 周奉双.山东师范大学 2010
本文编号：2983233
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/2983233.html
