第三届世界大学生三对三篮球赛北京大学女篮与前四强进攻基础配合的对比研究

发布时间：2021-02-05 00:00

　　随着三对三篮球运动的不断发展,比赛中攻防对抗激烈,攻防转换的速度更加迅速,进攻基础配合已成为三对三篮球赛主要的进攻得分手段,因此深入研究世界大学生高水平女篮进攻基础配合的运用情况,借鉴其成功经验来提升我国大学生女篮三对三篮球进攻的整体水平具有很大的意义。因此,本研究采用文献资料法、录像观察法以及数理统计法等研究法方法,对第三届世界大学生三对三篮球赛北京大学女篮与四强进攻基础配合进行对比分析,研究结果如下:1、北京大学女篮与四强的进攻中,基础配合占到总进攻的60%以上,是主要的进攻手段。在具体的基础配合对比中发现,北京大学传切配合运用次数较多,而在突分配合和掩护配合运用上均不如四强;2、北京大学女篮的传切配合主要发生在低位且以1分球进攻为主,2分球出手尚处于空白状态,由于传切配合获得的出手机会较少、失误较多导致配合效果远不如四强;3、北京大学女篮突分配合集中发生在左侧高位,1分球、2分球以及罚篮等各项指标均低于四强;4、北京大学女篮掩护配合习惯发生在限制区附近,出手集中在1分球,而2分球进攻不如四强,A级的配合次数与比例均低于四强,且C级配合次数与比例又远高于四强,折射出掩护配合得分率较... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

三对三场地区域划分示意图

北京大学女篮与四强进攻配合分析图

三的比赛中，掩护配合运用次数较多，其次，是突分配合和传切配合。图 3-2 北京大学女篮与四强基础配合运用情况对比分析图图3-2对比了第三届世界大学生三对三篮球赛北京大学女篮与四强基础配合运用的情况，从图中数据可以发现，北京大学女篮传切配合运用占比 10.9%，而

【参考文献】：
期刊论文
[1]世界大学生男子三对三篮球赛技战术特点研究[J]. 时传霞.  山东体育科技. 2018(04)
[2]三对三篮球成为奥运会项目的思索[J]. 杨波.  中国学校体育(高等教育). 2017(08)
[3]第1届世界大学生三对三男子篮球比赛进攻战术运用的研究[J]. 海鹰.  运动. 2017(07)
[4]世界大学生三对三篮球联赛传切配合分析[J]. 樊申.  哈尔滨体育学院学报. 2017(01)
[5]上海市肯德基3人篮球赛中国队与对手掩护配合运用的对比研究[J]. 刘磊,王志柱,马昊.  运动. 2015(24)
[6]高职女生篮球战术传切配合训练效果的研究与思考[J]. 张炎.  湖北体育科技. 2015(11)
[7]中、外男子篮球阵地进攻中高位掩护配合比较研究[J]. 马茂森.  中国体育科技. 2014(06)
[8]中外男子篮球高位阵地进攻战术比较研究[J]. 柳建庆,陈淑娴,于志华.  成都体育学院学报. 2014(08)
[9]篮球传切配合的定义与分类方法探议[J]. 杨继滔.  体育科技文献通报. 2014(06)
[10]从策应战术探究我国篮球中锋的发展趋势[J]. 于洋.  当代体育科技. 2014(02)

硕士论文
[1]奥运会背景下《中国三对三篮球联赛》的开展现状及发展策略研究[D]. 刘士超.辽宁师范大学 2018
[2]南京青奥会三人制篮球赛中国球队掩护配合战术运用研究[D]. 梁宇璞.上海师范大学 2018
[3]第二届世界大学生男篮3x3篮球联赛防守技战术特点的研究[D]. 孟祥磊.首都体育学院 2018
[4]世界大学生三对三篮球联赛进攻战术基础配合研究[D]. 樊申.河南师范大学 2017
[5]第31届奥运会中国男篮与比赛对手传切基础配合运用情况对比分析[D]. 吴加兵.西安体育学院 2017
[6]我国大学生三对三篮球联赛竞赛管理体制研究[D]. 陈华.北京体育大学 2017
[7]第31届奥运会中国男篮和对手内线队员进攻战术基础配合的运用研究[D]. 郭新宇.首都体育学院 2017
[8]西安市高校体育院系开设三对三篮球选修课的可行性研究[D]. 井强强.陕西师范大学 2016
[9]第一届男篮世界杯四强球队无球掩护配合运用的研究[D]. 李旭.北京体育大学 2016
[10]对2014年男篮世界杯四强队伍进攻基础配合运用的研究[D]. 卢建克.北京体育大学 2015



本文编号：3019143