体育侵权:自甘风险还是过失相抵

发布时间：2021-06-24 11:02

　　自甘风险和过失相抵是体育侵权案件中最常见的抗辩方式。前者将会免除加害人的赔偿责任,而后者只能按比例减少加害人的赔偿责任。虽然法律后果存在巨大差异,但目前对于体育侵权案件适用自甘风险,还是适用过失相抵,没有一个明确的标准,没有建构一套稳定的规则。从美国法的经验来看,通过对自甘风险进行分类来解决自甘风险和过失相抵的竞合问题,并不是一个成功的范例。实际上,自甘风险和过失相抵的主要区别在于受害人能否认知风险的存在。通过运动类型、违规程度、年龄和精神状况、参与的自愿性、专业程度等五个要素的综合考量,法官可以推知当事人的意思,进而从参加体育活动的行为来判断是否构成自甘风险,最终正确适用法律。 

【文章来源】：武汉体育学院学报. 2020,54(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 问题的提出
2 自甘风险和过失相抵的竞合
3 认定自甘风险和过失相抵的考虑因素
    3.1 运动中的固有风险
    3.2 违规程度
    3.3 年龄和精神状况
    3.4 参与的自愿性
    3.5 专业程度
4 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论受害人自甘冒险[J]. 王利明.  比较法研究. 2019(02)
[2]美国体育中的自甘风险类型及其价值研究[J]. 钱学峰,田茵.  成都体育学院学报. 2018(05)
[3]论体育运动中自甘风险规则的可替代性[J]. 杨林,侯茜.  武汉体育学院学报. 2017(02)
[4]论与有过失的属性及适用范围[J]. 尹志强.  政法论坛. 2015(05)
[5]解释论:体育归责适用自甘风险的新路径[J]. 殷飞,赵毅.  武汉体育学院学报. 2015(06)
[6]论过错原则下的体育损害责任[J]. 李钧.  体育科学. 2015(01)
[7]法律视野下竞技体育的概念——以美国法律实践为视角[J]. 郭树理,宋雅馨.  武汉体育学院学报. 2014(05)
[8]自甘冒险规则在大众体育运动健康权侵权中的适用[J]. 韩衍杰.  政法论丛. 2013(05)
[9]体育侵权案中如何适用自甘风险规则——以侵权责任法为视角[J]. 艾湘南.  武汉体育学院学报. 2010(12)



本文编号：3246972