第十四届世界健美操锦标赛女单前八名难度动作的对比分析

发布时间：2021-08-24 12:05

　　竞技健美操是健美操的一种表现形式,难度动作是成套主要的评分因素之一;难度动作是彰显身体的最大幅度、肌肉的最大力量、下肢的最大跳跃及身体的最大柔韧;四个组别难度动作和技巧动作的完成质量,进而反映出竞技运动员的健美操水平。本文依据FIG《2013-2016竞技健美操竞赛规则》,采用文献资料法、录像观察法、比较法、数理统计法,对第十四届世界健美操锦标赛女单前八名的难度动作对比分析,试图从难度动作总体情况;规则评分最低标准及特殊错误的减分细节;难度动作完成质量的具体细节描述（角度、力度、幅度、身体的控制、稳定性）;难度动作所占用的空间结构;难度动作整体布局设计;影响运动员成绩的因素等方面进行比较分析,旨在细化明确女单前八名难度动作完成质量的差异以及中国队的问题所在,为更好的促进我国女单在今后的训练比赛中进行难度相关的训练和安排提供理论参考;为推动我国女单项目的快速发展提出合理化建议。研究结果:1.本次健美操世界锦标赛中国队,依靠高难度、高完成取得亚军;但是在完成方面与冠军罗马尼亚选手相同,难度高于罗马尼亚选手的情况下取得第二,依据规则规定裁判在完成、难度、艺术三方面进行评定最终成绩,所以中国队... 

【文章来源】：内蒙古师范大学内蒙古自治区

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

—1健美操世锦赛前八名垂直空间维度变化二维折线图

【备注：阿拉伯数字代表每位选手做动作的顺序，0 代表第十个难度动作】图 5—2 难度动作场地分布通过对八位选手难度动作进行具体作图可以很明显看出：在动作的分布均衡性上存在不均衡现象；罗马尼亚选手难度动作总体分布上主要集中于后半场区

【参考文献】：
期刊论文
[1]第12届健美操锦标赛男子单人操难度动作的研究[J]. 付伟.  当代体育科技. 2015(33)
[2]2013年版竞技健美操规则变化的哲学思辨[J]. 李先雄,曹丹丹,杨芳,欧克义.  湖南工程学院学报(社会科学版). 2014(03)
[3]中国竞技健美操优势转移现象与优势保持的影响因素[J]. 王慧莉.  北京体育大学学报. 2014(05)
[4]第12届世界健美操锦标赛女单决赛难度动作分析[J]. 袁文丽,詹晓梅,席毅林,潘芑骥.  辽宁体育科技. 2014(01)
[5]21世纪以来我国竞技健美操女单难度动作发展——由FIG规则变化及世界健美操锦标赛分析[J]. 李守学,马晓.  当代体育科技. 2014(04)
[6]竞技健美操运动员核心力量训练探析[J]. 胡效芳,安嫚娜.  安康学院学报. 2013(03)
[7]大众健美操在西藏民族中的兴盛剖析[J]. 陈敏.  考试周刊. 2013(31)
[8]探析我国健美操文化发展方向[J]. 吴雯雯.  南京体育学院学报(自然科学版). 2013(01)
[9]高校女生学习健美操运动的兴趣因素分析[J]. 余玲玲.  铜陵学院学报. 2011(01)
[10]对竞技健美操B组水平支撑类难度动作技术与肌肉活动特征分析[J]. 王琨,周敏,张俊峰,李小生,樊超,于晓东.  西安体育学院学报. 2010(06)

硕士论文
[1]第十三届世界健美操锦标赛女单决赛前六名难度动作分析[D]. 岳伟.山东师范大学 2016
[2]基于2013版竞技健美操规则对中外单人操难度动作对比研究[D]. 熊杰.北京体育大学 2015
[3]2013新规则对我国竞技健美操成套技术水平影响的研究[D]. 王俊敏.哈尔滨体育学院 2014
[4]2013-2016版FIG新规则的变化分析及新周期我国竞技健美操难度动作发展的启示[D]. 刘清.华中师范大学 2013
[5]对沈阳市高职院校大众健美操现状及其发展趋势研究[D]. 王楠.辽宁师范大学 2012
[6]基于FIG竞技健美操规则的变化分析集体六人操技术水平的发展[D]. 武博.北京体育大学 2011
[7]规则变化下对竞技健美操三人项目成套动作编排的研究[D]. 王倩倩.山东师范大学 2011
[8]竞技健美操世界强国优势特征分析[D]. 毛丽华.首都体育学院 2009
[9]竞技健美操难度动作演变的分析与探究[D]. 李耀祥.山东师范大学 2008
[10]健身健美操对构建兰州市社区体育文化的价值研究[D]. 冷雪梅.西北师范大学 2007



本文编号：3359958