全民健身背景下武汉市健身房现状调查及对策研究
发布时间：2021-09-03 04:28
体育锻炼对于大众身体健康的重要性不言而喻,现阶段,在我国,大众健身的关键形式依旧是以跳广场舞、跑步、打篮球、踢足球、游泳等相关的健身项目为主,这些项目确实是能够发挥出强健身体、提升体质的作用,但是,社会逐步发展,加之人们的需要也在转变,使得更多的大众对于健身给予了越来越高的要求,传统的健身项目已经无法完全满足大众的需要。在这样的环境下,健身房就应运而生。健身房作为全民健身十分关键的一个组成部分,发挥出了重要的作用,并得到了社会大众的认可,但是,健身房在发展的过程中,也存在相应的问题,比如,信息的不对称导致了健身者与健身房之间无法实现高效的沟通;资金保障的不足使得健身房的建设出现瓶颈;专业技术的不足让健身效果大打折扣等。面对这些现实的问题,本文尝试以武汉的健身房为研究对象,采取文献研究、问卷调查、访谈调查、实地考察、逻辑分析等研究方法,以健身俱乐部、健身教练以及健身房会员的情况作为研究对象,通过对健身房健身者、健身教练、健身房自身等方面的情况进行分析,结合“互联网+”技术,从政府支持、媒体宣传、企校共建、专业化等四个方面对健身房的完善进行了研究,希望能够给健身房与健身爱好者提供更多的帮助...
【文章来源】：武汉体育学院湖北省
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１武汉市健身学员男女比例??另外在对武汉市健身人群进行进一步了解后发现，由于健身学员的性别比例不同，??
?研宄价值及意义???以下规律。首先，在协调性训练项目的选择上，男性仅有１３人，女性有５５人；在柔靭??性训练项目方面，男性仅有４人，女性有４８人；在力量方面则有相反的男女比例，在??爆发力训练项目方面，男性有７４人，女性仅有１６人；在力量型训练方面，男性有９２??人，女性仅为８人。具体男女比例分布状况如图２－２所示。??性别偏好??０％?２０％?４０％?６０％?８０％?１００％??■男■■女??图２－２武汉市健身学员男女参加运动项目偏好??２．１．２年龄??随着人们健康意识的不断增强，健身作为一种新兴的生活方式和时尚潮流，越来越??受到人们的关注，火遍了大江南北［５】。人们选择健身房健身的原因多种多样，各有不同，??有为减肥的、有为塑形的、有为锻炼身体的、有为释放压力的、也有为认识更多志同道??合人而来的。??研究结果表明，７０后、８０后希望通过健身达到锻炼身体、释放压力、保持良好身??体状态、远离疾病，通过专业健身教练的系统指导可避免运动损伤，其中８８后希望通??过科学的运动方法达致塑造美好形体的目的；９０后、００后选择健身房，一方面同８０后??－样，为了健康、塑形，而另－方面是社交，通过健身认识更多有同样兴趣爱好的朋友，??来分亨Ｌ＇丨己的健兑中的嵙怒哀乐，把自己塑造成一种积极健康的形象，展示给大家；选??择功能性训练的人群主要集中在２６岁－３０岁，占比高达４１．１８％，此部分人群更加年轻，??知识学历更高，经济基础较好，且能更快更好的接受新鲜事物，所以他们更多的选择功??能性训练来强身健体、保持身体机能处于良好状态、塑造完美体型［６］。功能性训练能很??好的解决人们由于长期缺乏运动及年龄
?武汉体ｆｆ学院硕士学位论文???身房人员各年龄段占有比例可以看出，１６－３５岁绝对是健身房的主力军，占到此次被调??查总人数的９０％以上，而这部分人均出生于国家经济发展水平较高、人们生活质量较好??的改革开放时间，也就是８０后、９０后及极少数００后，这部分人文化水平较高，能很快??接受新事物，且有一定的经济基础作为支撑，对于生活有自己的想法，他们的健身意识??最强，知道养成良好习惯的重要性，所以愿意去一直坚持健身，舍得投入。前后３到５??年这个比例应该会稳定在此区间。??各年龄段占比??８．４０°／｜－６０％??ｇｋ??■?１６－２５周岁■?２６－３５周岁■?３６－５０周岁■其他??图２－３普通健身房的各年龄段占比??２．１．３职业??通过对数据进行整理和分析，回收的问卷，根据问卷第一题的职业提问，有８９份??位公务员，６１份位公司职员，个体占到了?３４份，学生３１份，其他职业８３份，得到健??身房消费者职业主要以公司职员、公务员和企业经营者为主，占健身房健身总人数的比??例分别是：公司职员占比约为３２％、国家公务员约占２０％、企业经营者约占１１％，其余??由学生和自由职业者组成（见图２－４）。健身房健身者中基本为健身房会员，偶然去健??身的人数极少，可忽略不计。??职业分布前三名占比??３５．００％?３１．９０％??３０．００％??２５．００％??１８．７０％??２０．００％??５．００％??公务员?公司职员?个体??图２－４普通健身房的职业分布前三名占比??健身房会员主要以有固定职业的人群为主，原因有以下几点．？一、这部分人工作固??１６??
【参考文献】：
期刊论文
[1]城镇化背景下小城镇群众体育现状调查研究──以宁波观海卫为例[J]. 林盈波. 浙江体育科学. 2014(06)
[2]哈尔滨市经营性健身俱乐部经营管理机制实施现状与对策研究[J]. 李小兰,刘钰,王志鹏,张正则,庞博韬. 体育科技文献通报. 2011(09)
[3]江西省健身俱乐部现状及发展趋势研究[J]. 黄平. 网络财富. 2009(15)
[4]我国商业性体育健身俱乐部组织管理之研究[J]. 李晓佳,汪康乐. 体育科技文献通报. 2009(04)
[5]商业健身俱乐部消费者行为分析[J]. 田英,邹师,郑玉霞. 体育文化导刊. 2009(03)
[6]对南昌市经营性健身房现状的调查分析[J]. 秦琴,张忠林. 商场现代化. 2008(12)
[7]影响大学生体育消费行为的因素及其模式的确立[J]. 宋亨国. 河北体育学院学报. 2007(04)
[8]体育消费行为理论探索[J]. 陈华. 广州体育学院学报. 2007(06)
[9]商业体育健身俱乐部经营管理若干问题探讨[J]. 张胜衿,季彦霞,李大永. 科技信息(学术研究). 2007(12)
[10]对沈阳市经营性健身房现状调查与分析[J]. 刘波,王伟. 辽宁体育科技. 2005(06)
硕士论文
[1]天津市滨海新区全民健身路径配置与使用情况的调查研究[D]. 韩景燕.山东体育学院 2018
[2]高校体育院系开展科学健身指导服务的校企结合模式研究[D]. 肖婷.华东交通大学 2018
[3]西安市公共体育服务评价指标体系构建研究[D]. 柴亚萍.西安体育学院 2018
[4]影响体育锻炼习惯形成的因素研究[D]. 王欢.上海体育学院 2018
[5]北京市部分健身房功能性训练现状调查[D]. 许寒驰.河南师范大学 2018
[6]基于成本效益分析政府购买公共体育服务的成效[D]. 卢亚.河南大学 2017
[7]“微信公众号和健身APP”在西安健身俱乐部会员关系管理中的探索[D]. 王飞.西安体育学院 2017
[8]西安市健身俱乐部、私人健身工作室发展与合作展望[D]. 刘华森.西安体育学院 2016
[9]城市商业中心娱乐休闲场所微区位研究[D]. 吴艳秋.上海师范大学 2016
[10]广州市居民全民健身的知信行研究[D]. 刘波.广州大学 2016
本文编号：3380407
【文章来源】：武汉体育学院湖北省
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１武汉市健身学员男女比例??另外在对武汉市健身人群进行进一步了解后发现，由于健身学员的性别比例不同，??
?研宄价值及意义???以下规律。首先，在协调性训练项目的选择上，男性仅有１３人，女性有５５人；在柔靭??性训练项目方面，男性仅有４人，女性有４８人；在力量方面则有相反的男女比例，在??爆发力训练项目方面，男性有７４人，女性仅有１６人；在力量型训练方面，男性有９２??人，女性仅为８人。具体男女比例分布状况如图２－２所示。??性别偏好??０％?２０％?４０％?６０％?８０％?１００％??■男■■女??图２－２武汉市健身学员男女参加运动项目偏好??２．１．２年龄??随着人们健康意识的不断增强，健身作为一种新兴的生活方式和时尚潮流，越来越??受到人们的关注，火遍了大江南北［５】。人们选择健身房健身的原因多种多样，各有不同，??有为减肥的、有为塑形的、有为锻炼身体的、有为释放压力的、也有为认识更多志同道??合人而来的。??研究结果表明，７０后、８０后希望通过健身达到锻炼身体、释放压力、保持良好身??体状态、远离疾病，通过专业健身教练的系统指导可避免运动损伤，其中８８后希望通??过科学的运动方法达致塑造美好形体的目的；９０后、００后选择健身房，一方面同８０后??－样，为了健康、塑形，而另－方面是社交，通过健身认识更多有同样兴趣爱好的朋友，??来分亨Ｌ＇丨己的健兑中的嵙怒哀乐，把自己塑造成一种积极健康的形象，展示给大家；选??择功能性训练的人群主要集中在２６岁－３０岁，占比高达４１．１８％，此部分人群更加年轻，??知识学历更高，经济基础较好，且能更快更好的接受新鲜事物，所以他们更多的选择功??能性训练来强身健体、保持身体机能处于良好状态、塑造完美体型［６］。功能性训练能很??好的解决人们由于长期缺乏运动及年龄
?武汉体ｆｆ学院硕士学位论文???身房人员各年龄段占有比例可以看出，１６－３５岁绝对是健身房的主力军，占到此次被调??查总人数的９０％以上，而这部分人均出生于国家经济发展水平较高、人们生活质量较好??的改革开放时间，也就是８０后、９０后及极少数００后，这部分人文化水平较高，能很快??接受新事物，且有一定的经济基础作为支撑，对于生活有自己的想法，他们的健身意识??最强，知道养成良好习惯的重要性，所以愿意去一直坚持健身，舍得投入。前后３到５??年这个比例应该会稳定在此区间。??各年龄段占比??８．４０°／｜－６０％??ｇｋ??■?１６－２５周岁■?２６－３５周岁■?３６－５０周岁■其他??图２－３普通健身房的各年龄段占比??２．１．３职业??通过对数据进行整理和分析，回收的问卷，根据问卷第一题的职业提问，有８９份??位公务员，６１份位公司职员，个体占到了?３４份，学生３１份，其他职业８３份，得到健??身房消费者职业主要以公司职员、公务员和企业经营者为主，占健身房健身总人数的比??例分别是：公司职员占比约为３２％、国家公务员约占２０％、企业经营者约占１１％，其余??由学生和自由职业者组成（见图２－４）。健身房健身者中基本为健身房会员，偶然去健??身的人数极少，可忽略不计。??职业分布前三名占比??３５．００％?３１．９０％??３０．００％??２５．００％??１８．７０％??２０．００％??５．００％??公务员?公司职员?个体??图２－４普通健身房的职业分布前三名占比??健身房会员主要以有固定职业的人群为主，原因有以下几点．？一、这部分人工作固??１６??
【参考文献】：
期刊论文
[1]城镇化背景下小城镇群众体育现状调查研究──以宁波观海卫为例[J]. 林盈波. 浙江体育科学. 2014(06)
[2]哈尔滨市经营性健身俱乐部经营管理机制实施现状与对策研究[J]. 李小兰,刘钰,王志鹏,张正则,庞博韬. 体育科技文献通报. 2011(09)
[3]江西省健身俱乐部现状及发展趋势研究[J]. 黄平. 网络财富. 2009(15)
[4]我国商业性体育健身俱乐部组织管理之研究[J]. 李晓佳,汪康乐. 体育科技文献通报. 2009(04)
[5]商业健身俱乐部消费者行为分析[J]. 田英,邹师,郑玉霞. 体育文化导刊. 2009(03)
[6]对南昌市经营性健身房现状的调查分析[J]. 秦琴,张忠林. 商场现代化. 2008(12)
[7]影响大学生体育消费行为的因素及其模式的确立[J]. 宋亨国. 河北体育学院学报. 2007(04)
[8]体育消费行为理论探索[J]. 陈华. 广州体育学院学报. 2007(06)
[9]商业体育健身俱乐部经营管理若干问题探讨[J]. 张胜衿,季彦霞,李大永. 科技信息(学术研究). 2007(12)
[10]对沈阳市经营性健身房现状调查与分析[J]. 刘波,王伟. 辽宁体育科技. 2005(06)
硕士论文
[1]天津市滨海新区全民健身路径配置与使用情况的调查研究[D]. 韩景燕.山东体育学院 2018
[2]高校体育院系开展科学健身指导服务的校企结合模式研究[D]. 肖婷.华东交通大学 2018
[3]西安市公共体育服务评价指标体系构建研究[D]. 柴亚萍.西安体育学院 2018
[4]影响体育锻炼习惯形成的因素研究[D]. 王欢.上海体育学院 2018
[5]北京市部分健身房功能性训练现状调查[D]. 许寒驰.河南师范大学 2018
[6]基于成本效益分析政府购买公共体育服务的成效[D]. 卢亚.河南大学 2017
[7]“微信公众号和健身APP”在西安健身俱乐部会员关系管理中的探索[D]. 王飞.西安体育学院 2017
[8]西安市健身俱乐部、私人健身工作室发展与合作展望[D]. 刘华森.西安体育学院 2016
[9]城市商业中心娱乐休闲场所微区位研究[D]. 吴艳秋.上海师范大学 2016
[10]广州市居民全民健身的知信行研究[D]. 刘波.广州大学 2016
本文编号：3380407
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3380407.html
