世界优秀男子乒乓球运动员比赛技战术特征分析
发布时间：2021-10-16 20:05
本文是通过对世界优秀男子乒乓球运动员在2015—2017年参加的比赛录像进行统计,将比赛中的每一分球划分为发球轮和接发球轮的比赛。对比赛中发球轮和接发球轮表现出来技术、落点的组合特征进行归纳和分析,试图发现世界优秀男子乒乓球运动员在比赛中表现出来的技战术特征。本文通过文献资料法、数理统计法、录像观察法对世界优秀男子乒乓球运动员的32场比赛视频进行统计分析。每分球的统计划分为发球轮中的发球战术,一、三板战术,一、三、五板战术,发球轮相持段战术和接发球轮中的接发球战术,二四板战术,相持战术。对各个阶段击球时的落点以及技术的得失分和使用情况进行统计,计算出相应的得分率和使用率。对统计和计算结果进行整理分析,得出主要结论如下:世界优秀男子乒乓球运动员在比赛中发球轮得分率与接发球轮得分率存在着差异,整体表现为发球轮的得分率高于接发球轮。四名运动员中发球轮和接发球轮得分率均最高的是马龙,马龙不仅在发球轮有明显的得分优势,在接发球轮仍然有较高的得分率,与另外三名运动员相比,有明显的优势。四名运动员中发球轮和接发球轮得分率均最低的是水谷隼。马龙在四名运动员中整体实力比较强,技术比较全面和稳定,发球轮和...
【文章来源】：北京体育大学北京市 211工程院校
【文章页数】：94 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
发球轮和接发球轮得失分统计图
图 3 四名运动员发球轮得失分统计图在发球轮的得失分对比中，马龙和张继科发球轮得分率较高，得分能力较强。在发球轮马龙比张继科的得分优势更大。其次是奥恰洛夫，在发球轮中得分比失分的数目不大，也有优势，但优势不是特别明显。在发球轮的得失分对比中，得分效果最差的是水谷隼，得分与失分数基本相等，说明其发球轮没有创造出优势地位，发球轮的得失分效果处于均势。
图 4 四名运动员发球轮各板次得分率统计图四名运动员各板次的得分率整体呈现下降的趋势，根据对比可以看出第一板得分效果均比较高，张继科得分率最高，其次是马龙和奥恰洛夫，水谷隼得分率最低。第三板马龙最高，依次次是张继科和水谷隼，奥恰洛夫第三板的得分率最低，已经低于 50.00%。第五板依然是马龙得分效果最好，其次是是奥恰洛夫，张继科和水谷隼得分效果均较差，得分率分布在 45.00%上下。相持段中，马龙和张继科的得分率接近且相比最高，得分率均达到了 50.00%，其次是奥恰洛夫，得分率为 47.75%，水谷隼相持段得分效果最差，得分率为 43.72%。在发球轮中，随着板数的增加，马龙和水谷隼的得分能力呈现下降的趋势，但马龙各阶段都比水谷隼的表现好。张继科随着板数增加，到达第五板时得分率到达最低点，相持段得分率高于第五板得分率，说明张继科一三五板战术运用中存在问题，需要调整。奥恰洛夫的得分率变化折线的最低点出现在第三板，第五板升高较多，说明奥恰洛夫发球轮的一三板战术的得分效果较差，一三五
【参考文献】：
期刊论文
[1]三种乒乓球横板台内进攻技术的运动学特征对比研究[J]. 肖丹丹,吴敬平. 天津体育学院学报. 2016(06)
[2]乒乓球世界杯男子单打冠军许昕的技战术分析[J]. 陈德林,朱晓伟. 体育文化导刊. 2016(07)
[3]第12届全运会乒乓球男子运动员樊振东单打比赛技战术分析[J]. 刘东明,张樯,何琳. 辽宁体育科技. 2015(05)
[4]关于改进乒乓球3段技、战术统计方法的研究[J]. 吴飞,刘国兵,华承健,吴敬平. 中国体育科技. 2014(01)
[5]伦敦奥运会乒乓球男单决赛张继科发球轮和接发球轮技战术分析[J]. 赵喜迎,唐建军. 安徽体育科技. 2012(06)
[6]中国男子乒乓球队主要对手水谷隼技战术特征的分析与对策[J]. 文国兴. 学周刊. 2012(30)
[7]中国优秀男子乒乓球运动员前三板技术分析[J]. 郑国英. 南京体育学院学报(自然科学版). 2011(02)
[8]中外男子乒乓球运动员技战术发展趋势的研究——以第50届世乒赛男团比赛为例[J]. 孔丹丹. 山东体育科技. 2011(01)
[9]第50届世乒赛男子团体赛张继科接发球技术的分析研究[J]. 郑海波. 广州体育学院学报. 2010(06)
[10]规则修改对乒乓球比赛观赏性影响的研究[J]. 唐建军,刘丰德,蔡学玲,赵霞,张瑛秋. 北京体育大学学报. 2007(06)
博士论文
[1]乒乓球技战术三维评估模型的构建与应用[D]. 杨青.上海体育学院 2016
硕士论文
[1]中国优秀男子乒乓球运动员相持段技战术分析[D]. 王跃林.辽宁师范大学 2016
[2]第50-53届世乒赛男子单打冠军技战术特征的研究[D]. 何紫琳.北京体育大学 2016
[3]我国优秀男子乒乓球选手马龙、张继科前四板及相持技战术特征对比分析研究[D]. 修冬晓.山东体育学院 2015
[4]中国优秀男子乒乓球运动员发球轮与接发球轮技战术特征的分析[D]. 王晓斐.北京体育大学 2015
[5]乒乓球三段分析法的细化和完善研究[D]. 邹毅超.成都体育学院 2015
[6]中国优秀男子横拍进攻型打法运动员技战术组合特点的研究[D]. 于江川.北京体育大学 2014
[7]德国乒乓球运动员奥恰洛夫发球与接发球阶段技战术特点分析[D]. 李华新.江西师范大学 2014
[8]国外优秀男子乒乓球选手技战术分析[D]. 郝哲.北京体育大学 2014
[9]世界乒乓球优秀男子进攻型打法选手发抢段技战术特征[D]. 张茺.北京体育大学 2013
[10]国外优秀男子乒乓球横拍进攻型选手的技战术特征[D]. 刘子瑜.北京体育大学 2013
本文编号：3440420
【文章来源】：北京体育大学北京市 211工程院校
【文章页数】：94 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
发球轮和接发球轮得失分统计图
图 3 四名运动员发球轮得失分统计图在发球轮的得失分对比中，马龙和张继科发球轮得分率较高，得分能力较强。在发球轮马龙比张继科的得分优势更大。其次是奥恰洛夫，在发球轮中得分比失分的数目不大，也有优势，但优势不是特别明显。在发球轮的得失分对比中，得分效果最差的是水谷隼，得分与失分数基本相等，说明其发球轮没有创造出优势地位，发球轮的得失分效果处于均势。
图 4 四名运动员发球轮各板次得分率统计图四名运动员各板次的得分率整体呈现下降的趋势，根据对比可以看出第一板得分效果均比较高，张继科得分率最高，其次是马龙和奥恰洛夫，水谷隼得分率最低。第三板马龙最高，依次次是张继科和水谷隼，奥恰洛夫第三板的得分率最低，已经低于 50.00%。第五板依然是马龙得分效果最好，其次是是奥恰洛夫，张继科和水谷隼得分效果均较差，得分率分布在 45.00%上下。相持段中，马龙和张继科的得分率接近且相比最高，得分率均达到了 50.00%，其次是奥恰洛夫，得分率为 47.75%，水谷隼相持段得分效果最差，得分率为 43.72%。在发球轮中，随着板数的增加，马龙和水谷隼的得分能力呈现下降的趋势，但马龙各阶段都比水谷隼的表现好。张继科随着板数增加，到达第五板时得分率到达最低点，相持段得分率高于第五板得分率，说明张继科一三五板战术运用中存在问题，需要调整。奥恰洛夫的得分率变化折线的最低点出现在第三板，第五板升高较多，说明奥恰洛夫发球轮的一三板战术的得分效果较差，一三五
【参考文献】：
期刊论文
[1]三种乒乓球横板台内进攻技术的运动学特征对比研究[J]. 肖丹丹,吴敬平. 天津体育学院学报. 2016(06)
[2]乒乓球世界杯男子单打冠军许昕的技战术分析[J]. 陈德林,朱晓伟. 体育文化导刊. 2016(07)
[3]第12届全运会乒乓球男子运动员樊振东单打比赛技战术分析[J]. 刘东明,张樯,何琳. 辽宁体育科技. 2015(05)
[4]关于改进乒乓球3段技、战术统计方法的研究[J]. 吴飞,刘国兵,华承健,吴敬平. 中国体育科技. 2014(01)
[5]伦敦奥运会乒乓球男单决赛张继科发球轮和接发球轮技战术分析[J]. 赵喜迎,唐建军. 安徽体育科技. 2012(06)
[6]中国男子乒乓球队主要对手水谷隼技战术特征的分析与对策[J]. 文国兴. 学周刊. 2012(30)
[7]中国优秀男子乒乓球运动员前三板技术分析[J]. 郑国英. 南京体育学院学报(自然科学版). 2011(02)
[8]中外男子乒乓球运动员技战术发展趋势的研究——以第50届世乒赛男团比赛为例[J]. 孔丹丹. 山东体育科技. 2011(01)
[9]第50届世乒赛男子团体赛张继科接发球技术的分析研究[J]. 郑海波. 广州体育学院学报. 2010(06)
[10]规则修改对乒乓球比赛观赏性影响的研究[J]. 唐建军,刘丰德,蔡学玲,赵霞,张瑛秋. 北京体育大学学报. 2007(06)
博士论文
[1]乒乓球技战术三维评估模型的构建与应用[D]. 杨青.上海体育学院 2016
硕士论文
[1]中国优秀男子乒乓球运动员相持段技战术分析[D]. 王跃林.辽宁师范大学 2016
[2]第50-53届世乒赛男子单打冠军技战术特征的研究[D]. 何紫琳.北京体育大学 2016
[3]我国优秀男子乒乓球选手马龙、张继科前四板及相持技战术特征对比分析研究[D]. 修冬晓.山东体育学院 2015
[4]中国优秀男子乒乓球运动员发球轮与接发球轮技战术特征的分析[D]. 王晓斐.北京体育大学 2015
[5]乒乓球三段分析法的细化和完善研究[D]. 邹毅超.成都体育学院 2015
[6]中国优秀男子横拍进攻型打法运动员技战术组合特点的研究[D]. 于江川.北京体育大学 2014
[7]德国乒乓球运动员奥恰洛夫发球与接发球阶段技战术特点分析[D]. 李华新.江西师范大学 2014
[8]国外优秀男子乒乓球选手技战术分析[D]. 郝哲.北京体育大学 2014
[9]世界乒乓球优秀男子进攻型打法选手发抢段技战术特征[D]. 张茺.北京体育大学 2013
[10]国外优秀男子乒乓球横拍进攻型选手的技战术特征[D]. 刘子瑜.北京体育大学 2013
本文编号：3440420
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3440420.html
