泉州市公务员体育消费现状研究
发布时间：2021-11-24 19:21
二十一世纪,体育产业时代的到来,党中央国务院进行了加快体育发展的体育产业任务部署,即促进体育消费和推动大众健身。体育消费依托体育产业大时代的背景,加快了发展的速度,体育消费在迅速发展。文件《“健康中国2030”规划纲领》的颁布,同时规范并且促进了体育消费市场的发展。公务员,作为国家的公职人员,体育消费成为公务员参与体育锻炼的重要标志。特殊的社会角色,具有较强的社会影响力。本文采用文献资料法、问卷调查法、数理统计法、逻辑分析法等通过对福建省泉州市公务员体育消费现状进行研究。研究描述了泉州市公务员体育消费意识及消费动机,并从消费项目、消费类型等角度分析了不同性别结构、职位结构、学历结构、年龄结构以及不同收入水平公务员在消费行为上的差异。最后,对影响公务员进行体育消费的主观因素与客观因素进行了分析。通过以上研究,得出如下结论:（1）部分女性公务员认为花钱买健康不值。（2）学历高的公务员认为为了健康,花再多的钱进行体育消费是值得的,意识较强。（3）高收入水平较高的公务员的消费意识比较集中在为了健康,花再多的钱进行体育消费也值得的认识上,而中等收入水平的公务员则认为适度的花钱进行体育值得,其次是...
【文章来源】：福建师范大学福建省
【文章页数】：84 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１不同类型的体育消费类型情况（Ｎ＝４０４）??
类型可分为实物型、参与型、观赏型。每个人对消费项目的喜好都??不一样，选择体育消费项目受到各方面的影响，包括当地的人文、地理、社会环境、??自然环境等。消费选择是由主观意识进行判断的。从图２可知：选择健跑类项目的??公务员居多，７Ｗ以上的公务员把健身跑、徒步、马拉松项目作为体育消费的首选，??这与泉州“２０１７泉州晋江国际马拉松”?“泉州顾海丝古城徒步穿越”、等一系列??活动的举办有着密切的关系。武术类、操舞类、极限运动类比例较少，仅为２％、２％、??１％。极限类、武术类、操舞类的运动还不能被公务员群体所接受，由于这些项目的??专业性比较强，比如武术类的项目，需要一定专业基础及专业指导，因此选择的人??－３３－??
（一）体育消费项目的人口统计变量特征分析??１、不同性别结构在体育消费项目上的比较分析??从图３可知：不同性别群体都比较热衷于健跑类、球类等体育项目，而武术类、??极限运动类、操舞类体育项目则相对较少。选择健跑类体育项目的男性和女性比例??均比较高，且女性略高于男性比例（７６．?９％＞７２．５？；热衷于球类与骑行类项目的男??性与女性占比相比，女性均略高于男性比例；在武术类、操舞类、水域运动类以及??极限运动类等其他体育项目，则男性比例略高于女性比例。健跑类的体育消费项目??受到了男性及女性公务员的喜爱。是泉州公务员群体进行体育消费的主要运动项目。??７２，。??｜｜?４１?敕８％?：?Ｓ??議養議?２２．７言砰?２２．３％３％?２３＾．７％??１?ｌｌ?ｌｌ?１＇９％４％?ｌｌ?＂９Ｕ７％??图３不同性别结构在体育消费项目的比较分析??２、不同年龄结构在体育消费项目的比较分析??由图４可得：不同年龄公务员在体育消费项目选择上，主要热衷于跑类、球类、??骑行、水域运动四类，而武术类、操舞类与极限运动类等体育消费项目则相对较少。??从健跑类体育消费项目来看，４９－５４与５５－６０年龄段的公务员群体比较热衷；对于武??－３４－??
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国新生代农民工体育消费类型的实证分析[J]. 蒋昊,欧岳山. 环球人文地理. 2014(24)
[2]论体育消费中的象征性行为[J]. 刘东升. 上海体育学院学报. 2014(06)
[3]长三角城市居民体育消费结构研究[J]. 王乔君,童莹娟. 体育科学. 2013(10)
[4]郑州市公务员中年群体体育锻炼动机调查研究[J]. 张洁. 体育世界. 2013(08)
[5]对江苏省部分公务员体育消费行为调查分析[J]. 朱波涛. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2012(16)
[6]安阳市公务员体育消费现状调查研究[J]. 张相安. 当代体育科技. 2012(05)
[7]影响河南省公务员体育消费因素分析[J]. 王莉,余海阔. 商业文化(下半月). 2011(03)
[8]苏州市年轻公务员体质状况研究[J]. 石勇,秦建清. 内江科技. 2011(02)
[9]中国城市消费者个体差异对体育消费观念和消费行为的影响[J]. 奚红妹,魏农建,左鹏,游扬,俞文虎. 体育科学. 2010(03)
[10]皖江城市带中间阶层体育消费需求结构的数量分析[J]. 姚磊,田雨普,谭明义. 体育学刊. 2010(02)
硕士论文
[1]山西省吕梁市国家公务员体质现状及对策研究[D]. 刘志文.延安大学 2014
[2]北京市朝阳区公务员（25-59岁）体质现状调查与研究[D]. 魏静.首都体育学院 2013
[3]河南省公务员体育消费状况调查与分析[D]. 邵正锋.河南大学 2012
[4]上海居民体育消费结构特征及变动趋势[D]. 陈灏.上海师范大学 2012
[5]城市居民体育消费研究[D]. 吕民.山东大学 2007
[6]我国居民体育消费研究[D]. 雷朝阳.湘潭大学 2006
本文编号：3516607
【文章来源】：福建师范大学福建省
【文章页数】：84 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１不同类型的体育消费类型情况（Ｎ＝４０４）??
类型可分为实物型、参与型、观赏型。每个人对消费项目的喜好都??不一样，选择体育消费项目受到各方面的影响，包括当地的人文、地理、社会环境、??自然环境等。消费选择是由主观意识进行判断的。从图２可知：选择健跑类项目的??公务员居多，７Ｗ以上的公务员把健身跑、徒步、马拉松项目作为体育消费的首选，??这与泉州“２０１７泉州晋江国际马拉松”?“泉州顾海丝古城徒步穿越”、等一系列??活动的举办有着密切的关系。武术类、操舞类、极限运动类比例较少，仅为２％、２％、??１％。极限类、武术类、操舞类的运动还不能被公务员群体所接受，由于这些项目的??专业性比较强，比如武术类的项目，需要一定专业基础及专业指导，因此选择的人??－３３－??
（一）体育消费项目的人口统计变量特征分析??１、不同性别结构在体育消费项目上的比较分析??从图３可知：不同性别群体都比较热衷于健跑类、球类等体育项目，而武术类、??极限运动类、操舞类体育项目则相对较少。选择健跑类体育项目的男性和女性比例??均比较高，且女性略高于男性比例（７６．?９％＞７２．５？；热衷于球类与骑行类项目的男??性与女性占比相比，女性均略高于男性比例；在武术类、操舞类、水域运动类以及??极限运动类等其他体育项目，则男性比例略高于女性比例。健跑类的体育消费项目??受到了男性及女性公务员的喜爱。是泉州公务员群体进行体育消费的主要运动项目。??７２，。??｜｜?４１?敕８％?：?Ｓ??議養議?２２．７言砰?２２．３％３％?２３＾．７％??１?ｌｌ?ｌｌ?１＇９％４％?ｌｌ?＂９Ｕ７％??图３不同性别结构在体育消费项目的比较分析??２、不同年龄结构在体育消费项目的比较分析??由图４可得：不同年龄公务员在体育消费项目选择上，主要热衷于跑类、球类、??骑行、水域运动四类，而武术类、操舞类与极限运动类等体育消费项目则相对较少。??从健跑类体育消费项目来看，４９－５４与５５－６０年龄段的公务员群体比较热衷；对于武??－３４－??
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国新生代农民工体育消费类型的实证分析[J]. 蒋昊,欧岳山. 环球人文地理. 2014(24)
[2]论体育消费中的象征性行为[J]. 刘东升. 上海体育学院学报. 2014(06)
[3]长三角城市居民体育消费结构研究[J]. 王乔君,童莹娟. 体育科学. 2013(10)
[4]郑州市公务员中年群体体育锻炼动机调查研究[J]. 张洁. 体育世界. 2013(08)
[5]对江苏省部分公务员体育消费行为调查分析[J]. 朱波涛. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2012(16)
[6]安阳市公务员体育消费现状调查研究[J]. 张相安. 当代体育科技. 2012(05)
[7]影响河南省公务员体育消费因素分析[J]. 王莉,余海阔. 商业文化(下半月). 2011(03)
[8]苏州市年轻公务员体质状况研究[J]. 石勇,秦建清. 内江科技. 2011(02)
[9]中国城市消费者个体差异对体育消费观念和消费行为的影响[J]. 奚红妹,魏农建,左鹏,游扬,俞文虎. 体育科学. 2010(03)
[10]皖江城市带中间阶层体育消费需求结构的数量分析[J]. 姚磊,田雨普,谭明义. 体育学刊. 2010(02)
硕士论文
[1]山西省吕梁市国家公务员体质现状及对策研究[D]. 刘志文.延安大学 2014
[2]北京市朝阳区公务员（25-59岁）体质现状调查与研究[D]. 魏静.首都体育学院 2013
[3]河南省公务员体育消费状况调查与分析[D]. 邵正锋.河南大学 2012
[4]上海居民体育消费结构特征及变动趋势[D]. 陈灏.上海师范大学 2012
[5]城市居民体育消费研究[D]. 吕民.山东大学 2007
[6]我国居民体育消费研究[D]. 雷朝阳.湘潭大学 2006
本文编号：3516607
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3516607.html
