不同体脂率测量方法有效性的比较研究

发布时间：2021-11-27 09:45

　　目的:了解不同体脂率测量方法的有效性,为大学生身体成分的测量方法提供合理化建议。方法:通过欧姆龙体脂仪、皮褶厚度计及Bionet HealthKeeper-X体成分仪分别测量49名大学生的体脂率,以Bionet法的结果为效标,讨论欧姆龙法及皮褶厚度法测量体脂率的有效性。结果:欧姆龙法与Bionet法测量结果间的偏差（Bias）为（0.49±1.94）;皮褶厚度法与Bionet法测量结果间的偏差（Bias）为（-3.5±3.58）。结论:两种方法均会低估大学生的实际体脂率;皮褶厚度估算法误差较大,有效性较低;欧姆龙生物电阻抗法误差较小,有效性较高。 

【文章来源】：当代体育科技. 2020,10(28)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 研究对象与方法
    1.1 研究对象
    1.2 研究方法
        (1)皮褶厚度法(ST)。
        (2)欧姆龙法。
        (3)Bionet法。
    1.3 统计方法
2 结果
    2.1 体脂相关的形态测量指标的基本情况
    2.2 欧姆龙法与Bionet法的结果比较
    2.3 皮褶厚度法与Bionet法的结果比较
3 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]超重成年人步态特征与能耗[J]. 鹿琦.  中国组织工程研究. 2020(36)
[2]18～97岁中国人的超重与肥胖:来自2002～2019年63449例人体数据的分析[J]. 张兴华,宇克莉,李咏兰,郑连斌,包金萍.  中国科学:生命科学. 2020(06)
[3]基于能量营养素视角探究肥胖成因[J]. 程欣,黄徐根,刘笑.  体育科技文献通报. 2020(05)
[4]女大学生体脂率与身体素质的相关性[J]. 王卉,张崇林,胡达道,陈万睿,刘红妹,王前进,王世香.  中国学校卫生. 2019(01)
[5]BMI用作衡量学生身体形态指标的合理性探讨[J]. 宋清华,刘子桢.  田径. 2019(01)
[6]北方汉族大学生皮褶厚度与体成分分析[J]. 李俊萍,张新霞,马兴友,王永红,王长虹,常永丽.  解剖学杂志. 2017 (01)



本文编号：3522025