竞技能力结构的分析与新论 ——“哈利法塔”理论模型的构建
发布时间：2022-01-26 09:26
竞技能力的结构一直是训练学研究的热点问题，它的重要性源于直接关乎到运动员竞技状态的发挥和竞赛结果的好坏。竞技能力是可以进行改造和提高的，其实质是改变了目标能力的内在结构，才导致了在功能上的变异。因此，要想认识、认清竞技能力，必须要从它的结构入手，才能对功能有所发展和提高。运用文献资料法、调查法、灰色分析法、数理统计法等对竞技能力的构成和竞技能力的结构做了细致全面的讨论，并运用力学分析和建筑学相关知识构建了“哈利法塔”结构模型，主要结论如下：第一，从多方面的视角逐一分析和解释竞技能力结构所具有的特征：整体性与系统性、复杂性与层次性、动态性与有序性、非线性与非对称性。第二，运用复杂系统理论、动态系统理论和灰色分析法，建立了竞技能力系统结构的模型即“哈利法塔”模型，提出了Y=F（C1,C2,C3, C4……Cm） X的函数关系式，认为竞技能力系统是受内因和外因两种因素作用和影响着，任何一种因子的变化都可导致竞技能力整体结构的变化。第三，结合哈利法塔的构造特征：世界第一高度、“Y”型地基面、束筒式Y型组合、单筒结构的逐级退台，从建造特点和力学分析诠释了与竞技能力结构的相似性。
【文章来源】：河南师范大学河南省
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
关于竞技能力结构模型研究的时序图
方面也启示了我们，竞技能力各构成要素之间的相互关突出核心素质的地位，也没有联系运动训练的实际突出展的特性，只是应用“一元”②训练理论的观点对运动麦久、刘大庆等在总结前有的竞技能力结构时，提出了合二为一的全新模型——“双子模型”③（如图 1-2）。述运动员竞技能力的构成，相比两种子模型，“双子模同的运动员，或同一个运动员不同的竞技能力在竞技比长板”，还是“优势”弥补“劣势”的问题。很显然，是一个解释竞技能力构成系统的套用公式，在解释训练硬且没有特定的联系。那么，能不能找到一种取缔两种型呢？这将是本研究的创新所在。
图 1-3 竞技能力结构的皮球模型和蜂巢模型11 年，杜长亮博士的毕业论文《竞技能力结构的网络特征——以女子重剑用复杂性科学视野和统计学相关理论对竞技能力的微观层面进行剖析，认 云振,李珂.竞技能力结构模型的分析与新议——皮球理论模型的建立[J].北京体育大学学报, 2010,8. ,从耗散结构理论看运动员竞技能力发展的有序性[J].体育与科学，2003,24(3):53.
【参考文献】：
期刊论文
[1]个体竞技能力结构分析[J]. 岳建军,阎智力,杨尚剑. 体育学刊. 2013(03)
[2]论竞技能力系统的结构复杂性[J]. 仇乃民,李少丹. 北京体育大学学报. 2011(02)
[3]运动员竞技子能力非同步性发展的致因解析[J]. 李赞,田麦久. 体育学刊. 2011(01)
[4]世界最高建筑迪拜哈利法塔结构设计和施工[J]. 赵西安. 建筑技术. 2010(07)
[5]竞技能力结构理论架构[J]. 董晓冰,代中善. 北京体育大学学报. 2010(05)
[6]数说迪拜塔[J]. 祝元志. 建筑. 2010(07)
[7]不同竞技能力体操运动员的非衡结构补偿研究[J]. 曹永臻. 北京体育大学学报. 2010(03)
[8]竞技能力结构模型的分析与新议——皮球理论模型的建立[J]. 李岩,董云振,李珂. 北京体育大学学报. 2010(02)
[9]迪拜塔的基座[J]. 陈之杂. 科学大观园. 2010(03)
[10]非同步性发展视角下的竞技能力非衡结构及其补偿效应[J]. 李赞,田麦久. 体育学刊. 2009(12)
博士论文
[1]竞技能力网络结构特征[D]. 杜长亮.北京体育大学 2011
[2]中国优秀女子三级跳远运动员核心竞技能力特征及训练内容体系研究[D]. 曹景川.山西大学 2010
[3]论运动员竞技子能力发展的非同步性特征[D]. 李赞.苏州大学 2009
[4]中国高水平三级跳远运动员竞技能力主导因素及训练安排的研究[D]. 吴永宏.北京体育大学 2009
[5]优秀短距离速度滑冰运动员核心竞技能力训练理论体系与实证研究[D]. 夏娇阳.北京体育大学 2007
[6]足球运动员竞技能力系统研究[D]. 王锋.北京体育大学 2007
[7]我国优秀男子拳击运动员竞技能力特征及选材标准的研究[D]. 巴义名.北京体育大学 2007
[8]运动员竞技能力的参赛变异及其成因与对策[D]. 熊焰.北京体育大学 2005
[9]我国跳水项目优秀运动员竞技能力结构与选材研究[D]. 王荣辉.北京体育大学 2003
硕士论文
[1]110m栏运动员竞技能力结构分析与科学化训练相关性问题研究[D]. 袁华龙.山东师范大学 2010
[2]我国男子竞技体操运动员竞技能力评价指标体系的构建[D]. 李蕊.陕西师范大学 2009
[3]铸钢节点Y型混合柱抗震性能研究[D]. 骆文超.同济大学 2007
[4]对竞技能力构成要素的审思[D]. 代中善.湖南大学 2007
[5]对田径十项全能运动员竞技能力非衡结构补偿问题的初步研究[D]. 李庆峰.山东师范大学 2007
[6]超高层筒中筒结构上下部共同作用分析研究[D]. 闻建军.西安理工大学 2005
本文编号：3610247
【文章来源】：河南师范大学河南省
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
关于竞技能力结构模型研究的时序图
方面也启示了我们，竞技能力各构成要素之间的相互关突出核心素质的地位，也没有联系运动训练的实际突出展的特性，只是应用“一元”②训练理论的观点对运动麦久、刘大庆等在总结前有的竞技能力结构时，提出了合二为一的全新模型——“双子模型”③（如图 1-2）。述运动员竞技能力的构成，相比两种子模型，“双子模同的运动员，或同一个运动员不同的竞技能力在竞技比长板”，还是“优势”弥补“劣势”的问题。很显然，是一个解释竞技能力构成系统的套用公式，在解释训练硬且没有特定的联系。那么，能不能找到一种取缔两种型呢？这将是本研究的创新所在。
图 1-3 竞技能力结构的皮球模型和蜂巢模型11 年，杜长亮博士的毕业论文《竞技能力结构的网络特征——以女子重剑用复杂性科学视野和统计学相关理论对竞技能力的微观层面进行剖析，认 云振,李珂.竞技能力结构模型的分析与新议——皮球理论模型的建立[J].北京体育大学学报, 2010,8. ,从耗散结构理论看运动员竞技能力发展的有序性[J].体育与科学，2003,24(3):53.
【参考文献】：
期刊论文
[1]个体竞技能力结构分析[J]. 岳建军,阎智力,杨尚剑. 体育学刊. 2013(03)
[2]论竞技能力系统的结构复杂性[J]. 仇乃民,李少丹. 北京体育大学学报. 2011(02)
[3]运动员竞技子能力非同步性发展的致因解析[J]. 李赞,田麦久. 体育学刊. 2011(01)
[4]世界最高建筑迪拜哈利法塔结构设计和施工[J]. 赵西安. 建筑技术. 2010(07)
[5]竞技能力结构理论架构[J]. 董晓冰,代中善. 北京体育大学学报. 2010(05)
[6]数说迪拜塔[J]. 祝元志. 建筑. 2010(07)
[7]不同竞技能力体操运动员的非衡结构补偿研究[J]. 曹永臻. 北京体育大学学报. 2010(03)
[8]竞技能力结构模型的分析与新议——皮球理论模型的建立[J]. 李岩,董云振,李珂. 北京体育大学学报. 2010(02)
[9]迪拜塔的基座[J]. 陈之杂. 科学大观园. 2010(03)
[10]非同步性发展视角下的竞技能力非衡结构及其补偿效应[J]. 李赞,田麦久. 体育学刊. 2009(12)
博士论文
[1]竞技能力网络结构特征[D]. 杜长亮.北京体育大学 2011
[2]中国优秀女子三级跳远运动员核心竞技能力特征及训练内容体系研究[D]. 曹景川.山西大学 2010
[3]论运动员竞技子能力发展的非同步性特征[D]. 李赞.苏州大学 2009
[4]中国高水平三级跳远运动员竞技能力主导因素及训练安排的研究[D]. 吴永宏.北京体育大学 2009
[5]优秀短距离速度滑冰运动员核心竞技能力训练理论体系与实证研究[D]. 夏娇阳.北京体育大学 2007
[6]足球运动员竞技能力系统研究[D]. 王锋.北京体育大学 2007
[7]我国优秀男子拳击运动员竞技能力特征及选材标准的研究[D]. 巴义名.北京体育大学 2007
[8]运动员竞技能力的参赛变异及其成因与对策[D]. 熊焰.北京体育大学 2005
[9]我国跳水项目优秀运动员竞技能力结构与选材研究[D]. 王荣辉.北京体育大学 2003
硕士论文
[1]110m栏运动员竞技能力结构分析与科学化训练相关性问题研究[D]. 袁华龙.山东师范大学 2010
[2]我国男子竞技体操运动员竞技能力评价指标体系的构建[D]. 李蕊.陕西师范大学 2009
[3]铸钢节点Y型混合柱抗震性能研究[D]. 骆文超.同济大学 2007
[4]对竞技能力构成要素的审思[D]. 代中善.湖南大学 2007
[5]对田径十项全能运动员竞技能力非衡结构补偿问题的初步研究[D]. 李庆峰.山东师范大学 2007
[6]超高层筒中筒结构上下部共同作用分析研究[D]. 闻建军.西安理工大学 2005
本文编号：3610247
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3610247.html
