反兴奋剂“行踪规则”的合法性研究——基于欧洲人权法院“FNASS等诉法国案”的分析

发布时间：2022-01-27 21:45

　　反兴奋剂"行踪规则",是指被国际单项体育联合会或国家反兴奋剂机构列入注册检查库的运动员应根据反兴奋剂检查和调查国际标准中规定的方式提供行踪信息。由于"行踪规则"涉及到运动员隐私,所以该规则是与运动员人权保护密切相关的一项规则,也是反兴奋剂领域一直受到广泛争议的规则。欧洲人权法院裁决的"FNASS等诉法国案"是关于"行踪规则"是否违反相关人权法的重要案件,也是近年来体育领域反兴奋剂中涉及运动员权利的重要案件。该案由欧洲人权法院裁决,更是体现了裁决的权威性,也是为"行踪规则"的合法性问题给予了一个明确答案。欧洲人权法院对"FNASS等诉法国案"的判决确认了"行踪规则"在《欧洲人权公约》下的合法性,对于整个世界反兴奋剂体系而言具有非常重要的意义。文章运用文献资料法、比较法和案例分析法等,首先对"FNASS等诉法国案"的案情进行了详细的分析,对欧洲人权法院的判决进行了深入的研究;其次,就欧洲人权法院对"FNASS等诉法国案"的裁决进行了评析,并就该案对世界反兴奋剂体系的影响进行了分析和讨论;最后,对"FNASS等诉法国案"给中国反兴奋剂法治建设带来的启示进行了分析。 

【文章来源】：天津体育学院学报. 2020,35(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1“FNASS等诉法国案”的主要案情
    1.1编号48151/11案的基本案情
    1.2编号77769/13案的基本案情
2 欧洲人权法院对“FNASS等诉法国案”的判决及理由
    2.1 欧洲人权法院肯定了“行踪规则”对运动员私人生活的负面影响
    2.2 欧洲人权法院确认了“行踪规则”在《欧洲人权公约》第8条下的合法性
        2.2.1 反兴奋剂是保护运动员健康的必要措施
        2.2.2“行踪规则”所造成的干涉在民主社会中的必要性
        2.2.3 平衡利益的必要性
        2.2.4“行踪规则”是否是“依法干预”
    2.3 欧洲人权法院确认了“行踪规则”在《欧洲人权公约》第4号议定书第2条下的合法性
3 对欧洲人权法院“FNASS等诉法国案”判决的评析
    3.1 欧洲人权法院的判决高度认可了反兴奋剂的宗旨和反兴奋剂的重要性
    3.2 欧洲人权法院的判决是对《反对在体育运动中使用兴奋剂国际公约》的尊重
    3.3 欧洲人权法院的判决是进一步配合《欧洲反兴奋剂公约》的实施
    3.4 欧洲人权法院的判决进一步维护了整个欧洲反兴奋剂政策的统一性
    3.5 欧洲人权法院的判决体现了对运动员权利的维护
4 欧洲人权法院“FNASS等诉法国案”对世界反兴奋剂体系的影响
5 启示
6 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]新时代中国体育法治路向论绎[J]. 姜熙.  上海体育学院学报. 2019(03)
[2]我国体育纠纷解决“或裁或审”制度研究[J]. 姜熙,王家宏,谭小勇.  体育学刊. 2019(03)
[3]体育法治全球化的典型例证与法理分析[J]. 姜熙.  体育学刊. 2012(03)
[4]论兴奋剂“行踪”规则与运动员隐私权的冲突[J]. 朱文英.  潍坊学院学报. 2011(05)



本文编号：3613137