TOPSIS法在乒乓球比赛质量评估中的应用:以马龙/樊振东比赛为例
发布时间：2022-02-08 12:39
运用文献资料法、录像观察法和逼近理想解的排序法（TOPSIS）确立乒乓球比赛质量评估指标体系,提出乒乓球比赛质量的评估模型,计算其正、负理想解和接近度,根据接近度对乒乓球比赛质量进行比较,并进行实例分析。结果表明:所构建的评估指标体系和评估模型具有一定的实用性和可行性。结论:2013—2016年马龙对阵樊振东的比赛质量处于最佳竞技保持状态,樊振东对阵马龙的比赛质量处于竞技提高状态,反映出2名运动员该阶段训练、参赛的科学性和合理性。
【文章来源】：首都体育学院学报. 2017,29(03)北大核心CSSCI
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
马龙VS樊振东比赛质量评估走势
［6］张德荣,魏统朋,陈亮.我国优秀女子竞走运动员身体重心运动轨迹的生物力学研究［J］.天津体育学院学报,2003,18(4):78.［7］苑廷刚,周浩祥,李爱东,等.中外优秀女子20km竞走运动员运动技术的比较研究［J］.北京体育大学学报,2014,37(12):112.赵喜迎等：TOPSIS法在乒乓球比赛质量评估中的应用：以马龙/樊振东比赛为例的排名从高到低依次为2016年卡塔尔公开赛男单决赛、2015年国际乒联职业巡回赛总决赛男单决赛、2015年科威特公开赛、2015年乒乓球世界杯、2014年中国公开赛、2013年全国运动会、2015年苏州世乒赛。通过图2可以进一步看出樊振东与马龙比赛质量评估的走势。从2013年全国运动会到2015年科威特公开赛，樊振东与马龙的比赛质量整体趋势是上升状态的，这也与上述马龙的这几场比赛质量评估渐趋下降相吻合。从图2还可以看出：樊振东在这4场备战马龙的比赛质量表现出不稳定性，但整体趋势还是提高的。到2015年苏州世乒赛樊振东比赛质量下降到最低，而马龙这场比赛质量最高，并最终取得了苏州世乒赛的单打冠军。从2015年乒乓球世界杯到2016年卡塔尔公开赛樊振东这3场比赛的质量是逐步提高的。整体来看，樊振东自从2013年“出道”以来对阵马龙的比赛质量以2015年世乒赛为一“界点”，“界点”前后的每场比赛质量随着时间推移具有提高的趋势。虽然与马龙交手的8场比赛皆负，但也说明樊振东在准备马龙的比赛时取得一定的效果，也反映了这一阶段训练是比较合理的。从运动训练学的角度，反映了樊振东目前处于竞技状态的提高阶段，尤其第3板正手位短球的处理还需要继续提高。4结论本文应用TOPSIS法对马龙、樊振东交手的8场比赛质量按照时序进行评估，得出马龙对阵樊振东比赛的竞技状态相对比较稳定，处于最佳竞技保持状态；樊振东对
70.0000.0000.279)。3.3计算2人每场比赛战术指标到正、负理想解的距离和战术指标与理想解的相对接近程度依据公式（4）和公式（5）分别得出D+、D-和Di，见表7和表8。3.4马龙和樊振东比赛质量的综合评估对马龙和樊振东之间交手的8场比赛的质量进行评估，结果见表7。马龙2015年苏州世乒赛单打比赛质量最高，比赛质量排名从高到低依次为2013年全国运动会、2014年乒乓球亚洲杯、2015国际乒联职业巡回赛总决赛男单决赛、2014年中国公开赛、2015年世界杯、2015年科威特公开赛和2016年卡塔尔公开赛并列第七。进一步观察图1可知，马龙2013年全国运动会、2014年乒乓球亚洲杯、2015国际乒联职业巡回赛总决赛男单决赛和樊振东交手时比赛质量趋同，其在2015年科威特公开赛和2015年乒乓球亚洲杯比赛质量为最低。随着樊振东技战术逐步完善和对阵马龙比赛经验的丰富，马龙与樊振东2013年全国运动会至2015年科威特公开赛4场比赛，马龙的比赛质量是逐步下降的。直到2015年5月苏州世乒赛马龙对阵樊振东的比赛质量达到最高，并且在本届世乒赛上马龙取得了男子单打冠军，也说明马龙自身的竞技能力恰在其时处于最佳竞技状态阶段。在随后的2015年乒乓球世界杯比赛中马龙对阵樊振东的比赛质量有所下降，同时2015年12月国际乒联职业巡回赛总决赛比赛质量有所提高，取得了本年乒联职业巡回赛的单打冠军。从以上可以看出：马龙虽然在与樊振东交手的8场比赛取得了胜利，但是在2013年至2015年初期交手的4场比赛质量逐渐下降；在2015年世乒赛随后的比赛中，虽然比赛质量有起伏，但是也取得了比赛的胜利。总体来看，马龙对阵樊振东的比赛质量还是有所保证的，反映了马龙在准备与樊振东的比赛时还是基本把握了樊振东的“弱势”。从运动训练学的角度，也反映了?
【参考文献】：
期刊论文
[1]乒乓球比赛技战术“四段指标评估法”的构建与应用[J]. 杨青,张辉. 天津体育学院学报. 2014(05)
[2]乒乓球进攻类型打法比赛战术制胜模式构成及其研究[J]. 唐建军,赵喜迎. 北京体育大学学报. 2013(03)
[3]对部分世界优秀男子乒乓球进攻型选手技术实力的评估─—兼谈十项指标评估法的建立[J]. 李今亮,苏丕仁. 北京体育大学学报. 1998(04)
[4]乒乓球运动员技术诊断方法的研究[J]. 吴焕群,李振彪. 乒乓世界. 1990 (02)
硕士论文
[1]对乒乓球技战术分析统计方法的新探讨[D]. 李强.上海体育学院 2011
本文编号：3615081
【文章来源】：首都体育学院学报. 2017,29(03)北大核心CSSCI
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
马龙VS樊振东比赛质量评估走势
［6］张德荣,魏统朋,陈亮.我国优秀女子竞走运动员身体重心运动轨迹的生物力学研究［J］.天津体育学院学报,2003,18(4):78.［7］苑廷刚,周浩祥,李爱东,等.中外优秀女子20km竞走运动员运动技术的比较研究［J］.北京体育大学学报,2014,37(12):112.赵喜迎等：TOPSIS法在乒乓球比赛质量评估中的应用：以马龙/樊振东比赛为例的排名从高到低依次为2016年卡塔尔公开赛男单决赛、2015年国际乒联职业巡回赛总决赛男单决赛、2015年科威特公开赛、2015年乒乓球世界杯、2014年中国公开赛、2013年全国运动会、2015年苏州世乒赛。通过图2可以进一步看出樊振东与马龙比赛质量评估的走势。从2013年全国运动会到2015年科威特公开赛，樊振东与马龙的比赛质量整体趋势是上升状态的，这也与上述马龙的这几场比赛质量评估渐趋下降相吻合。从图2还可以看出：樊振东在这4场备战马龙的比赛质量表现出不稳定性，但整体趋势还是提高的。到2015年苏州世乒赛樊振东比赛质量下降到最低，而马龙这场比赛质量最高，并最终取得了苏州世乒赛的单打冠军。从2015年乒乓球世界杯到2016年卡塔尔公开赛樊振东这3场比赛的质量是逐步提高的。整体来看，樊振东自从2013年“出道”以来对阵马龙的比赛质量以2015年世乒赛为一“界点”，“界点”前后的每场比赛质量随着时间推移具有提高的趋势。虽然与马龙交手的8场比赛皆负，但也说明樊振东在准备马龙的比赛时取得一定的效果，也反映了这一阶段训练是比较合理的。从运动训练学的角度，反映了樊振东目前处于竞技状态的提高阶段，尤其第3板正手位短球的处理还需要继续提高。4结论本文应用TOPSIS法对马龙、樊振东交手的8场比赛质量按照时序进行评估，得出马龙对阵樊振东比赛的竞技状态相对比较稳定，处于最佳竞技保持状态；樊振东对
70.0000.0000.279)。3.3计算2人每场比赛战术指标到正、负理想解的距离和战术指标与理想解的相对接近程度依据公式（4）和公式（5）分别得出D+、D-和Di，见表7和表8。3.4马龙和樊振东比赛质量的综合评估对马龙和樊振东之间交手的8场比赛的质量进行评估，结果见表7。马龙2015年苏州世乒赛单打比赛质量最高，比赛质量排名从高到低依次为2013年全国运动会、2014年乒乓球亚洲杯、2015国际乒联职业巡回赛总决赛男单决赛、2014年中国公开赛、2015年世界杯、2015年科威特公开赛和2016年卡塔尔公开赛并列第七。进一步观察图1可知，马龙2013年全国运动会、2014年乒乓球亚洲杯、2015国际乒联职业巡回赛总决赛男单决赛和樊振东交手时比赛质量趋同，其在2015年科威特公开赛和2015年乒乓球亚洲杯比赛质量为最低。随着樊振东技战术逐步完善和对阵马龙比赛经验的丰富，马龙与樊振东2013年全国运动会至2015年科威特公开赛4场比赛，马龙的比赛质量是逐步下降的。直到2015年5月苏州世乒赛马龙对阵樊振东的比赛质量达到最高，并且在本届世乒赛上马龙取得了男子单打冠军，也说明马龙自身的竞技能力恰在其时处于最佳竞技状态阶段。在随后的2015年乒乓球世界杯比赛中马龙对阵樊振东的比赛质量有所下降，同时2015年12月国际乒联职业巡回赛总决赛比赛质量有所提高，取得了本年乒联职业巡回赛的单打冠军。从以上可以看出：马龙虽然在与樊振东交手的8场比赛取得了胜利，但是在2013年至2015年初期交手的4场比赛质量逐渐下降；在2015年世乒赛随后的比赛中，虽然比赛质量有起伏，但是也取得了比赛的胜利。总体来看，马龙对阵樊振东的比赛质量还是有所保证的，反映了马龙在准备与樊振东的比赛时还是基本把握了樊振东的“弱势”。从运动训练学的角度，也反映了?
【参考文献】：
期刊论文
[1]乒乓球比赛技战术“四段指标评估法”的构建与应用[J]. 杨青,张辉. 天津体育学院学报. 2014(05)
[2]乒乓球进攻类型打法比赛战术制胜模式构成及其研究[J]. 唐建军,赵喜迎. 北京体育大学学报. 2013(03)
[3]对部分世界优秀男子乒乓球进攻型选手技术实力的评估─—兼谈十项指标评估法的建立[J]. 李今亮,苏丕仁. 北京体育大学学报. 1998(04)
[4]乒乓球运动员技术诊断方法的研究[J]. 吴焕群,李振彪. 乒乓世界. 1990 (02)
硕士论文
[1]对乒乓球技战术分析统计方法的新探讨[D]. 李强.上海体育学院 2011
本文编号：3615081
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/tylw/3615081.html
