社会体育伤害事故中公平责任原则与自甘风险原则的较量——基于羽毛球运动致伤案例的探析

发布时间：2022-02-24 04:57

　　公平责任原则和自甘风险原则在处理民事侵权纠纷中是一对矛盾体,无论是在司法实务还是理论探讨中经常是争议的焦点。尤其在体育伤害纠纷中当双方都无主观故意的情况下产生伤害后,适用公平责任原则还是自甘风险原则,是国内外争论已久的话题。通过对案例进行实证研究和比较分析,探讨在社会普及度较高的羽毛球双打运动中发生的伤害事故的相关案件中,公平责任原则和自甘风险原则适用的合理与否,验证公平责任原则在该类运动伤害中适用的合理性。提出:应尽快完善和明确自甘风险原则在我国法律中的规定和地位,以便更好地在处理全民健身类体育活动伤害纠纷中对公平责任原则和自甘风险原则的援引,实现依法治体。 

【文章来源】：体育科研. 2020,41(03)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
1 处理体育伤害纠纷的两大利器：公平责任原则和自甘风险原则
    1.1 公平责任原则的内涵
    1.2 自甘风险原则的内涵
2 公平责任原则和自甘风险原则的适用要件
    2.1 公平责任原则的适用要件
    2.2 自甘风险原则的适用要件
3 羽毛球运动中适用公平责任原则和自甘风险原则的情况及合理性探析
    3.1 适用公平责任原则的情况及其合理性
    3.2 适用自甘风险原则的情况及其不适当性
4 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论体育活动中的自甘风险原则[J]. 陈华荣,刘娟.  体育研究与教育. 2018(04)
[2]论公平分担损失规则在自发组织体育运动侵权中的适用[J]. 姬蕾蕾.  山东体育学院学报. 2018(03)
[3]群众体育风险“破窗效应”的产生机理和规避路径[J]. 徐翔,陈华荣.  体育文化导刊. 2018(05)
[4]竞技体育伤害侵权责任构成要件及适用[J]. 徐翔.  体育科研. 2017(02)
[5]“自甘风险”法律问题实证分析[J]. 黄晓林,夏巍鑫.  成都理工大学学报(社会科学版). 2016(02)
[6]解释论:体育归责适用自甘风险的新路径[J]. 殷飞,赵毅.  武汉体育学院学报. 2015(06)
[7]从公平责任到损失分担之嬗变——近年我国法院裁判体育伤害案件的最新立场[J]. 赵毅.  体育学刊. 2014(01)
[8]同场竞技运动员间伤害的侵权责任[J]. 韩勇.  体育学刊. 2013(01)
[9]论公平责任的适用——以对《侵权责任法》第24条的解释论研读为中心[J]. 曹险峰.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(02)
[10]论自甘风险在体育侵权案件中的司法适用[J]. 田雨.  武汉体育学院学报. 2009(11)



本文编号：3642024