2016年山东经济增长率_94中央财政转移支付与经济增长目标管理

发布时间：2016-11-09 08:54

本文关键词：经济增长目标的策略性调整，，由笔耕文化传播整理发布。

⑥中央对各地区的财政净转移支付，等于各地区的中央；⑦2003年西藏、2007年河南省的上解中央支出；⑧统计年鉴仅汇报2009年之后的人均地区生产总值；⑨数据来源：中国财政局《2015年中央对地方税收；⑩在本期内,针对内陆省区的中央财政转移支付比例增；主要参考文献：；[1]范子英，张军.财政分权、转移支付与国内市场；[2]Cashin,Paul,RatnaSa

⑥ 中央对各地区的财政净转移支付，等于各地区的中央补助收入减去各地区的上解中央支出，其中中央补助收入表示中央对地区的转移性收入，包含一般性转移支付、专项转移支付和税收返还，本文的中央补助数据不包含税收返还；上解中央支出是指地方按照有关法律法规或财政体制的规定，在本级预算收入中直接划解给上级财政的款项，以及按体制结算补解给上级财政款项和各种专项上解款项，中央补助收入与上解中央支出的差额，视为中央对各地区的财政净转移支付。各地区财政收入数据来源于《**年**省公共财政预算收支决算总表》中的年度收入决算数。

⑦ 2003年西藏、2007年河南省的上解中央支出数据缺失，采用前后两年的平均值表示。

⑧ 统计年鉴仅汇报2009年之后的人均地区生产总值和指数，为统一口径，本文一律采用地区生产总值与常住人口的比重核算地区人均生产总值。

⑨ 数据来源：中国财政局《2015年中央对地方税收返还和转移支付分地区预算汇总表》。

⑩ 在本期内,针对内陆省区的中央财政转移支付比例增量在相邻两年之间呈现负相关。

主要参考文献：

[1] 范子英，张军. 财政分权、转移支付与国内市场整合[J]. 经济研究，2010（3）：53-64.

[2] Cashin, Paul, Ratna Sahay. Regional Economic Growth and Convergence in India. IMF Working Paper, No.58,1995.

[3] Sinn, H.W., Germany's Economic Unification an Assessment after Ten Year. NBER Working Paper, No .7586, 2000 .

[4] 刘生龙，王亚华，胡鞍钢. 西部大开发成效与中国区域经济收敛[J]. 经济研究，2009（9）：94-105.

[5] 张恒龙，秦鹏亮. 政府间转移支付与省际经济收敛[J]. 上海经济研究，2011（8）：90-98.

[6] 范子英. 粘纸效应: 对地方政府规模膨胀的一种解释[J]. 中国工业经济，2010（12）：5-15.

[7] 马栓友，于红霞. 转移支付与地区经济收敛[J]. 经济研究，2003（3）：26-33.

[8] Chen, Zhao, Ming Lu. Is China Sacrificing Growth when Balancing Interregional and Urban-Rural Development? in Yukon Huangand Alessandro Magnoli Bocchi（eds.）, Reshaping Economic Geographyin East Asia,The World Bank, 2008: 241-257.

[9] 江新昶. 转移支付、地区发展差距与经济增长[J]. 财贸经济，2007（6）：52-67.

[10] 郭庆旺，贾俊雪，高立. 中央财政转移支付与地区经济增长[J]. 世界经济，2009（12）：15-26.

[11] 范子英，张军. 中国如何在平衡中牺牲了效率：转移支付的视角[J]，世界经济，2010（11）：118-138.

[12] 徐现祥，王贤彬，舒元. 地方官员与经济增长[J]. 经济研究，2007（9）：18-31.

[13] 张军，高远. 官员任期、异地交流与经济增长[J]. 经济研究，2007（11）：92-103.

[14] 徐现祥，梁剑雄. 经济增长目标的策略性调整[J]，经济研究，2014（1）：27-40.

[15] 徐现祥，刘毓芸. 经济增长目标管理[J]. 中山大学岭南学院经济系工作论文.

[16] De La Fuente, A ., and X .Vives. Regional Policy and Spain , Economic Policy, 1995: 13-51.

[17] Garcia-Milà , T., and R .Marimón. Integración regional e inversión pública en espańa , in R .Marimón ed .La economia espańola:unavisió n diferente , Published by Antoni Bosch , Barcelona, 1996:197-256.

[18] Cai,H., D. Treisman, Did Government Decentralization Cause China’s Economic Miracle? World Politics，2006,58（6）：504-535.

[19] 刘勇政，赵建梅. 论分税制下财政转移支付与地方财政努力差异——基于功能与地区多重分类考察的另类荷兰病分析[J]. 财经研究，2009（12）：73-83.

[20] 寇铁军. 完善我国政府间转移支付制度的若干思考[J]. 财贸经济，2004（5）：81-96.

[21] 乔宝云，范剑勇，彭骥鸣. 政府间转移支付与地方财政努力[J]. 管理世界，2006（3）：50-56.

[22] 张恒龙，陈宪. 政府间转移支付对地方财政努力与财政均等的影响[J]. 经济科学，2007（1）：15-23.

[23] 贾俊雪，高立，秦聪. 政府间财政转移支付、激励效应与地方税收收入体系[J]. 经济理论与经济管理，2012（6）：56-63.

[24] Oates and Wallace E. an Essay on Fiscal Federalism, Journal of Economic Literature, 1999,37 (3),pp. 1120- 1149.

[25] Shih, Victor, Qi zhang. Who Receives Subsidies: a Look at the County Level in Two Time Period, in Paying for Progress in China,Eds. By Shue, Vivienne and Christine Wong, 2007, London：Routledge.

[26]袁飞，陶然，徐志刚，刘明兴. 财政集权过程中的转移支付和财政供养人口规模膨胀[J].经济研究，2008（5）:70-80.

[27] Shih, Victor, Qi zhang, Mingxing Liu. When the Autocrat Gives: Determinants of Fiscal Transfers in Authortarian China. 2010, sumitted to World Politics.

[28] 范子英. 中国的财政转移支付制度：目标、效果及遗留问题[J]. 南方经济，2011（6）：67-80.

[29] Mankim, Romer, and N. Weil, 1992, “a Contribution to the Empiric of Economic Growth,” Journal of Political Economy, pp.407-437.

[30] Islam. Growth Empirics a Panel Data Approach, Journal of Political Economy, 1995,110(4), pp.1127-1170.

[31]李永友，沈玉平. 转移支付与地方财政收支决策[J]. 管理世界，2009（11）：41-53.

[32] Correa, P. and R. Steiner. Decentralization in Colombia: Recent Changes and Main Challenges, Paper Prepared for Second Conference on the Colombian Economy, 1994, Lehigh University.

[32] 范子英，张军. 转移支付、公共品供给与政府规模的膨胀[J]. 世界经济文汇，2013（2）：1-19.

[33] 范子英. 转移支付、基础设施投资与腐败[J]. 经济社会体制比较，2013（2）：179-192.

[34] 李学术. 论反贫困中的逆向激励与政策纠偏[J]. 农业经济问题，2007（2）：71-79.

Study on the Impact of Central Government Transfer Payments in Regional

Economic Growth

- On the perspective of economic growth target and unplanned growth

Abstract: Based on a new perspective that exploding economic growth target and unplanned actual growth plan, this paper takes the central government transfer payment as the core explanatory variables, and puts forward the theoretical hypothesis about the regional different impacts in economic growth and target. In this paper, we find that transfer payments affect economic growth diminishingly, and its impact on real economic growth achieved mainly through unplanned growth and target which is relatively small. In addition, enormous heterogeneity is obvious in the east coastal and inland areas. In the eastern region, economic growth has a significant positive impact on transfer payments. When getting or anticipating more central financial support, local officials tend to set higher economic growth target; while in inland area, it shows a significant negative impact. In the inland, central transfer payment reduces economic growth targets and real economic growth. This shows that economic growth in eastern central policy has been stable and clear response, while economic growth patterns and management of inland areas are still unable to enter the sustainable and healthy development stage in island.

Keywords: Transfer Payment, Economic Growth, Economic Growth Target

下载地址：94中央财政转移支付与经济增长目标管理.Doc

　　【】