东亚奇迹的可持续性及其对中国的启示

  本文关键词：东亚经济增长模式相关争论的再探讨，由笔耕文化传播整理发布。

东亚奇迹的可持续性及其对中国的启示

作者：不详　更新时间：2012-6-10 12:27:48

经济并没有经历所谓的‘资本积累的报酬递减’而是遭受恐慌引发的危机（panic-driven crisis），资本大量流出带来巨大的经济和社会成本”，“如果克鲁格曼的预言是正确的，你应该观察到的是一个经济增长率的缓慢而持续的下降过程，但事实是一个迅速且间断的增长率下降”，所以，在他看来将克鲁格曼看作亚洲的“预言家”显得很奇怪。
三、 关于东亚奇迹的争论对中国的启示
　　如果说在上世纪90年代初世界对亚洲的关注还集中在HPAEs身上，那么伴随着中国从上世纪90年代初持续的高增长使得中国成为世界关注的焦点，关于中国的讨论也日益增多。
　　从东亚奇迹争论中我们可以得到两点启示。首先，我们自身应该对目前的高增长的持续性保持清醒，改革开放30年来中国年均GDP增长率接近10%，使得中国在2010年超越日本成为第二大经济体。过去中国经济的明显粗放型增长特征，要想将这种高增长维持下去，转型经济增长方式已变得刻不容缓。党的十七大报告提出中国要实现“又好又快”发展，反映出以过去那种发展模式要继续保持目前这种高增长会越来越困难，这是由要素投入报酬递减规律决定的，而不仅仅是资源紧张、环境承载力的问题。这就需要我们更多依靠技术进步来实现经济增长，既有助于保持持续高增长，又有助于解决资源紧张和环境污染问题。
　　其次，中国应当时刻对金融危机保持警惕，从东亚各国看正是金融危机的爆发使得高增长过程中断。启动增长和维持增长不是一回事，罗德里克认为启动增长可能只需要有限的制度变动，但经济起飞后维持增长对制度的要求会大大提高，，需要“国民经济维持生产活力和具有抵御各种冲击的能力（Rodrik,2005）。近期中国政府集中解决房地产泡沫和地方政府融资平台蕴藏的风险正是基于防范经济潜在的问题中国面临的制度难题。总之，中国继续保持高增长的难度越来越大，而随着日益融入世界经济，面临外部冲击风险加大，都要求我们进一步调整制度结构，塑造有利于增长的制度环境。
　　
参考文献
1. Krugman, P., 1994, The Myth of Asia’s Miracle, Foreign Affairs. 73(6)
2. Rodrik, D., 2005. Growth strategies. In Handbook of Economic Growth. Ed. Philippe Aghion and Steven Durlauf. Vol.1. Amsterdam: Elsevier.
3. 林毅夫、任若恩，东亚经济增长模式相关争论的再探讨，经济研究，2007（1）

上一页  [1] [2] 

上一篇：简析计算机信息化在人力资源管理中的应用 　 下一篇：房地产物业人力资源开发与管理模式研究

相关文章

  本文关键词：东亚经济增长模式相关争论的再探讨，由笔耕文化传播整理发布。