我国金融市场基础资产波动率与衍生产品创新及监管研究

发布时间：2020-10-30 01:56

　　 Campbell, Lo和Mac Kinlay (1997)认为金融是现代经济的核心。发展金融衍生产品可以促进资本市场体系与功能的完善,对于我国金融市场化改革具有重要的意义。随着我国金融体制改革进程的不断加快,金融衍生产品在国内市场的发展契机已经到来,但是对于如何发展国内金融衍生市场,学术界仍存在争议。 本文首先回顾了金融衍生产品创新历程和理论。从理论上讲,金融衍生产品是在基础性金融产品上中衍生而来的,其产生和发展都离不开基础产品,作为规避风险的工具之一,金融衍生产品的发展依赖于其基础产品价格的波动,基础资产的波动率是衍生产品发展的市场动力。从金融创新的原理和发展历程来看,风险管理型创新无疑是金融工具创新中最主要的一类,金融创新始于风险的规避,利率、汇率以及股票价格的波动为衍生品的交易提供了肥沃的土壤,随着近几年基础产品波动率增加,衍生产品得以迅速发展,而且目前全球衍生品市场交易主要针对的还是以利率风险为代表的市场风险。随着基础产品的波动增加,金融衍生市场需求日益旺盛,市场规模不断扩大。从金融衍生产品创新的源动力上分析,无论是规避风险、突破监管,还是竞争驱动,衍生产品的创新与基础产品波动紧密相连的。从美国衍生市场的发展历程上看,利率、汇率、商品相关的金融衍生产品发展依赖于其基础产品的价格波动。所以本文从波动率这一基础问题入手,用实证的方法计算金融市场基础产品的波动率,通过分析波动率,提出的衍生产品发展的路径。 在我国金融市场基础资产波动率的研究中,本文以人民币兑美元、日元和欧元汇率、人民币一年期存、贷款基准利率、上证指数、深证成指、小麦、大豆和铜作为研究分析的对象,利用算术平均法计算出平均历史波动率,通过比较分析发现,上证指数和深证成指的平均波动率最高,其次为铜的波动率,小麦、大豆的波动率适中,而且近年来有下降的趋势,汇改以后美元/人民币汇率的波动率大幅增加,此外,中国利率市场也蕴含较大的政策风险。根据我国金融市场波动的特点,本文还用GARCH(1,1)模型对波动率进行研究,结果发现人民币存款、贷款利率的波动率不适于用GARCH(1,1)模型来描述,其余的估计结果和算术平均历史波动率分析的结果基本相符。 根据波动率的分析,本文认为应优先发展股票相关的衍生产品,如股指期货;积极推出金属期权;继续促进粮食期货的健康发展,也可以尝试推出粮食期权产品;发展货币互换,时机成熟时可以推出美元、日元、欧元的期货业务;发展利率衍生产品,可以从国债期货开始,进一步考虑利率互换业务,而这一切必须建立在利率充分市场化的基础上。 建立金融资产波动率预测模型对风险控制以及资产定价是很有意义的课题。本文考虑一系列ARCH族模型,包括ARCH(1)、ARCH(2)、GARCH(1,1)、GARCH-M、TGARCH和EGARCH模型,试图提出适合我国金融基础波动率的预测模型,为金融资产的风险管理和定价研究积累原始资料。通过对人民币汇率、利率、股指、大宗商品等金融市场基础产品波动率的定量分析,发现人民币/美元汇率和小麦适用的模型是ARCH(2);人民币/日元和一年期人民币Shibor利率拟合最好的是EGARCH,人民币/欧元和铜适用GARCH(1,1),上证指数是TGARCH模型,深证成指是GARCH-M模型。 虽然近年来国外对随机波动率(Stochastic Volatility,简称SV)模型的研究已经日趋成熟,但在国内采用SV模型的研究还比较少,实证研究表明,SV模型比GARCH模型能更为准确地刻画金融时序。SV模型的估计方法主要有准极大似然估计(QML)、广义矩方法(GMM)估计、有效矩方法(EMM)估计、马尔科夫链蒙特卡洛模拟(MCMC)方法等,其中MCMC方法被认为是最佳的参数估计方法,所获得的参数估计也是最精确的。本文对我国金融市场随机波动率进行全面的研究,利用WinBugs1.4软件,采用MCMC技术分别对人民币汇率、利率、股指、大宗商品的SV模型进行了估计,实证研究发现上海股市和深圳股市收益率的波动持久性较高,SV模型能很好地描述日元、欧元、上证指数、深证成指和铜的波动率。 最后,本文深入细致地研究了我国衍生产品的监管问题。通过分析金融衍生产品的风险,以及金融衍生产品风险度量的技术,可以看到金融衍生市场的风险较大,需要对其进行更为有效的监管,而且了解金融资产的波动率对风险的度量十分关键。相对而言,美、英金融衍生市场发展较早,监管模式比较成熟,尤其是通过对美、英衍生市场制度中的分析,发现中的许多做法如做市商制度、清算制度、交易指令、威尔德卡游戏制度值得我国借鉴。随着金融衍生市场国际监管的发展和新巴塞尔协议推出,我国的衍生市场监管也要逐步向国际标准看齐。我国的金融衍生市场的发展经历了一个曲折的过程,从全面放开到一度萎缩,目前我国金融衍生市场又迎来一个新的发展时期。通过分析我国金融衍生市场监管中存在的问题,本文建议以“适度监管”为原则,逐步完善衍生监管法律,尽早明确监管机构职责,建立适合我国的金融衍生市场风险评价机制,成立独立的清算公司,加强对交易所的风险管理和监督,采用更加灵活的交易制度,适时引入做市商机制,增加交易指令种类,积极引导金融衍生市场的创新。
【学位单位】：对外经济贸易大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2007
【中图分类】：F832.51;F224
【部分图文】：

图 2 美元汇率的波动与衍生产品创新资料来源：门明，《金融工程学》，对外经济贸易大学出版社，2000 年版，第 12 页。图2中画出了1960年-1995年美元对德国马克汇率百分比变化图形与汇率衍生产品的发展状况。图中清楚地表明了外汇市场风险在不断增大。外汇市场风险增大的原因也是十分明显的，它是由布雷顿森林体系固定汇率制的解体而引发的。在布雷顿森林体系固定汇率制下，进口商十分清楚他们要为他们进口的货物支付多少本国货币，而出口商也知道他们将得到多少本国货币。如果进口商可以将进口商品以高于进口价格的价格卖给消费者，同时出口商的成本低于出口价格，那么两者都会赢利。随着布雷顿森林体系的解体，国际贸易的交易规则也发生了巨大变化，进口商和出口商都面临着汇率风险。交易的每一方都愿意采用本国货币进行交易，以避免由于汇率变化造成损失。如果进口商所在国的货币大幅度贬值，而进口产品的价格是以出口商所在国的货币进行计算的

图 3 美元利率的波动与衍生产品创新资料来源：门明，《金融工程学》，对外经济贸易大学出版社，2000 年版，第 14 页。在二十世纪七十年代，随着利率的不确定性增加，金融机构开始不愿意签订长期贷款合同。这一矛盾导致了许多金融机构从固定利率贷款转向了浮动利率贷

图 4 石油价格的波动与衍生产品创新资料来源：门明，《金融工程学》，对外经济贸易大学出版社，2000 年版，第 17 页。从 1986 年起，商业银行也开始提供商品价格风险管理产品。1986 年曼哈顿行进行了第一笔石油互换交易。涉及商品的杂交证券也得到了蓬勃发展。最早
【引证文献】

相关期刊论文 前2条

1 李雯娜;王斐;;浅析衍生金融工具在中国[J];中国商界(下半月);2010年04期

2 胡向平;;金融创新理论的发展与金融监督管理体制演进[J];中国证券期货;2013年03期

相关博士学位论文 前1条

1 余海斌;金融创新产品风险的监管模式与机制研究[D];上海社会科学院;2011年

相关硕士学位论文 前4条

1 陈彬;企业投资衍生金融工具风险研究[D];石家庄经济学院;2010年

2 杨琪;基于SHIBOR的波动率研究[D];长沙理工大学;2011年

3 陈乾;我国股指期货的风险监控研究[D];厦门大学;2008年

4 王翊;金融衍生品市场监管研究[D];厦门大学;2009年

本文编号：2861797