大陆台资企业的区域集群与竞争优势研究
发布时间:2020-11-22 11:32
改革开放以来,海峡两岸经贸合作日益密切,经济依存度不断深化,大陆地区业已成为台商投资最为青睐和密集的地区。经过20多年的交流与合作,台商在大陆地区的投资不仅实现了量的突破,而且实现了质的飞跃。毋庸置疑,它为大陆地区经济实现持续、快速、健康发展做出了不可忽视的重大贡献,也为两岸经济合作实现互利共赢奠定了坚实的基础。本文综合运用区域经济学、竞争优势理论、西方经济学、制度经济学、统计学和计量经济学等经济学理论,在前人的研究基础上,厘清并界定了区域集群的内涵及其对竞争优势的作用机理。为评价和分析台资在大陆地区的区域集群和竞争优势,本文建立了区域投资吸引力指标评价体系,对大陆地区31个省、市(区)的投资吸引力进行了细致的评估和比较。同时,运用计量分析方法,比较和分析了全国各主要区域(以厦门市为典型案例)的区域集群程度和竞争优势状况,进而提出当前形势下提升区域集群竞争优势的战略措施。本文创新之处在于:弥补了发展中国家以及台资区域集群个案研究的匮乏,通过实地调研,获得了比较详实的资料;建立了结构较为完整,涵盖较为全面的区域投资吸引力综合指标评价体系,利用该指标评价体系,结合大量详实数据,对大陆地区各区域的投资吸引力进行了系统评价比较,并试图找到区域间发展差异,以及各区域投资吸引力优劣势的互补关系。 本文通过研究得出如下主要结论: 1.利用区域投资吸引力指标评价体系,对大陆地区31个省、市(区)的投资吸引力进行比较分析的结果,与台商在大陆地区的区域选择排位结果非常接近,显示出投资吸引力与区域集群存在较大的关联性。 2.从大陆台资企业的区域集群看:台商投资大陆主要集中在珠江三角洲和长江三角洲,呈现出强烈的集聚特征。其集聚既受国家政策、经济、投资环境和人文环境的影响,又受厂商特性的影响。其中,关联产业是否配套是台商集聚的重要因素之一。 3.从台商投资大陆的产业类型与区位选择的关系来看:无论传统产业还是高技术产业,在市场因素、劳动力因素、基础设施、集聚因素等方面既有共同特征,又有不同偏好。高技术产业的未来布局受集聚经济的影响很大,其扩散效应将不明显;而传统产业受劳动力和当地市场的吸引,将逐步青睐中西部配套环境较好的地区。 4.台商对大陆地区的投资,从过去以华南沿海地区为“主战场”转向华东沿海地区,并将进一步向环渤海湾经济圈北移扩展。台商对珠三角洲和闽南的投资步伐已明显放缓,投资重点转向以上海为中心,苏南、浙北为两翼的长江三角洲,包括苏州、无锡、常州、杭州、宁波等地。 5.产业结构的优化调整与转型升级已经势在必然。台商投资的领域经历了由传统的制造业为主向目前以高科技产业为主的投资形态转变。这些高科技产业的进入对大陆高科技产业的发展起到了一定的拉动作用,有利于加速大陆的产业结构优势升级。 6.通过计量分析,全国六大主要区域的区域集群竞争优势排名为:(1)华东地区;(2)中南地区;(3)华北地区;(4)西南地区;(5)东北地区;(6)西北地区。而且,大陆长三角、珠三角等台资企业投资密集的区域,在经历一轮高速成长之后,均进入到产业结构升级和经济转型的重要时期,这已经反映在国家有关政策及资源倾斜的变化上。
【学位单位】:厦门大学
【学位级别】:博士
【学位年份】:2009
【中图分类】:F270;F279.2;F224
【部分图文】:
性”要素和“隐性”要素、“多维性”要素和“动态性”要素,拟从数据来源的客观性和数据的可获得性出发,建立一个由13个解释变量构成、两个层次的区域投资吸引力评价指标体系。(参见图2一8)通度交密非企国比外依度存贸业总量邮务电配套金能资力耗量消电力在校等学的高校学生数职均平工工资投外额实际资金商三业产业第从人员企业业数工人Lj总数ODP总量图2一8区域投资吸引力评价指标体系(二)区域投资吸引力模型的选择评价区域投资吸引力可以采用多种模型,但是最佳模型通常只有一个。基于此,在构建区域投资吸引力模型时,应坚持可比性的原则,选择符合区域经济发展、社会形态、历史背景和人文特征的评价模型。1、区域投资吸引力模型的选择要求由图2一2可知,评价区域投资吸引力需要采集和分析多项指标数据,而不同类型的指标数据反映和影响吸引力的程度又有所不同。例如,每个地区的“人口
资吸引力指标的权重体系的专家意见调查表》(参见附录一)。在调查和反馈过程中,所有的专家均独立填写调查表,回收率达到98%。指标权重调查及合成的流程如图2一9所示。图2一9权重体系的调查及合成的流程3、指标权重体系的确定通过对专家填写的《区域投资吸引力指标的权重体系的专家意见调查表》进行汇总整理,用简单平均法计算、调整,最终确定了各指标的权重,形成了区域投资吸引力指标的权重体系。(如表2一5)
信J自、和生物工程等产业作为自身重点发展产业。在这种政策导向下,台商在这些地区的投资逐渐趋于一致,相互间的集聚性和重叠性愈加明显,各自的竞争优势也不再明显。当然,如表3一12和图3一1所示,包括华北地区与华东地区、东北地区与华东地区之间在内的产业结构相似系数随着产业的细分而逐渐降低,反映出这些地区间的产业同构现象不太明显,台商在这些地区的投资也更多地考虑了区域特色和政策引导。才刚以系数划兮刹匕划口华东侧口中南貂口华东貂口中南华杂中南D.夕匀众胡丝舒二J国韦步剑护习丝寻升匀口士男殊步查山台业丝建构图3一l幻法台资扣阵前闷大区域的产业才刚以系数
【引证文献】
本文编号:2894576
【学位单位】:厦门大学
【学位级别】:博士
【学位年份】:2009
【中图分类】:F270;F279.2;F224
【部分图文】:
性”要素和“隐性”要素、“多维性”要素和“动态性”要素,拟从数据来源的客观性和数据的可获得性出发,建立一个由13个解释变量构成、两个层次的区域投资吸引力评价指标体系。(参见图2一8)通度交密非企国比外依度存贸业总量邮务电配套金能资力耗量消电力在校等学的高校学生数职均平工工资投外额实际资金商三业产业第从人员企业业数工人Lj总数ODP总量图2一8区域投资吸引力评价指标体系(二)区域投资吸引力模型的选择评价区域投资吸引力可以采用多种模型,但是最佳模型通常只有一个。基于此,在构建区域投资吸引力模型时,应坚持可比性的原则,选择符合区域经济发展、社会形态、历史背景和人文特征的评价模型。1、区域投资吸引力模型的选择要求由图2一2可知,评价区域投资吸引力需要采集和分析多项指标数据,而不同类型的指标数据反映和影响吸引力的程度又有所不同。例如,每个地区的“人口
资吸引力指标的权重体系的专家意见调查表》(参见附录一)。在调查和反馈过程中,所有的专家均独立填写调查表,回收率达到98%。指标权重调查及合成的流程如图2一9所示。图2一9权重体系的调查及合成的流程3、指标权重体系的确定通过对专家填写的《区域投资吸引力指标的权重体系的专家意见调查表》进行汇总整理,用简单平均法计算、调整,最终确定了各指标的权重,形成了区域投资吸引力指标的权重体系。(如表2一5)
信J自、和生物工程等产业作为自身重点发展产业。在这种政策导向下,台商在这些地区的投资逐渐趋于一致,相互间的集聚性和重叠性愈加明显,各自的竞争优势也不再明显。当然,如表3一12和图3一1所示,包括华北地区与华东地区、东北地区与华东地区之间在内的产业结构相似系数随着产业的细分而逐渐降低,反映出这些地区间的产业同构现象不太明显,台商在这些地区的投资也更多地考虑了区域特色和政策引导。才刚以系数划兮刹匕划口华东侧口中南貂口华东貂口中南华杂中南D.夕匀众胡丝舒二J国韦步剑护习丝寻升匀口士男殊步查山台业丝建构图3一l幻法台资扣阵前闷大区域的产业才刚以系数
【引证文献】
相关期刊论文 前1条
1 张雪梅;;基于间接诱发要素的泉州台商投资区建设与发展实证分析[J];长春工业大学学报(社会科学版);2012年04期
相关硕士学位论文 前3条
1 胡勇;海峡两岸产业合作与发展转型研究[D];南京大学;2011年
2 陈思慧;浙江台商投资研究[D];南京大学;2012年
3 秦龙;昆山台资企业发展政策研究[D];西北农林科技大学;2013年
本文编号:2894576
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjifazhanlunwen/2894576.html