垄断福利损失：理论、实证与反垄断政策 ——以中国工业为例

发布时间：2021-11-06 11:04

　　传统经济学对垄断问题的探讨始于亚当.斯密的自由竞争理论。新古典经济学则进一步强调垄断对资源配置的影响,认为只有在完全竞争下社会福利才能达到最优,竞争程度也因此被认为越强越好。芝加哥学派、交易费用理论和熊彼特的创新理论则分别提出了不同的观点,他们认为垄断与企业的效率、边界、创新和市场行为等都具有密切联系,并不能简单认为垄断程度越强,福利损失就越大。现实经济中并不存在真正意义上的完全竞争,在非完全竞争下,也不能简单的认为竞争越充分,社会福利就越大。总体而言,随着经济理论的发展,对于垄断和竞争问题的争议一直存在,对于竞争、垄断与福利的关系也不能片面的进行判断。因此,对于垄断理论的争议与困惑是本文研究垄断福利损失问题的动因之一。尽管目前垄断理论还存在争议,但一个重要的现实是,世界上已有100多个国家或地区通过了反垄断法立法,以创造有利于竞争的市场环境,进而增进社会福利。然而,无论各国的反垄断政策如何发展,垄断却充满“生机”,始终存在于不同的市场之中。大多数市场的集中程度都在不断加强,并逐渐发展成为经济结构的主要形式之一。从国内市场来看,行政垄断是我国主要的垄断形式,而发达国家的垄断理论演进则基... 

【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：157 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

图３．?２我国各工业行业垄断势力估计值??黄枫、吴纯杰，市场势义／测度与影响因素分析：基于我国化学药品制造业研究叫，经济学（季刊），??２０１３，１２口）：５１１－５％．??４９??

是相对效率损失的部分，若行业中所有企业都降低生产成本，Ｗ行业最低的??成本水平进行生产，社会的福利水平则可Ｗ得到相应程度的提高。??图３．?３报告了?２００３年至２００９年我国工业各行业年均垄断福利损失的绝??对值及其占该行业销售收入的比重。由于行业的规模存在差异，我国工业各??行业垄断福利损失的绝对值差异较大，分布不均匀，并没有表现出较强的规??律特征。因此，本文结合垄断福利损失的绝对值和垄断福利损失占该行业销??售收入的比重对工业各行业的垄断福利损失情况进行分析。??１１５如某些企业所处的地理位置交通便利、自然条件优越，或者企业的某种生产要素更容易获得等。??刘志彪、姜付秀，我国产业行政垄断的制度成本估计化江海学刊，２００３，?ｙ）：７１－７７．??＇１７周耀东、李倩，国有代表性部分的福利损失：＂特定规则＂的代价［Ｊ］，中国工业经济，２０１４，巧）：１８－３０．??５１??

?－０．０３５４??图４．?２报告了我国各工业斤业２００３年至２００９年行政垄断程度的平均值。??通过图４．２不难发现，我国工业国有经济控制程度较强的行业都是典型的行??政垄断行业，如烟草制品业、石油和天然气开采业等，而行政垄断程度较弱??的巧业，其国有经济对行业的控制力也相应较弱，如皮革、毛皮、羽毛（绒）??及其制品业、纺织服装制造业等。其中，由于我国的烟草行业完全由国家控??７４??

【参考文献】：
期刊论文
[1]行政垄断下我国石油行业效率及福利损失测度研究[J]. 李治国,孙志远.  经济经纬. 2016(01)
[2]市场结构、经济福利与反垄断政策——以中国工业行业为例[J]. 张柏杨.  经济评论. 2015(05)
[3]国有企业混合所有制改革中的利益机制重构[J]. 李东升,杜恒波,唐文龙.  经济学家. 2015(09)
[4]中国工业垄断行业福利损失的估计及其影响因素[J]. 张柏杨,魏强.  经济与管理研究. 2015(05)
[5]中国制造业企业全要素生产率研究[J]. 杨汝岱.  经济研究. 2015(02)
[6]论新时期全面深化国有经济改革重大任务[J]. 中国社会科学院工业经济研究所课题组,黄群慧,黄速建.  中国工业经济. 2014(09)
[7]我国垄断行业的性质、构成与分类改革战略[J]. 潘胜文,周维第.  江汉论坛. 2014(09)
[8]行政监管与反垄断互动演进的历史逻辑——以传统垄断行业的规制改革为视角[J]. 郭宗杰.  华南师范大学学报(社会科学版). 2014(04)
[9]国有代表性部门的福利损失:“特定规则”的代价[J]. 周耀东,李倩.  中国工业经济. 2014(08)
[10]自然垄断的测度模型及其应用——以中国重化工业为例[J]. 陈林,刘小玄.  中国工业经济. 2014(08)



本文编号：3479718