我国宏观审慎政策有效性研究

发布时间：2021-11-07 14:58

　　2007年美国金融危机爆发，并迅速扩散演变成为国际金融危机，影响范围之广，破坏程度之深，百年一遇。反思近年来金融危机的日益频繁发生，国际经济金融界充分认识到单纯依靠货币政策和微观金融监管已不足以维护金融稳定。2008年之后，国际社会对现行的宏观经济调控方式和金融监管模式进行了一系列重大改革，宏观审慎政策的形成并迅速付诸实践就是其中最重要的内容之一。我国金融机构虽然在本轮国际金融危机中损失较小，但是防范和化解金融系统性风险，仍然是我国在经济金融转型时期面临的一项复杂而艰巨的任务。伴随着我国宏观审慎政策的实施，政策有效性开始成为理论界和金融监管部门都十分关注的问题。本文从本轮国际金融危机引发全球经济金融理论和实践深刻变革出发，梳理了宏观审慎政策的历史演进和理论基础，介绍了国内外宏观审慎政策的最新实践进展，从五个维度综述了国内外宏观审慎政策有效性研究的内容。针对宏观审慎政策的管理对象是系统性风险，本文结合国内外经济金融形势，研究发现我国目前存在较多影响金融系统性风险生成的潜在因素，特别是在房地产和地方政府债务领域。根据我国金融市场间接融资比例较大的特点，本文利用37家商业银行年度财务数据，基... 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：167 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

论文技术路线图

委员会（Steering Committee）来协助支持总体委员会。ESRB设立了两个咨询机构，技术咨询委员会（ATC，各部门的负责人）和科学咨询委员会（ASC，专家学者）以及秘书处（见图2.3）[35]。图 2.3 欧盟宏观审慎政策组织框架

因此对产出产生了正的效果，初期的效应最大，并逐渐消失，持续时间大概 10 期，而技术的提高对劳动力有一定的替代效应，因此对劳动力产生了负向效果，初期导致偏离稳态 0.007%左右，10 期之后基本消失。由于生产能力的提高，物价下降，对通货膨胀产生负向影响。就货币政策进行宏观经济调控而言，如果打算降低产出就要提高利率，打算提高通货膨胀就要降低利率，由于货币政策规则中对通货膨胀的反应系数更高，因此对利率也是负向影响。

【参考文献】：
期刊论文
[1]经济转型、金融扩张与政策选择——2014年中国经济展望[J]. 张平,苏治.  经济学动态. 2013(11)
[2]美国主导下的现行国际金融监管框架:演进、缺陷与重构[J]. 王达.  国际金融研究. 2013(10)
[3]构建金融宏观审慎监管框架——国际金融监管改革系列谈之七[J]. 王兆星.  中国金融. 2013(18)
[4]影子银行:国际图景及中国形态（上）[J]. 邵宇.  金融发展评论. 2013(08)
[5]植入金融因素的DSGE模型研究新进展[J]. 马勇.  经济学动态. 2013(08)
[6]大而不倒与系统重要性机构监管——国际金融监管改革系列谈之四[J]. 王兆星.  中国金融. 2013(15)
[7]植入金融因素的DSGE模型与宏观审慎货币政策规则[J]. 马勇.  世界经济. 2013 (07)
[8]我国上市商业银行系统重要性评估与影响因素研究——基于预期损失分解视角[J]. 苏明政,张庆君,赵进文.  南开经济研究. 2013(03)
[9]中国影子银行:界定、成因、风险与对策[J]. 张明.  国际经济评论. 2013 (03)
[10]中国通货膨胀惯性影响因素分析——基于标准CIA模型和货币内生CIA模型的比较[J]. 胡日东,廖迎.  上海经济研究. 2013(05)

博士论文
[1]宏观审慎监管理论与实证分析[D]. 王作文.吉林大学 2013
[2]我国金融系统性风险及其防范研究[D]. 赖娟.江西财经大学 2011
[3]基于DSGE模型的中国货币政策传导机制研究[D]. 李松华.华中科技大学 2010



本文编号：3482059