基于关系和契约治理的PPP项目控制权配置研究
发布时间：2021-11-27 11:03
在我国,PPP模式正值快速发展的阶段,其良性发展有利于公共部门和社会资本方充分发挥自身优势,也有利于优化社会资源的配置,提高资源的利用效率。PPP项目控制权配置是影响公私合作效率和项目绩效的核心因素,同时也是综合了风险、收益、效率等多方面的集成性研究。通过优化PPP项目中的控制权配置,在提高双方积极性的同时,有利于减少机会主义行为,防范风险,提高项目绩效,获得项目成功。因此,PPP项目控制权配置对项目绩效的研究获得越来越多学者的关注。PPP项目控制权的配置通常是通过契约进行约定的,例如特许权协议等,通过合理设计PPP契约中项目控制权配置的条件,可以提高项目双方合作的有效性、提升项目绩效。此外,PPP模式项目周期长的特性,决定了公私合作双方在项目采购、建设和运营过程中必然存在一系列的交易行为,并且很容易建立长期的社会关系,从而有可能影响交易过程中的控制权配置。加之,中国社会一直非常注重关系,契约双方合作中形成的社会关系可能对PPP项目控制权配置产生更大的影响。因此,有必要探究契约治理和关系治理对PPP项目控制权配置的影响以及控制权配置与项目绩效的关系。围绕拟研究的主题,本文首先对相关理论...
【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：184 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
一本文研究的思路图
６．２．３收敛效度分析??（１）?ＰＰＰ项目控制权配置各维度的收敛效度分析??ＰＰＰ项目控制权配置的验证性分析的测量模型与结果分别见图６－２和表６－９。??数据显示，Ｘ２／ｄｆ＜２，?ＲＭＳＥＡ＜０．０５，ＲＭＲ＜０．０５，?ＧＦＩ、ＮＦＩ、ＩＦＩ、ＴＬＩ?与?ＣＦＩ?的??值都大于０．９，?ＡＧＦＩ接近０．９，且预设模型的ＡＩＣ和ＣＡＩＣ均小于饱和模型、独??立模型的对应值，所以验证性因子分析模型的拟合情况较好。全部潜变量与其对??应题项的一阶标准化因子负载都显著大于０．７，各潜变量的ＡＶＥ都大于０．５，组??合信度ＣＲ值都远大于０．６，这表明ＰＰＰ项目控制权配置各维度具有良好的收敛??效度。??ｏＣＲｉ?飞???？?ＯＣＲ５?＾??Ｇｉ＞ＨＩＩｒｃｒｉ?，?ｋ?Ｊ?＼＼??ＣｇＴ＞＾ｒｒｃｒ３?＼??（＾ｅＳ￣＾）￣？?ＲＣＲ４?＾?＼?＼?Ｉ?＼??／??＂）￣？?ＰＣＲ５?＾?＼?／?／??－?ｋ?ｊ／／??ｉＣＲ３?■??（＾ｅｌ４＾Ｊ）￣－￣？?ＩＣＲ４?’??图６－２?ＰＰＰ项目控制权配置的验证性因子分析模型??Ｆｉｇｕｒｅ６－２?Ｃｏｎｆ
（２）?ＰＰＰ项目契约治理各维度的收敛效度分析??ＰＰＰ项目契约治理可用契约控制性、契约协调性和契约柔性来衡量，潜在变??量验证性分析的测量模型与结果分别见图６－３和表６－１０。检验可知，ｘ２／ｄｆ＜２，??ＲＭＳＥＡ＜０．０５，?ＲＭＲ＜０．０５，?ＧＦＩ、ＮＦＩ、ＩＦＩ、ＴＬＩ、ＣＦＩ?与?ＡＧＦＩ?的值都大于?０．９，??且预设模型的ＡＩＣ和ＣＡＩＣ均小于饱和模型、独立模型的对应值，验证性因子分??析模型的拟合情况较好。全部潜变量与其对应题项的一阶标准化因子负载都显著??大于０．７
【参考文献】：
期刊论文
[1]契约治理影响PPP项目公司控制权配置研究——基于信任的前因和中介作用[J]. 李晓光,郝生跃,任旭. 中央财经大学学报. 2018(07)
[2]关系治理对PPP项目控制权影响的实证研究[J]. 李晓光,郝生跃,任旭. 北京理工大学学报(社会科学版). 2018(03)
[3]契约治理对PPP项目控制权影响研究——基于结构方程的分析[J]. 李晓光,郝生跃,任旭. 新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2018(02)
[4]PPP项目中初始信任对合同条款控制影响的多案例研究[J]. 杜亚灵,柯丹,赵欣. 管理学报. 2018(03)
[5]考虑谈判力因素的PPP项目控制权配置研究[J]. 孙慧,贾书华,王宇宁. 工程管理学报. 2018(01)
[6]PPP项目控制权配置研究——基于财金[2014]156号文与发改投资[2014]2724号文[J]. 寇越,杜亚灵,胡嘉昌. 建筑经济. 2017(11)
[7]基于演化博弈的PPP项目信任传导机制研究[J]. 任志涛,刘逸飞. 地方财政研究. 2017(10)
[8]互惠性偏好视角下PPP项目社会资本的控制权分配模型[J]. 张云华,丰景春,李明,张可,杨圣涛. 控制与决策. 2018(03)
[9]基于成功度的公私合作项目绩效评价研究[J]. 张红平,叶苏东. 北京交通大学学报(社会科学版). 2017(03)
[10]PPP项目绩效评价研究综述[J]. 陈龙. 财政科学. 2017(04)
博士论文
[1]基于决策视角的PPP项目控制权配置研究[D]. 伍迪.清华大学 2015
[2]PPP项目控制权与现金流权配置问题研究[D]. 孙燕芳.天津大学 2014
[3]公共项目契约治理与关系治理的整合及其治理机理研究[D]. 邓娇娇.天津大学 2013
[4]客户关系能力对建筑企业绩效的影响机制研究[D]. 邱慧芳.北京交通大学 2012
[5]合同治理与关系治理及其对建设项目绩效影响的实证研究[D]. 骆亚卓.暨南大学 2011
[6]项目融资中的控制权配置[D]. 丁韶华.南京大学 2013
[7]项目关系质量对项目绩效的影响[D]. 许劲.重庆大学 2010
[8]基于治理的公共项目管理绩效改善研究[D]. 杜亚灵.天津大学 2009
[9]项目管理中的合同治理与关系治理[D]. 梁永宽.中山大学 2008
[10]基于企业代建模式的公共项目管理绩效改善研究[D]. 柯洪.天津大学 2007
硕士论文
[1]PPP项目控制权对履约绩效的影响研究[D]. 邹仲涛.天津理工大学 2017
[2]PMC模式下项目控制权配置研究[D]. 郑小侠.天津理工大学 2016
[3]项目经理胜任力与业主信任水平关系的研究:来自公共工程数据[D]. 祝丽娟.天津理工大学 2015
[4]企业型代建模式下代建人特征要素对项目控制权配置的影响研究[D]. 吴量.天津理工大学 2015
[5]基于控制权理论的PPP项目合作效率研究[D]. 易朋成.重庆大学 2011
[6]PPP项目的风险分担及收益分配研究[D]. 魏学成.重庆大学 2008
本文编号：3522152
【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：184 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
一本文研究的思路图
６．２．３收敛效度分析??（１）?ＰＰＰ项目控制权配置各维度的收敛效度分析??ＰＰＰ项目控制权配置的验证性分析的测量模型与结果分别见图６－２和表６－９。??数据显示，Ｘ２／ｄｆ＜２，?ＲＭＳＥＡ＜０．０５，ＲＭＲ＜０．０５，?ＧＦＩ、ＮＦＩ、ＩＦＩ、ＴＬＩ?与?ＣＦＩ?的??值都大于０．９，?ＡＧＦＩ接近０．９，且预设模型的ＡＩＣ和ＣＡＩＣ均小于饱和模型、独??立模型的对应值，所以验证性因子分析模型的拟合情况较好。全部潜变量与其对??应题项的一阶标准化因子负载都显著大于０．７，各潜变量的ＡＶＥ都大于０．５，组??合信度ＣＲ值都远大于０．６，这表明ＰＰＰ项目控制权配置各维度具有良好的收敛??效度。??ｏＣＲｉ?飞???？?ＯＣＲ５?＾??Ｇｉ＞ＨＩＩｒｃｒｉ?，?ｋ?Ｊ?＼＼??ＣｇＴ＞＾ｒｒｃｒ３?＼??（＾ｅＳ￣＾）￣？?ＲＣＲ４?＾?＼?＼?Ｉ?＼??／??＂）￣？?ＰＣＲ５?＾?＼?／?／??－?ｋ?ｊ／／??ｉＣＲ３?■??（＾ｅｌ４＾Ｊ）￣－￣？?ＩＣＲ４?’??图６－２?ＰＰＰ项目控制权配置的验证性因子分析模型??Ｆｉｇｕｒｅ６－２?Ｃｏｎｆ
（２）?ＰＰＰ项目契约治理各维度的收敛效度分析??ＰＰＰ项目契约治理可用契约控制性、契约协调性和契约柔性来衡量，潜在变??量验证性分析的测量模型与结果分别见图６－３和表６－１０。检验可知，ｘ２／ｄｆ＜２，??ＲＭＳＥＡ＜０．０５，?ＲＭＲ＜０．０５，?ＧＦＩ、ＮＦＩ、ＩＦＩ、ＴＬＩ、ＣＦＩ?与?ＡＧＦＩ?的值都大于?０．９，??且预设模型的ＡＩＣ和ＣＡＩＣ均小于饱和模型、独立模型的对应值，验证性因子分??析模型的拟合情况较好。全部潜变量与其对应题项的一阶标准化因子负载都显著??大于０．７
【参考文献】：
期刊论文
[1]契约治理影响PPP项目公司控制权配置研究——基于信任的前因和中介作用[J]. 李晓光,郝生跃,任旭. 中央财经大学学报. 2018(07)
[2]关系治理对PPP项目控制权影响的实证研究[J]. 李晓光,郝生跃,任旭. 北京理工大学学报(社会科学版). 2018(03)
[3]契约治理对PPP项目控制权影响研究——基于结构方程的分析[J]. 李晓光,郝生跃,任旭. 新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2018(02)
[4]PPP项目中初始信任对合同条款控制影响的多案例研究[J]. 杜亚灵,柯丹,赵欣. 管理学报. 2018(03)
[5]考虑谈判力因素的PPP项目控制权配置研究[J]. 孙慧,贾书华,王宇宁. 工程管理学报. 2018(01)
[6]PPP项目控制权配置研究——基于财金[2014]156号文与发改投资[2014]2724号文[J]. 寇越,杜亚灵,胡嘉昌. 建筑经济. 2017(11)
[7]基于演化博弈的PPP项目信任传导机制研究[J]. 任志涛,刘逸飞. 地方财政研究. 2017(10)
[8]互惠性偏好视角下PPP项目社会资本的控制权分配模型[J]. 张云华,丰景春,李明,张可,杨圣涛. 控制与决策. 2018(03)
[9]基于成功度的公私合作项目绩效评价研究[J]. 张红平,叶苏东. 北京交通大学学报(社会科学版). 2017(03)
[10]PPP项目绩效评价研究综述[J]. 陈龙. 财政科学. 2017(04)
博士论文
[1]基于决策视角的PPP项目控制权配置研究[D]. 伍迪.清华大学 2015
[2]PPP项目控制权与现金流权配置问题研究[D]. 孙燕芳.天津大学 2014
[3]公共项目契约治理与关系治理的整合及其治理机理研究[D]. 邓娇娇.天津大学 2013
[4]客户关系能力对建筑企业绩效的影响机制研究[D]. 邱慧芳.北京交通大学 2012
[5]合同治理与关系治理及其对建设项目绩效影响的实证研究[D]. 骆亚卓.暨南大学 2011
[6]项目融资中的控制权配置[D]. 丁韶华.南京大学 2013
[7]项目关系质量对项目绩效的影响[D]. 许劲.重庆大学 2010
[8]基于治理的公共项目管理绩效改善研究[D]. 杜亚灵.天津大学 2009
[9]项目管理中的合同治理与关系治理[D]. 梁永宽.中山大学 2008
[10]基于企业代建模式的公共项目管理绩效改善研究[D]. 柯洪.天津大学 2007
硕士论文
[1]PPP项目控制权对履约绩效的影响研究[D]. 邹仲涛.天津理工大学 2017
[2]PMC模式下项目控制权配置研究[D]. 郑小侠.天津理工大学 2016
[3]项目经理胜任力与业主信任水平关系的研究:来自公共工程数据[D]. 祝丽娟.天津理工大学 2015
[4]企业型代建模式下代建人特征要素对项目控制权配置的影响研究[D]. 吴量.天津理工大学 2015
[5]基于控制权理论的PPP项目合作效率研究[D]. 易朋成.重庆大学 2011
[6]PPP项目的风险分担及收益分配研究[D]. 魏学成.重庆大学 2008
本文编号：3522152
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjifazhanlunwen/3522152.html
