电影项目投资效率评价研究

发布时间：2017-08-09 10:25

  本文关键词：电影项目投资效率评价研究

  更多相关文章： 电影产业 文化产业投资基金 综合投资效率评价

【摘要】：电影产业作为文化产业发展的中流砥柱,带来了巨大的经济效益和社会效益,但是,如今对电影投资的效益进行评价,偏重于经济效益评价,忽视了社会效益评价,这种情况容易导致电影产业投资过于急功近利,电影产品重娱乐效果,忽视对传统文化、核心价值观等的影响,不利于电影产业长期发展,不利于优化电影产业投资效率。近年来,全国各地相继成立了具有政府背景的各类文投基金,文投基金为政府直接或间接参与,对文化产业或者相关领域有扶持效应的产业投资基金。其设立目的是以政府为主导,按照市场化方式运作,引导社会资本投资文化产业相关领域,既要注重投资的经济效益,又要重视文化产品对人的价值观念、思想品德、心理素质以及科学文化素质的影响,引导正确的价值导向。那么,如何设计文化投资基金的投资运作机制,才能发挥其引领和优化影视投资效率的作用?无疑,构建兼顾投资的经济效益和社会效益的评价体系,并在此基础上对现有电影项目投资效率进行评价,成为现实需要解决的问题。这是本文研究的目的。本文首先根据电影产品特点,确定了评价其产出效益的经济效益指标和社会效益指标。经济指标从财务指标出发,包括：票房、票房回报率、投入产出比及年化投入产出比；接着,综合运用德尔菲法、层次分析法、模糊评价法等多种效益评价方法,通过向相关文化产业领域的专家、学者及观影人群面谈及发放调研问卷收集资料,依据德尔菲法的原则及步骤,本文确定了影响电影投资社会效益的因素,建立起了社会效益评价体系,社会效益评价包括5个一级指标,分别是：符合核心价值观念、传承和引领中华传统文化、艺术功能、对相关产业的潜在影响、对就业的潜在影响。这5个一级指标还可以进一步细化为16个二级指标。最后,本文将影片的制作成本作为投入要素,将经济指标及社会效益评价分数作为产出要素,建立起了电影综合投资效率评价体系,利用DEA数据包络法,可对电影综合投资效率进行计算、评价。本文依据建立的电影投资效率评价体系,筛选出17部影片作为样本,进行了电影项目投资效率实证分析。为了更好的体现综合投资效率体系的科学性,在经济效益指标基础上,引入投入要素,对经济资源投资效率进行了评价；然后结合社会效益评价情况,进行了综合投资效率评价。分析表明,我国电影项目综合投资效率偏低,社会效益评价结果会对投资效率产生影响,文化投资基金投资时应该关注综合投资效率高的项目,充分发挥导向作用引导国产电影综合水平提升；进行综合投资效率评价时,如果决策者的关注点不同,利用DEA方法计算得到的综合投资效率及排序可能会发生变化,因此,评价综合投资效率时,文化投资基金应该根据产业引导需要,选取合适的视角进行综合投资效率评价,以提高决策与投资引导的针对性。最后,本文指出了优化电影投资的必要性并给出了投资建议。本文对电影产业投资项目进行综合投资效率评价的思路和方法,同样适用于文化产业其他类似项目,可推广至对其他类似文化产业项目进行综合投资效率评价。综合投资效率评价结果,可为文投基金的投资决策提供参考依据,并可为文投基金实现市场化运作、发挥引导产业发展的作用提供保障。
【关键词】：电影产业 文化产业投资基金 综合投资效率评价
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：J943;F224
【目录】：

• 中文摘要10-12
• ABSTRACT12-14
• 第1章 绪论14-21
• 1.1 研究背景14-15
• 1.2 研究目的及意义15-16
• 1.2.1 研究目的15
• 1.2.2 研究意义15-16
• 1.3 研究思路和方法16-18
• 1.3.1 研究思路16-17
• 1.3.2 研究方法17-18
• 1.4 主要内容18-19
• 1.5 创新点19-21
• 第2章 理论基础与文献综述21-37
• 2.1 文化产业相关概念界定21-23
• 2.1.1 文化产业及其行业分类21-22
• 2.1.2 电影产业和电影产品特征22-23
• 2.2 文化产业电影产品项目投资效率评价的必要性23-25
• 2.2.1 电影产品消费的经济后果理论23-24
• 2.2.2 电影投资需要政府引导的必要性和运作方式24-25
• 2.3 文化产业电影项目投资效率评价指标25-29
• 2.3.1 投资效益与投资效率25-26
• 2.3.2 文化产业投资基金投资特点26-27
• 2.3.3 文化产业基金对电影项目投资效率评价指标设计的要求27-29
• 2.4 投资效益和效率的评价方法的比较选择29-31
• 2.5 文献综述31-37
• 2.5.1 电影产业现状相关研究31-32
• 2.5.2 电影产业投资相关研究32
• 2.5.3 电影产业评价相关研究32-34
• 2.5.4 文化产业相关研究34-35
• 2.5.5 文献评述35-37
• 第3章 研究设计及指标体系37-47
• 3.1 经济效益评价37-39
• 3.1.1 评价方法37
• 3.1.2 经济效益评价体系指标的确定37-39
• 3.2 社会效益评价39-44
• 3.2.1 模糊评价及基本步骤40-41
• 3.2.2 评价指标体系的建立原则41-42
• 3.2.3 评价指标权重的确立步骤42-43
• 3.2.4 社会效益评价体系指标的确定43-44
• 3.3 综合投资效率评价44-47
• 3.3.1 综合投资效率评价方法介绍45
• 3.3.2 综合投资效率评价指标体系45-47
• 第4章 电影项目投资效率实证分析47-71
• 4.1 经济效率评价47-57
• 4.1.1 变量描述性统计47-50
• 4.1.2 济效益评价视角下影片投资效率统计结果分析50-51
• 4.1.3 不同产出指标下电影产业投资效率值的变化情况51-57
• 4.2 社会效益评价57-65
• 4.2.1 社会效益评价指标权重的确定过程57-60
• 4.2.2 社会效益评价方法60-65
• 4.3 综合投资效率评价65-71
• 4.3.1 评价过程及结果65-67
• 4.3.2 综合投资效率评价结果分析67-69
• 4.3.3 从综合投资效率看文投公司投资策略69-71
• 第5章 结论与建议71-77
• 5.1 结论71-73
• 5.2 建议73-76
• 5.3 不足76-77
• 参考文献77-80
• 致谢80-81
• 附录181-83
• 附录283-84
• 学位论文评阅及答辩情况表84

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 张槟;庞宇;蒋海龙;;我国文化产业效率评价[J];怀化学院学报;2013年04期

2 高学武;李淑敏;;我国文化产业发展轨迹、阶段特征和效率评价[J];财经问题研究;2014年06期

3 戴新民;徐艳斌;;基于DEA的传播与文化产业上市公司效率评价[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2011年06期

4 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 郑伟;章春燕;;中国新型农村合作医疗的效率评价:2005-2008[A];保险、金融与经济周期——北大赛瑟（CCISSR）论坛文集·2010[C];2010年

2 续爱民;谢春晓;朱苏;胡晓轩;李志华;;船舶企业建造效率评价系统研究开发[A];第十六届中国科协年会——分8绿色造船与安全航运论坛论文集[C];2014年

3 谢芒芒;赵敏娟;;陕西省城镇土地效率评价[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会（第四卷）[C];2010年

4 高帅;王征兵;田楠;;基于DEA两阶段的农技推广效率评价——以陕西省为例[A];城乡统筹背景下的农业产业安全[C];2010年

5 李机;宋丽丽;;浅谈新制度经济学视角下我国农村药品供应网效率评价[A];中国成人医药教育论坛（4）[C];2011年

6 刘玉焕;刘艳;;寿险公司成本和利润效率评价研究[A];全面深化改革:战略思考与路径选择——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2014[C];2014年

7 杨锋;梁j;毕功兵;查勇;;基于可变权重的DEA效率评价模型[A];第十届中国管理科学学术年会论文集[C];2008年

8 陆志鹏;;区间DEA模型求解算法及其在项目投资效率评价中的应用[A];江苏省系统工程学会第十一届学术年会论文集[C];2009年

9 谢南斌;田金信;;基于AHP/DEA的高职教育效率评价研究[A];第四届中国科学学与科技政策研究会学术年会论文集（Ⅰ）[C];2008年

10 王治平;;中国区域能源效率评价与分类研究[A];2011年中国农业系统工程学术年会论文集;海峡两岸农业学术研讨会论文集;长沙市第五届自然科学学术年会农学研讨会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 本报记者 张召国 本报通讯员 杜方云;听证评查是对法官最大的负责[N];人民法院报;2004年

2 袁辉 大连市国资委;基于DEA方法的国有企业效率评价与改进分析[N];首都建设报;2009年

3 本报记者 童彤;让地方政府效率评价更务实[N];中国经济时报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 包寒蕊;基于非参数效率评价方法的油田效率评价研究[D];天津大学;2012年

2 魏智军;改进的关联多因素指标影响演化及效率评价[D];天津大学;2013年

3 张建玲;生产型企业生态经济效率评价研究[D];中南大学;2008年

4 杨雪;科技资源商务转化机制及其效率评价研究[D];吉林大学;2012年

5 吴琦;中国省域能源效率评价研究[D];大连理工大学;2010年

6 孙源远;石化企业生态效率评价研究[D];大连理工大学;2009年

7 王大鹏;中国电子产业创新能力及经济效率评价研究[D];天津大学;2009年

8 白世秀;黑龙江省区域生态效率评价研究[D];东北林业大学;2011年

9 罗艳;基于DEA方法的指标选取和环境效率评价研究[D];中国科学技术大学;2012年

10 陈岑;中国国家创新系统的效率评价与机制改进研究[D];武汉大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 史英慧;辽宁省科技创新能力及效率评价[D];辽宁大学;2015年

2 吴群;天津市生产性服务业发展研究[D];天津财经大学;2015年

3 蔡俊;成都郊区县(市)建设用地利用效率评价研究[D];四川农业大学;2014年

4 周武;我国寿险业效率评价与影响因素研究[D];浙江理工大学;2016年

5 刘佳;山西省规模以上工业企业科技成果转化效率评价及对策研究[D];太原理工大学;2016年

6 罗旭江;基于实时信息的城市路网运行效率评价[D];东南大学;2015年

7 牟成林;我国人寿保险企业效率评价研究[D];吉林大学;2016年

8 吴玉梅;基于DEA模型的护理人力资源效率评价研究[D];山西医科大学;2016年

9 余亚飞;情境DEA方法在煤炭企业效率评价中的应用及其改进[D];中国科学技术大学;2016年

10 李珊;电影项目投资效率评价研究[D];山东大学;2016年

，

本文编号：644800