我国商业健康保险地区发展差异及影响因素研究
发布时间：2021-03-01 14:33
健康保险作为我国多层次医疗保障体系的重要补充部分,在改善国民健康水平方面有着至关重要的作用。根据中国保险行业协会的预测,以过去五年间的年平均增速37%为依据,全国健康险保费收入在2020年将超过一万亿元。2019年11月银保监会颁布的《健康保险管理办法》为健康险的发展提供新的机遇,具有里程碑的意义。但是目前我国区域经济发展不平衡的现状还很突出,商业健康险的发展会受到经济发展水平的影响,而且地区间人文环境、自然环境和资源禀赋情况本来就存在差异,所以发展必然存在地区差异性。明确我国健康险地区间的发展差异,并且分析那些因素导致了地区发展的差异,进而从这些因素出发,得出促使商业健康险均衡发展的措施是本文主要研究的意义所在。本文把全国31个省按照经济发展水平划分成东中西三个地区作为研究对象,先介绍我国商业健康保险发展的现状,总体的发展现状还是存在很多问题,比如健康险保费规模较小、健康险赔付率整体较高以及健康险深度低密度小等,着重从健康险保费收入,健康险深度和健康险密度方面说明健康险地区发展的差异。然后从供给因素、经济因素、社会因素以及人口因素几个方面分析影响健康险地区发展差异的因素具体有哪些。根...
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
008-2018年人身险业务结构
第二章我国商业健康保险发展现状及地区发展差异11图2-22008-2018年健康险保费收入及在人身险占比数据来源：Wind金融终端表2-12017年健康险保费收入情况时间健康险保费收入（亿元）同比增长一月641.1150.15%一季度1599.8236.88%二季度2615.6910.87%三季度3583.054.45%全年4386.468.58%数据来源：中国银保监会官http://www.cbirc.gov.cn/cn/view/pages/tongjishuju/tongjishuju.html2.1.2商业健康险业务赔付率整体水平较高保险赔付率是指保险业务的赔付额占保费收入的比重，比重的大小体现业务的盈利状况，比重越大表示各保险公司发展状况不好，整个行业处于不利的发展条件下。长期以来，我国健康险业务的赔付率都很高，并且赔付率具有不确定性。图2-3是2008-2018年健康险赔付率和人身险赔付率的趋势，可以看出在健康险的整体赔付率水平高于人身险的赔付率，人身险的赔付率在整体上趋于稳定。健康险的赔付率在2011年之前一直处于上升的趋势，并且在30%左右，在2011年达到了52%，之后又缓慢下降到30%左右，可见健康险的赔付率一直都很高，还有很大的不确定性。2008-2011年，健康险赔付率一直攀升，盈利水平降低，保险公司的积极性不高，抑制了健康险的发展。2012年至今，健康险赔付率又缓慢下降，说明各保险公司不断调整和完善，商业健康险的盈利水平有所提高。
河北大学硕士专业学位论文12图2-32008-2018年健康险赔付率与人身险赔付率趋势数据来源：Wind金融终端2.1.3商业健康险保险深度低，保险密度小保险深度是指保费收入占GDP的比重，反应的是保险业在整个国民经济中的发展地位；而保险密度是指人均保费收入，即保费收入与当地常住人口之比，反应出当地国民参与保险的深度。2018年我国人身险的保险深度是3.03%，人均人身险保费是1952.34元/人；健康险的保险深度是0.6%，人均健康险保费只有390.15元/人。健康险保险深度和保险密度相对于人身保险业来说有很大的差距，远远低于人身保险业的发展速度，表示健康险市场还没有充分发展，制约了健康险的保障功能的发挥。表2-2是我国2008-2018年人身保险深度和人身保险密度以及健康险深度和健康险密度，可以看出健康险的深度和密度都是远远低于人身保险深度和密度的。结合图2-4（2008-2018年健康险密度和人身险密度趋势）和2-5（2008-2018年健康险深度和人身险深度趋势）分析，我国人身保险深度，人身保险密度和健康险深度，健康险密度都是呈现上涨的趋势，说明我国保险业的发展是取得显著成效的。但是在人身险业务中来看，健康险的发展还是比好缓慢的，健康险深度低表示我国健康险业务发展还处于初级阶段，在我国的经济发展中还占不到突出地位。健康险密度小，说明我国居民健康意识还没达到很高的水平，健康险的宣传还缺乏力度，进而也从另一方面证实我国健康保险市场的发展潜力还是很大的，并且有很大的发展空间。
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国社会医疗保险与商业健康险的发展关系研究[J]. 李志勇. 中外企业家. 2019(28)
[2]我国保险行业发展的地区差异分析[J]. 戴婷. 保险职业学院学报. 2019(04)
[3]制约我国商业健康保险高质量发展的突出问题——基于健康保险从业者深入访谈结果[J]. 尚鹏辉. 金融理论与实践. 2019(08)
[4]医疗卫生财政支出对我国商业健康保险发展的影响研究[J]. 黄秀全,许小苍. 武汉金融. 2019(07)
[5]我国健康保险业发展现状研究综述[J]. 山娜. 中国卫生经济. 2019(07)
[6]商业健康保险发展的影响因素实证研究——以合肥市为例[J]. 邢泽斌,朱家明,胡卉. 成都工业学院学报. 2019(02)
[7]我国商业健康险影响因素研究——基于省级面板数据的实证分析[J]. 李玮,侯瑞雪. 劳动保障世界. 2019(08)
[8]我国基本医疗保险与商业健康保险的发展关系研究——基于空间杜宾模型的分析[J]. 蒋丽彤. 金融发展研究. 2019(02)
[9]我国商业健康保险的各地区需求差异因素研究——基于主成分分析方法[J]. 刘润. 广西质量监督导报. 2019(01)
[10]中国商业健康保险的保费收入影响因素研究[J]. 李可航. 中国市场. 2019(01)
硕士论文
[1]我国人身险需求影响因素的分区域差异研究[D]. 蒋如玥.南京大学 2019
[2]河南省商业健康保险影响因素研究[D]. 訾嫚丽.河南大学 2018
[3]我国商业健康险市场发展研究[D]. 王硕.湖南大学 2018
[4]健康中国视角的商业健康保险发展研究[D]. 梁新雨.广西大学 2017
[5]我国商业健康保险需求地区差异及其影响因素研究[D]. 乔宇星.西北大学 2016
[6]广西商业健康保险发展研究[D]. 陈琳.广西大学 2015
[7]中国商业健康保险的需求影响因素分析[D]. 苏俊鹏.广东外语外贸大学 2015
[8]我国商业健康保险需求影响因素研究[D]. 杜佳琳.中国海洋大学 2014
[9]商业健康保险发展水平影响因素的理论和实证分析[D]. 王银.西南财经大学 2014
[10]我国商业健康保险发展影响因素研究[D]. 刘娜.天津财经大学 2012
本文编号：3057621
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
008-2018年人身险业务结构
第二章我国商业健康保险发展现状及地区发展差异11图2-22008-2018年健康险保费收入及在人身险占比数据来源：Wind金融终端表2-12017年健康险保费收入情况时间健康险保费收入（亿元）同比增长一月641.1150.15%一季度1599.8236.88%二季度2615.6910.87%三季度3583.054.45%全年4386.468.58%数据来源：中国银保监会官http://www.cbirc.gov.cn/cn/view/pages/tongjishuju/tongjishuju.html2.1.2商业健康险业务赔付率整体水平较高保险赔付率是指保险业务的赔付额占保费收入的比重，比重的大小体现业务的盈利状况，比重越大表示各保险公司发展状况不好，整个行业处于不利的发展条件下。长期以来，我国健康险业务的赔付率都很高，并且赔付率具有不确定性。图2-3是2008-2018年健康险赔付率和人身险赔付率的趋势，可以看出在健康险的整体赔付率水平高于人身险的赔付率，人身险的赔付率在整体上趋于稳定。健康险的赔付率在2011年之前一直处于上升的趋势，并且在30%左右，在2011年达到了52%，之后又缓慢下降到30%左右，可见健康险的赔付率一直都很高，还有很大的不确定性。2008-2011年，健康险赔付率一直攀升，盈利水平降低，保险公司的积极性不高，抑制了健康险的发展。2012年至今，健康险赔付率又缓慢下降，说明各保险公司不断调整和完善，商业健康险的盈利水平有所提高。
河北大学硕士专业学位论文12图2-32008-2018年健康险赔付率与人身险赔付率趋势数据来源：Wind金融终端2.1.3商业健康险保险深度低，保险密度小保险深度是指保费收入占GDP的比重，反应的是保险业在整个国民经济中的发展地位；而保险密度是指人均保费收入，即保费收入与当地常住人口之比，反应出当地国民参与保险的深度。2018年我国人身险的保险深度是3.03%，人均人身险保费是1952.34元/人；健康险的保险深度是0.6%，人均健康险保费只有390.15元/人。健康险保险深度和保险密度相对于人身保险业来说有很大的差距，远远低于人身保险业的发展速度，表示健康险市场还没有充分发展，制约了健康险的保障功能的发挥。表2-2是我国2008-2018年人身保险深度和人身保险密度以及健康险深度和健康险密度，可以看出健康险的深度和密度都是远远低于人身保险深度和密度的。结合图2-4（2008-2018年健康险密度和人身险密度趋势）和2-5（2008-2018年健康险深度和人身险深度趋势）分析，我国人身保险深度，人身保险密度和健康险深度，健康险密度都是呈现上涨的趋势，说明我国保险业的发展是取得显著成效的。但是在人身险业务中来看，健康险的发展还是比好缓慢的，健康险深度低表示我国健康险业务发展还处于初级阶段，在我国的经济发展中还占不到突出地位。健康险密度小，说明我国居民健康意识还没达到很高的水平，健康险的宣传还缺乏力度，进而也从另一方面证实我国健康保险市场的发展潜力还是很大的，并且有很大的发展空间。
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国社会医疗保险与商业健康险的发展关系研究[J]. 李志勇. 中外企业家. 2019(28)
[2]我国保险行业发展的地区差异分析[J]. 戴婷. 保险职业学院学报. 2019(04)
[3]制约我国商业健康保险高质量发展的突出问题——基于健康保险从业者深入访谈结果[J]. 尚鹏辉. 金融理论与实践. 2019(08)
[4]医疗卫生财政支出对我国商业健康保险发展的影响研究[J]. 黄秀全,许小苍. 武汉金融. 2019(07)
[5]我国健康保险业发展现状研究综述[J]. 山娜. 中国卫生经济. 2019(07)
[6]商业健康保险发展的影响因素实证研究——以合肥市为例[J]. 邢泽斌,朱家明,胡卉. 成都工业学院学报. 2019(02)
[7]我国商业健康险影响因素研究——基于省级面板数据的实证分析[J]. 李玮,侯瑞雪. 劳动保障世界. 2019(08)
[8]我国基本医疗保险与商业健康保险的发展关系研究——基于空间杜宾模型的分析[J]. 蒋丽彤. 金融发展研究. 2019(02)
[9]我国商业健康保险的各地区需求差异因素研究——基于主成分分析方法[J]. 刘润. 广西质量监督导报. 2019(01)
[10]中国商业健康保险的保费收入影响因素研究[J]. 李可航. 中国市场. 2019(01)
硕士论文
[1]我国人身险需求影响因素的分区域差异研究[D]. 蒋如玥.南京大学 2019
[2]河南省商业健康保险影响因素研究[D]. 訾嫚丽.河南大学 2018
[3]我国商业健康险市场发展研究[D]. 王硕.湖南大学 2018
[4]健康中国视角的商业健康保险发展研究[D]. 梁新雨.广西大学 2017
[5]我国商业健康保险需求地区差异及其影响因素研究[D]. 乔宇星.西北大学 2016
[6]广西商业健康保险发展研究[D]. 陈琳.广西大学 2015
[7]中国商业健康保险的需求影响因素分析[D]. 苏俊鹏.广东外语外贸大学 2015
[8]我国商业健康保险需求影响因素研究[D]. 杜佳琳.中国海洋大学 2014
[9]商业健康保险发展水平影响因素的理论和实证分析[D]. 王银.西南财经大学 2014
[10]我国商业健康保险发展影响因素研究[D]. 刘娜.天津财经大学 2012
本文编号：3057621
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/bxjjlw/3057621.html
