弱者的武器：网络呼吁机制的法与经济学分析

发布时间：2021-02-28 10:21

　　赫希曼建立的退出—呼吁框架为研究网络平台提供了崭新视角。在网络空间中,企业借助网络效应,易形成垄断及权利滥用的情况,这使用户的退出选择变得相对困难,使呼吁成为了网络用户表达不满的重要途径。近年来我国所有大型网络平台都不时出现影响较大的呼吁事件。事实上,在网络空间中呼吁对督促企业调整行为仍然奏效,且呼吁与法律制度存在重要的联动关系。呼吁对各种规则的演进有着积极的作用,呼吁为立法者传递信号。呼吁亦针对私人执行的弊端,而平台自治和司法的效果会反向加强或削弱呼吁的选择。为调节经济和社会的运行,作为市场性力量的退出、作为政治手段的呼吁与法律制度,就重要性而言没有高低之分,只是发生作用的条件不同而已。 

【文章来源】：政法论坛. 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、网络空间退出选择的障碍
    （一）垄断性权力出现之必然
    （二）平台滥用权力之危害
三、网络空间呼吁选择的实际运作
    （一）呼吁作为一种选择
    （二）呼吁的实际运作
    （三）呼吁反应的问题
四、法律对呼吁行为的回应
    （一）呼吁与规则形成
    （二）呼吁与规则执行
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能时代的版权法通知—移除制度[J]. 万勇.  中外法学. 2019(05)
[2]类型化思维下网络服务平台的监管责任探讨[J]. 叶良芳,童璇.  中国检察官. 2019(10)
[3]互联网时代的公共承运人规制[J]. 高薇.  政法论坛. 2016(04)
[4]互联网平台滥用格式条款的法律规制——以20份互联网用户注册协议为样本[J]. 王红霞,杨玉杰.  上海政法学院学报(法治论丛). 2016(01)
[5]社会冲突视野下网络群体行为分析[J]. 戴海容.  学术探索. 2013(10)
[6]运动企业家的虚拟组织:互联网与当代中国社会抗争的新模式[J]. 曾繁旭,黄广生,刘黎明.  开放时代. 2013(03)
[7]淘宝腐败黑幕调查[J]. 石雁,杨磊,张淇人.  IT时代周刊. 2012(08)



本文编号：3055710